A dearth in research pertaining to the secondary victimisation of child victims in the criminal justice system (CJS) exists. The study set out to conduct a criminological investigation into the prevalence and nature of secondary victimisation of child victims, identifying whether current policies and legislation are enforced in practice, and considering and describing measures which should be taken to reduce the occurrence of secondary victimisation of child victims in the CJS. In order to achieve this aim, a qualitative research approach was applied and Piquero and Hickman’s extended control balance theory guided the study. Eleven semi-structured interviews were conducted with role-players who have at least two years’ experience working with child victims in the CJS. These role-players consisted of one social worker in private practice and social workers from the Teddy Bear Clinic for Abused Children. By utilising thematic analysis, distinct themes and sub-themes were identified. The results indicated that child victims invariably encounter secondary victimisation whilst proceeding through the CJS. This victimisation was reiterated to be related to various criminal justice professionals who deal with child victims without the sufficient training and knowledge needed. The effect of secondary victimisation was proven to be substantial on child victims and showed to often result in withdrawal, delinquent behaviours as well as suicidal tendencies. The majority of the participants affirmed that the current provisions, although powerful in theory, are not being enforced in practice and expressed the dire need for training to be provided to all professionals who engage with child victims. / Dissertation (MA)--University ofPretoria, 2019. / Social Work and Criminology / MA / Unrestricted

Resume This thesis called Methodology of rape investigation (specific issues) is focused on problems with rape investigations, special attention is paid to treatment of authorities (and other persons) with victims in criminal proceedings. The reason for my choice of this theme is the lack of attention given to this topic (particularly handling with victims). Although in the last few years the situation is getting better, the specific investigating problems remain. The thesis is divided into five chapters, first two of them are more theoretical, other sections are rather practical and are based on my own empirical research from court cases which I have studied. Chapter One deals with the criminal view of rape, especially history of rape and legal definitions in Czech statutes. The next part of the chapter is focused on criminological aspects of this crime, i.e. possible causes of rape, typology of offenders and victims, definition of secondary victimisation etc. Chapter Two is about methodology of rape investigation, and is specialized on the most frequent investigating acts connected with rape, i.e. interrogation, examination of victim's body, crime scene examination, genetic expert opinion, psychiatric expert opinion etc. The end of the chapter reveals myths associated with rape. Next chapter is based on...

Les relations avec les pairs jouent un rôle fondamental dans le développement des enfants. Malheureusement, ces relations ne sont pas toujours bénéfiques. En effet, la recherche montre qu'une proportion importante des enfants d'âge scolaire sont victimes d'intimidation de la part des pairs et que ces expériences ont un impact négatif sur l'adaptation psychosociale concomitante et ultérieure des victimes. Face à cette problématique, il devient nécessaire d'identifier les facteurs susceptibles de modérer la probabilité que certains enfants soient victimes d'intimidation et en subissent les conséquences néfastes. La présente thèse propose d'examiner le rôle des relations dyadiques entre pairs comme facteurs modérateurs du risque et des conséquences associés à la victimisation par les pairs. Pour ce faire, deux objectifs sont poursuivis, chacun correspondant à un article empirique. Le premier objectif vise à examiner le rôle modérateur des caractéristiques prosociales des amis réciproques et des membres de la fratrie respectivement, dans le lien prédictif entre la manifestation de comportements agressifs réactifs et la victimisation par les pairs. Le second consiste à évaluer le rôle modérateur des caractéristiques comportementales agressives des amis réciproques dans le lien prédictif entre la victimisation par les pairs et la manifestation ultérieure de comportements agressifs réactifs et proactifs, respectivement. Ces questions de recherche ont été examinées à partir d'un échantillon de jumeaux provenant de la grande région de Montréal et suivis longitudinalement depuis la petite enfance dans le cadre d'un vaste projet de recherche intitulé l'Étude des jumeaux nouveau-nés du Québec (ÉJNQ). Les données présentées dans le cadre de la thèse portent sur les deux dernières vagues de cueillette des données soit, lorsque les enfants étaient âgés de 6 et 7 ans, respectivement. Les données portant sur les amitiés réciproques et la victimisation par les pairs ont été obtenues à partir d'une procédure sociométrique de dénomination par les pairs alors que celles mesurant les comportements de prosocialité et d'agressivité réactive et proactive ont été recueillies à partir de questionnaire auto-administré par les enseignants. Les résultats issus du premier article empirique suggèrent que les amis réciproques prosociaux peuvent jouer un rôle protecteur important auprès des enfants à risque de victimisation par les pairs. De manière plus spécifique, les résultats indiquent que les enfants manifestant des comportements agressifs réactifs qui ont des amis prosociaux sont moins susceptibles d'être victimisés par les pairs. En revanche, lorsque ces enfants ont des amis peu prosociaux le risque de victimisation est accru. De façon similaire au rôle modérateur des amis, les résultats montrent que les caractéristiques prosociales des membres de la fratrie peuvent également minimiser le risque de victimisation par les pairs. Les résultats issus du second article appuient d'autant plus le rôle modérateur des amis réciproques en démontrant que les enfants victimisés dont les amis manifestent des comportements d'agressivité réactive sont plus enclins à exhiber ce type de comportements à leur tour dans le futur. Par ailleurs, lorsque les enfants victimisés ont des amis peu agressifs, ils sont moins susceptibles de manifester des comportements d'agressivité réactive ultérieurement. En conclusion, les résultats de la thèse soulignent l'importance d'identifier les facteurs modérateurs du risque et des conséquences associés à la victimisation par les pairs. En effet, les résultats de la thèse montrent que les relations dyadiques entre pairs ont une influence majeure sur la probabilité que certains enfants soient victimisés par les pairs et en éprouvent des répercussions sur leur adaptation psychosociale. De plus, les résultats obtenus témoignent de la nécessité de prendre en compte la distinction entre l'agressivité réactive et l'agressivité proactive lorsque ces variables sont à l'étude. ______________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Victimisation, Agressivité réactive et proactive, Prosocialité, Relation d'amitié, Relation fraternelle.

Thèse (M. Ps.)--Université Laval, 2003. / Bibliogr.: f. 30-34. Publié aussi en version électronique.

Background: Online victimisation during adolescence is associated with adverse outcomes across multiple domains. However, previous research has demonstrated that some adolescents are at greater risk of experiencing online victimisation than others. Literature on traditional peer victimisation has highlighted the importance of children’s early experiences and the family context but it is unclear how these factors relate to online victimisation. The first study reviews the evidence for associations between the phenomenon of cyber-victimisation (CV) and parenting behaviours, whereas the second study investigates online victimisation which includes experiences of online harassment and unwanted contact of a sexual or offensive nature. Aim: A systematic review was conducted to determine whether positive parenting behaviours protect against CV during adolescence. An empirical study investigated whether experiences of childhood maltreatment were associated with online victimisation and whether this relationship was mediated by attachment insecurity and risky electronic communication in an adolescent sample. Method: A systematic review of the literature identified seventeen studies which met inclusion criteria. Parenting behaviours were categorised into offline and online parenting behaviours and the findings from each study were reported. Studies were also assessed against 15 quality criteria. In the second study, 123 students aged 12- 16 were recruited. Five self-report questionnaires were administered measuring experiences of childhood maltreatment, attachment, risky electronic communication, electronic media use and online victimisation. Results: Offline parenting behaviours, particularly general monitoring, may reduce the likelihood of adolescents experiencing CV. There was greater variation in the findings relating to online parental mediation strategies, but in general these strategies did not consistently predict a significant increase nor a reduction in CV. The empirical study found that whilst attachment anxiety partially mediated the relationship between childhood maltreatment and online victimisation, attachment avoidance and risky electronic communication did not. However, childhood maltreatment and risky electronic communication were significant predictors of online victimisation. Conclusion: Parenting behaviours and early childhood experiences may play an important role in the victimisation of adolescents online. Interventions which promote positive parenting and attachment security may help to protect young people against online victimisation. However, more empirically rigorous and longitudinal studies are needed to enhance our understanding of the risk factors and the protective factors involved.

Protection of Victims of Crime Abstract This diploma thesis deals with the issue of protection of victims of crime. The first chapter is focused on victimology - a branch of criminology that scientifically studies the relationship between a victim and an offender. This chapter also deals with various historical and current approaches in victimology. The partial goal of this chapter is to provide an overview of the theoretical background, which should provide the reader with a basis for understanding the position of victims, protection of victims and their role in criminal proceedings, which are discussed in the following chapters. The second chapter deals with the phenomenon of the victim of crime. This chapter analyzes the concept of the victim of crime, compares the definition of the victim in the law of the Czech Republic and in the law of the European Union. It also deals with society's response to crime, the relationship between society and the victim, and some misconceptions about the so-called ideal victim. The relationship between society and the victim can be key to the victim's willingness to report committing of crime to law enforcement authorities, so I pay close attention to it. The third chapter deals with the individual rights of victims under the Act on Victims of Crime. The aim of the work...

Des recherches en psychologie sociale ont montré qu’un sentiment de victimisation collective pouvait avoir des conséquences négatives sur les relations intergroupes. De plus, les membres de groupes en conflit peuvent également expérimenter de la « compétition victimaire », une rivalité au sujet de la gravité de leurs souffrances respectives. Cependant, ces recherches se sont principalement focalisées sur les relations qu’entretiennent des ennemis (passés ou actuels) ou d’anciens perpétrateurs avec leurs victimes. Dans cette thèse, nous soutenons que des groupes peuvent entrer en compétition au sujet de leur victimisation et ce, même s’ils ne peuvent être tenus responsables de leur victimisation respective. Dans de telles situations, la compétition porterait sur la reconnaissance de leur statut de victime plutôt que sur la sévérité de leurs souffrances respectives. A son tour, cette « compétition pour la reconnaissance du statut de victime » peut être associée à des attitudes intergroupes négatives. Afin de tester ces hypothèses, une analyse des discours de Dieudonné a été effectuée afin d’examiner un exemple sociétal dans lequel un membre d’une minorité connu pour sa lutte pour la reconnaissance de son endogroupe a exprimé des attitudes négatives vis-à-vis d’une autre minorité. Deux études corrélationnelles ont ensuite été menées en Belgique au sein de deux groupes minoritaires – les Africains sub-sahariens et les Musulmans – afin de tester un modèle basé sur des questions de reconnaissance. Trois réplications ont également été lancées en Pologne, Hongrie et Serbie afin de tester ce modèle auprès de groupes majoritaires. Ensuite, une étude expérimentale a été réalisée afin de s’assurer d’un lien causal entre le manque de reconnaissance du statut de victime et des attitudes intergroupes négatives. Enfin, une étude corrélationnelle a été menée en Pologne afin de tester le lien entre la compétition pour la reconnaissance du statut de victime et une prise de position contre la commémoration d’un exogroupe perçu comme plus reconnu que l’endogroupe. / Doctorat en Sciences psychologiques et de l'éducation / info:eu-repo/semantics/nonPublished

yes / It has long been recognized that "when bad men combine, the good must associate; else they will fall, one by one, an unpitied sacrifice in a contemptible struggle" (Burke 1770, p. 146). In order words, all that is needed for evil to triumph is for good people to do nothing. Edmond Burke made the peril of inaction and dissociation in the midst of wrongdoing clear. When the need to act against victimisation arises, resistance is essential, and should not befall a brave few, for as Burke contended, there is safety in numbers. Despite Burke's advice, social psychological research (most notably by Latané and Darley 1970; Milgam 1974; Zimbardo, Banks and Jaffe 1973) has demonstrated the unreliability of unsolicited prosocial intervention into even the most glaring atrocities. Simply put, the numbers needed to ensure safety may not be there. While the reasons for inaction are both complex and manifold, they invariably point to a lack of supererogation and fiduciary responsibility. People look on rather than intervene either because they do not consider the fate of others their responsibility or business (Zimbardo 2007). Hence, are those who witness rather than contest victimisation innocent bystanders or accomplices? The answer has particular consequences for employees made victims of unscrupulous corporate supervisors, leaders, managers, and, most notably, their followers. This paper examines the moral question that inaction against victimisation in the corporate realm raises.

L’objectif de la recherche est de comparer une traduction d’un questionnaire américain, le Juvenile Victimization Questionnaire (JVQ) avec un questionnaire de victimisation préexistant au Canada, l’Enquête Sociale Générale (ESG). À l’aide d’une base de données formée par le JVQ en 2009, une comparaison a été conduite entre les victimisations de 783 jeunes âgés entre 15 et 17 ans afin de les comparer avec les victimisations de 631 jeunes âgés entre 15 et 17 ans de la base de données de l’ESG de 2009. Sur la majorité des points de comparaison établis entre les deux questionnaires, il existe des différences significatives entre les résultats obtenus par le JVQ et l’ESG. Pour les comparaisons des taux de victimisation des 12 derniers mois, 3 des 8 taux de victimisation comparés étaient similaires. Pour les comparaisons des taux de victimisation à vie, les 7 taux comparés étaient significativement différents. Cependant, il existe des explications méthodologiques et échantillonnales afin de rendre compte de ces différences. Les résultats indiquent qu’avec les différences inhérentes aux deux questionnaires, les échantillons des 15 à 17 ans présentent des taux relativement différents. Il est possible de valider l’utilisation du JVQ sur la population afin de recueillir des informations fiables sur la victimisation. Toutefois, en comparant les différentes questions individuellement, il est possible d’apporter des améliorations aux deux questionnaires utilisés. / The objective of the research is to compare a translation of an American questionnaire, the Juvenile Victimization Questionnaire (JVQ) with a pre-existing victimization questionnaire in Canada, the General Social Survey (GSS). With the help of a database formed by using the JVQ in 2009, a comparison was conducted with victimization of 783 adolescents aged between 15 and 17 years old in order to compare these results with the victimization of 631 adolescents aged between 15 and 17 years old from the GSS database of 2009. For the majority of the comparisons established between the two questionnaires, there are significant differences between the victimization found by the JVQ and the GSS. For the comparison concerning the victimization rate for the last 12 month, 3 out of 8 rates compared were similar. For the comparison of lifetime victimization rates the 7 rates compared were significantly different. However, methodological and sample differences can explain some of the difference found. Results indicate that despite inherent differences to both questionnaires, 15-17 samples present relatively similar victimisation rate. It is possible to validate the use of the JVQ on the population in order to gather reliable information on juvenile victimisation. Nevertheless when comparing the two surveys, it is possible to bring improvement on both questionnaires.

L’objectif de la recherche est de comparer une traduction d’un questionnaire américain, le Juvenile Victimization Questionnaire (JVQ) avec un questionnaire de victimisation préexistant au Canada, l’Enquête Sociale Générale (ESG). À l’aide d’une base de données formée par le JVQ en 2009, une comparaison a été conduite entre les victimisations de 783 jeunes âgés entre 15 et 17 ans afin de les comparer avec les victimisations de 631 jeunes âgés entre 15 et 17 ans de la base de données de l’ESG de 2009. Sur la majorité des points de comparaison établis entre les deux questionnaires, il existe des différences significatives entre les résultats obtenus par le JVQ et l’ESG. Pour les comparaisons des taux de victimisation des 12 derniers mois, 3 des 8 taux de victimisation comparés étaient similaires. Pour les comparaisons des taux de victimisation à vie, les 7 taux comparés étaient significativement différents. Cependant, il existe des explications méthodologiques et échantillonnales afin de rendre compte de ces différences. Les résultats indiquent qu’avec les différences inhérentes aux deux questionnaires, les échantillons des 15 à 17 ans présentent des taux relativement différents. Il est possible de valider l’utilisation du JVQ sur la population afin de recueillir des informations fiables sur la victimisation. Toutefois, en comparant les différentes questions individuellement, il est possible d’apporter des améliorations aux deux questionnaires utilisés. / The objective of the research is to compare a translation of an American questionnaire, the Juvenile Victimization Questionnaire (JVQ) with a pre-existing victimization questionnaire in Canada, the General Social Survey (GSS). With the help of a database formed by using the JVQ in 2009, a comparison was conducted with victimization of 783 adolescents aged between 15 and 17 years old in order to compare these results with the victimization of 631 adolescents aged between 15 and 17 years old from the GSS database of 2009. For the majority of the comparisons established between the two questionnaires, there are significant differences between the victimization found by the JVQ and the GSS. For the comparison concerning the victimization rate for the last 12 month, 3 out of 8 rates compared were similar. For the comparison of lifetime victimization rates the 7 rates compared were significantly different. However, methodological and sample differences can explain some of the difference found. Results indicate that despite inherent differences to both questionnaires, 15-17 samples present relatively similar victimisation rate. It is possible to validate the use of the JVQ on the population in order to gather reliable information on juvenile victimisation. Nevertheless when comparing the two surveys, it is possible to bring improvement on both questionnaires.