1 |
[pt] DESINFORMAÇÃO: A INTENCIONALIDADE DE ENGANAR COMO FORMA DE OBTENÇÃO DE LUCRO / [en] DISINFORMATION: THE INTENTIONALITY OF DECEPTION AS A WAY OF OBTAINING PROFIT26 October 2021 (has links)
[pt] A internet se tornou um vasto terreno de pesquisa e fonte de informação e também uma poderosa ferramenta de lucrativa desinformação e propaganda. Silverman (2016) verificou que três meses antes das eleições americanas de 2016, as 20 informações falsas mais compartilhadas somaram um total de 8.711.00 de compartilhamentos em contraponto às 20 notícias mais compartilhadas publicadas por jornais como The New York Times, NBC News e outros, que tiveram 7.367.00 compartilhamentos. Segundo o Índice Global de Desinformação (GDI, na sigla em inglês) a desinformação é um mercado de pelo menos 235 milhões de dólares em publicidade online. É o que estima estudo de 2019, que acompanha o alcance e os efeitos da desinformação no mundo. Esta é a receita estimada dos 20 mil sites de diversos países classificados como desinformadores pelo GDI. Essa receita com publicidade foi auferida por meio de uma tecnologia chamada propaganda computacional ou mídia programática, que automatiza leilões de espaços publicitários em sites em tempo real. O presente trabalho procura, a partir do método dialético de Marx, tecer considerações sobre desinformação, esclarecendo termos como fake news, pós-verdade, misinformation e disinformation para compreender os impactos do fenômeno e buscar compreender a quem interessa desinformar. Compreendemos que a desinformação, em muitos casos, tem o objetivo de trazer lucro a quem a dissemina. Com base no estudo publicado pelo Oxford Internet Institute, da Universidade Oxford, procuramos mensurar a lucratividade dos sites de desinformação brasileiros, indicados pelo site jornalístico independente de verificação de fatos Aos fatos, e utilizando a mesma plataforma de gestão de visibilidade online, SemRush, que o instituto usou para mensurar os dados, e comparamos com sites de jornalismo de referência (Aguiar, 2018). Dissertamos também sobre a legislação que começa a ser construída no Brasil em relação à desinformação. / [en] The Internet has become a vast field of research and source of information and also a powerful tool of lucrative disinformation and propaganda. Silverman (2016) found that three months before the 2016 American elections, the 20 most shared false information totaled a total of 8,711,00 shares in contrast to the 7,367,00 shares of the 20 news articles published by newspapers like The New York Times, NBC News and others. According to the Global Disinformation Index (GDI), disinformation is a market of at least 235 million dollars in online advertising. This is what the 2019 study estimates, which follows the reach and effects of disinformation in the world. This is the estimated revenue of the 20,000 sites classified as uninformed by the GDI. This advertising revenue was earned through a technology called computer advertising or programmatic media that automates auctioning of advertising space on websites in real time. The present work seeks, from Marx s dialectical method, to weave considerations about misinformation, clarifying terms such as fake news, post-truth, misinformation and disinformation to understand the impacts of the phenomenon and seek to understand who is interested in misinformation. We understand that disinformation, in many cases, aims to bring profit to those who disseminate it. Based on the study published by the Oxford Internet Institute of Oxford University, we seek to measure the profitability of Brazilian disinformation sites, indicated in the article of the independent journalistic fact-checking website, To the facts, and using the same online visibility management platform, Semrush, that the Institute measured the data and comparing with reference journalism sites (Aguiar, 2018). We also discuss the legislation that is beginning to be built in Brazil in relation to disinformation.
|
2 |
[pt] A PAUTA DA DESINFORMAÇÃO: FAKE NEWS E CATEGORIZAÇÕESDE PERTENCIMENTO NAS ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS BRASILEIRAS DE 2018 / [en] THE TOPICS OF DISINFORMATION: FAKE NEWS AND MEMBERSHIP CATEGORIZATION ANALYSIS IN BRAZIL S 2018 PRESIDENTIAL ELECTIONS.MONICA CHAVES DE MELO 13 April 2020 (has links)
[pt] A disseminação de histórias falsas em aplicativos de mensagens e redes sociais da internet foi um dos elementos centrais da conversação civil no Brasil no período que antecedeu as eleições presidenciais brasileiras em 2018. A preocupação com a disseminação da desinformação – fenômeno que se compõe, entre outros elementos, por informações erradas, descontextualizadas, distorcidas ou falsificadas – se refletiu na quantidade de histórias falsas verificadas e desmentidas por agências independentes de checagens de fatos. No período de 20 dias entre as votações de primeiro e segundo turnos das eleições, as seis principais agências do país publicaram 228 verificações de histórias falsas disseminadas em redes sociais da internet ou aplicativos de troca mensagens, referentes a 132 diferentes pautas. A proposta desta pesquisa é identificar os temas destas histórias falsas e analisar as categorizações enunciadas em seus discursos, com a utilização da Análise de Categorização de Pertencimento (ACP), ferramenta teórico-metodológica de origem na Etnometodologia, aplicada aos textos das histórias falsas divulgados
pelas agências. / [en] One of the main aspects of public debate in Brazil in the period that preceded the 2018 presidential elections was the dissemination of false stories via social media and messaging apps. Disinformation, misinformation and mal-information – phenomena that comprehends, among others, elements such as wrongful, out of context, distorted and fabricated information – were a major concern in the context of the election, which could be seen in the number of false stories debunked by independent fact-checkers. In the 20-day period between the two rounds of the presidential election, six fact-checking websites posted 228 verifications of false stories disseminated through social media and/or messaging apps, which covered about 132 different topics. This research aims to identify which were the topics of those false stories and analyze the categorizations enunciated in their discourses. In order to do so, the methodological perspective utilized was the Membership Categorization Analysis (MCP), affiliated with the tradition of Ethnomethodology, applied to the false stories discourses as quoted by the fact-checking websites.
|
3 |
[pt] CREDIBILIDADE E JORNALISMO: QUESTÕES SOBRE A INFLUÊNCIA DO FACT-CHECKING NA AUTORIDADE JORNALÍSTICA NO BRASIL / [en] CREDIBILITY AND JOURNALISM: ISSUES ABOUT THE INFLUENCE OF FACT-CHECKING ON JOURNALISTIC AUTHORITY IN BRAZILANA CRISTINA COSTA DE LIMA E SILVA 14 November 2023 (has links)
[pt] A credibilidade está em xeque de uma maneira global, o que ameaça a
autoridade de instituições em geral, incluindo a imprensa, na chamada era da pósverdade. Por tratar com desimportância a verdade, os tempos atuais têm sido
marcados pela circulação de informações falsas. É um tempo também conhecido
como era pós-factual. A mesma sociedade em rede impulsionada pela internet
com promessas de futuro mais horizontalizado viu nascer a plataformização
algorítmica, a desqualificação da imprensa, a cultura da desinformação. É desse
ambiente extremamente hostil e vulnerável para as instituições democráticas que
partem as reflexões trazidas nesta tese. Tamanho é o nível de desinformação que
hoje há uma proliferação de agências e serviços de checagem em diversos países.
Por princípio, o fact-checking existe para apontar se discursos são verdadeiros ou
falsos. No entanto, essas agências e serviços ganharam visibilidade e tornaram-se
mais influentes no mercado jornalístico. O deslocamento do fact-checking para
ambientes externos às redações de veículos de imprensa ou para espaços específicos
nos veículos traz consigo uma pressuposição de que possa haver um deslocamento
de uma das funções mais importantes do jornalismo: a checagem, que contribui para
a construção de credibilidade e, consequentemente, funciona como sustentáculo da
autoridade jornalística. Assim, o objetivo geral aqui foi entender qual o lugar
ocupado pelas agências de checagem no universo do jornalismo brasileiro e que
autoridade jornalística elas têm reivindicado. Uma questão central foi de que
maneira o trabalho de fact-checking influencia a credibilidade/autoridade
jornalística e se há – e em que medida – comprometimento dessa autoridade a partir
do estabelecimento mercadológico dos serviços de checagem. Para isso, analisamos
o conteúdo bruto de 677 posts sobre as eleições para presidência do Brasil feitos
pelas agências Lupa e Aos Fatos e pelos serviços Fato ou Fake, Estadão Verifica e
Folha Informações no período entre 16 de agosto e 30 de outubro de 2022, que
compreende o dia do início da campanha eleitoral e o dia da votação do segundo
turno das eleições. / [en] Credibility is being called into question in a global way, which threatens the
authority of institutions in general, including the press, in the so-called post-truth
era;. Due to its disregard for truth, the current times have been marked by the
circulation of fake news. It is also a time known as the post-factual era. The same
networked society driven by the internet with promises of a more horizontal future
has witnessed the rise of algorithmic platformization, the disqualification of the
press, and the culture of misinformation. It is from this extremely hostile and
vulnerable environment for democratic institutions that the reflections brought in
this thesis arise. The level of misinformation is such that today there is a
proliferation of fact-checking agencies and services in various countries. In
principle, fact-checking exists to determine whether speeches are true or false.
However, these agencies and services have gained visibility and become more
influential in the journalistic environment. The shift of fact-checking to external
environments outside newsrooms or to specific spaces within news outlets carries
with it an assumption that one of the most important functions of journalism, factchecking, can be displaced. This function contributes to the construction of
credibility and, consequently, functions as the pillar of journalistic authority. Thus,
the general objective here was to understand the place occupied by fact-checking
agencies in the Brazilian journalism universe and the journalistic authority they
have claimed. A central issue is how fact-checking work influences journalistic
credibility/authority and whether there is - and to what extent – a compromise of
this authority through the market establishment of fact-checking services. To this
end, we analyzed the raw content of 677 posts about the presidential elections in
Brazil made by the Lupa and Aos Fatos agencies and the Fato ou Fake, Estadão
Verifica, and Folha Informações services in the period between August 16 and
October 30, 2022, which includes the day campaign started and the day of the
second round of voting in the elections.
|
4 |
[pt] DEMOCRACIA E DESINFORMAÇÃO: INFLUÊNCIA DAS FAKE NEWS EM PROCESSOS ELEITORAIS / [en] DEMOCRACY AND DISINFORMATION: THE INFLUENCE OF FAKE NEWS ON ELECTIONSLUIZA CAMPOS LEMOS 21 September 2023 (has links)
[pt] Nos últimos anos, países democráticos presenciaram a participação de fake
news em seus processos deliberativos. A forma como ela ocorreu variou de acordo
com as especificidades da estrutura comunicacional de cada nação. A expressiva
presença de fake news em eleições recentes suscitou a preocupação sobre a
possibilidade de esses materiais estarem interferindo em processos deliberativos,
causando contextos de desinformação, enganando e manipulando eleitores e,
consequentemente, afetando seus resultados. Esta dissertação analisa a participação
das fake news na eleição presidencial de 2016 nos Estados Unidos, bem como nas
eleições presidenciais de 2018 e municipais de 2020 no Brasil. Busca compreender
de que forma esses conteúdos foram utilizados em cada um dos contextos acima,
quais os mecanismos de disseminação usados, as abordagens adotadas, os
principais temas levantados, a abrangência da sua difusão, as possíveis influências
que podem ter exercido e a sua relevância em cada um desses contextos. / [en] In recent years, democratic countries have witnessed the participation of
fake news in their deliberative processes. The way it has taken place has varied
according to the specifics of the communication structure of each nation. The
significant presence of fake news in recent elections has raised concerns about the
possibility that these materials are interfering with deliberative processes, causing
contexts of disinformation, deception and manipulation of voters, consequently
affecting their results. This dissertation analyzes the participation of fake news in
the 2016 presidential election in the United States, as well as in the 2018
presidential and 2020 municipal elections in Brazil. It seeks to understand how
these contents were used in each of the above contexts, which dissemination
mechanisms were used, the approaches adopted, the main issues raised, the
extension of their diffusion, the possible influences they may have had and their
relevance in each one of those contexts.
|
Page generated in 0.0411 seconds