[pt] A pesquisa tem por foco a análise da atuação da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) no que se refere ao programa nuclear iraniano. Para tal, utilizamos a teorização de Edward Said em O orientalismo (1978), como modo de argumentarmos a existência de representações de alteridade sobre o Irã, que constroem este Estado como uma ameaça à estabilidade e à paz internacionais. Selecionamos para este trabalho os discursos de Estados Unidos, Israel e Arábia Saudita, por considerarmos estes os Estados mais interessados em manter o Irã afastado da tecnologia nuclear. Estes Estados constroem discursivamente representações de alteridade e risco sobre o Irã, como forma de argumentar que os demais Estados e a AIEA devem se mobilizar para evitar que o Estado xiita adquira a tecnologia nuclear. Nossa pesquisa tem como foco a análise do tratamento do contencioso iraniano na AIEA, de modo a identificarmos se os discursos de alteridade relativos ao Irã alteram o comportamento da agência. Para tal, testaremos se o secretariado da AIEA cumpre as normas estabelecidas no regime internacional de não-proliferação nuclear, mantendo-se na esfera técnica, ou se os discursos de alteridade construídos pelos Estados selecionados modificam seu comportamento, tornando suas decisões mais rígidas com relação ao Irã. / [en] This dissertation analyses the role played by the International Atomic Energy Agency (IAEA) in the Iranian nuclear program. As theoretical grounds, we shall employ Edward Said`s framework presented in Orientalism (1978) so as to debate the existence of alterity representations regarding Iran which depict this state as a menace to international peace and stability. For this research, we have selected speeches by the United States, Israel and Saudi Arabia, for we consider these the states most interested in keeping Iran away from nuclear technology. Through discourse, these states build representations of alterity and threat concerning Iran, as a means to argue that all other states along with the IAEA must mobilize so as to prevent the Shiite state from acquiring nuclear technology. This research shall assess how Iran`s litigious was dealt with by the IAEA with a view to identifying if the alterity discourses regarding Iran have altered the agency`s behavior. Thus, we shall investigate if the IAEA secretariat abides by the norms established by the nuclear non-proliferation international regime, limiting itself to the technical sphere, or if the alterity discourses built by the selected states modify its behavior, rendering its decisions towards Iran more stringent.

[pt] O objetivo desta dissertação é verificar se o comportamento do mediador no conflito entre árabes e israelenses está de acordo com a definição dada pelo modelo de mediação internacional. As duas vertentes principais desse modelo usadas aqui são a mediação tradicional e a mediação de segunda via, que determinam condutas diferenciadas para seus respectivos mediadores. Três processos foram selecionados para a análise e discussão das atividades e comportamentos de cada tipo de mediador. O primeiro caso trata da mediação feita pelo secretário de Estado americano Henry Kissinger entre Egito, Síria e Israel na década de 70. O segundo processo é a negociação conduzida pelo presidente Jimmy Carter entre Israel e Egito que assinaram os acordos de Camp David em 1978. E a terceira mediação é a feita entre israelenses e palestinos por representantes noruegueses de janeiro a agosto de 1993. / [en] The purpose of this dissertation is to verify whether the mediators behaviour in the conflict between Arabs and Israelis fits the definition of the international mediation model. The two main types of mediation used in this analysis, official mediation and pure mediation, define different behaviours to their respective mediators. Three case studies were chosen to analyse and discuss the activities and behaviours of each type of mediator. The first case refers to the mediation of the American Secretary of State Henry Kissinger between Egypt, Syria and Israel in the 70s. The second case studied here is the mediation of US President Jimmy Carter between Israel and Egypt, which culminated in the signing of the Camp David accords in 1978. And the last mediation studied here is the one of Norwegian representatives between Israelis and Palestinians from January to August 1993.

[pt] O presente trabalho propõe-se a descrever e analisar as relações entre Brasil e Oriente Médio sob o prisma dos tradicionais princípios que regem a política externa brasileira, em particular a promoção dos direitos humanos. A fim de atingir esse objetivo, a inserção internacional principista do país é discutida, em paralelo à construção da identidade internacional do país. Em seguida, analisa-se a adesão do Brasil ao regime internacional dos direitos humanos, assim como a inclusão da linguagem dos direitos humanos no discurso diplomático brasileiro. Um histórico das relações entre o Brasil e os países médio-orientais é então conduzido, com especial atenção a sua consonância com o discurso principista oficial. Por fim, a relevância e as ambivalências da política externa brasileira de direitos humanos para o Oriente Médio é estudada, no contexto da forte aproximação do Brasil com omundo árabe, durante os governos de Luís Inácio Lula da Silva e Dilma Rousseff.A esse respeito, é dada especial atenção à imagem que o Brasil tem se esforçado para promover, a de um ator internacional responsável com aspirações à liderança regional e global. / [en] This dissertation aims to analyze the relations between Brazil and the Middle East under the perspective of the traditional principles guiding Brazilian foreign policy, particularly the promotion of human rights. In order to achieve this goal, Brazil s principled foreign policy is discussed, along with the construction of the country s international identity. Next, we analyze Brazil s commitment to the international human rights regime and the inclusion of the language of human rights within Brazilian diplomatic discourse. An overview of Brazil s relations with Middle Eastern Countries is then conducted, with particular attention to its coherence with Brazilian principled discourse. Finally, Brazil s ambivalent foreign policy, when comes to human rights promotion towards the Middle East, is examined in the context of Brazil s dynamic relations with the Arab world during the governments of Luís Inácio Lula da Silva and Dilma Rousseff. In this regard, special consideration is given to the image that Brazil has been struggling to promote, that is, one of a responsible international stakeholder with aspirations to regional and global leadership.