日清修好條規的簽訂是近代中日關係的開始，其條約的簽訂本身，對有志於近代中日關係之研究的研究者來說，就是一個很有趣的課題。 對日清修好條規的研究，在日本始於戰前，在台灣始於1980年代。但是就筆者所知，目前尚未有透過研究日清修好條規簽訂的過程，來釐清中日兩國當時對對方的外交政策。另一方面，列強當時對近代中日關係有極大的影響力，但是有關列強對日清修好條規的簽訂之影響，目前也尚未有全面性的檢討。 本文透過考察1870年至1873年，中日兩國簽訂日清修好條規的交涉過程，解明近代中日兩國對對方的政策為何，並且探討列強對中日關係產生何種影響。 本文以為，1870年至1873年日本對中國的政策，可以歸納出以下5點：1、侵略中國的意圖；2、保護日本國權；3、在中國擁有與列強相同之權益；4、使中國承認中日兩國為對等國家；5、伸張日本國權。 另一方面，中國當時對日本的外交政策，則可以歸納出以下2點：1、保護中國國權；2、牽制日本。 至於列強對中日關係的影響，本文以為，列強在當時是以指導者的角度，干涉日本的外交。並且在1872年明白的對日本指出日清修好條規第2條及第15條皆不適當。但儘管當時的列強多方干涉日本的內政外交，日本仍然極力的維持與列強的關係。

小泉時期全力支援美國小布希總統的全球反恐戰爭，透過強化美日同盟，成功提升日本在美日同盟的功能與角色，朝向正常國家之路邁進。小泉每年參拜靖國神社興起了日本的民族主義，但也造成了中日關係的惡化，進而加深了日本在加入聯合國安理會常任理事國上的難度，也成為中國大規模反日運動的導火線。在中日關係上，從二戰後就一直存在著歷史上的仇恨問題，以及地緣政治因素，中日兩國在領土紛爭及資源分配等政治經濟的議題上，始終有著既合作又競爭的複雜關係。小泉時期因為911反恐浪潮強化了追隨美國路線，使得美日間友好關係展現了前所未有的高潮，同時也使中日關係產生了前所未有的「政冷經熱」的詭異現象。 本文認為，小泉的追隨美國路線的外交政策或是在推動正常國家政策上，必然會對造成中日關係上的影響，但是在推動正常國家政策上中國的支持又不可或缺，進而日本需要調整對中政策才能達成目標。小泉時期的追隨美國路線，係以什麼基準考量推動對中政策？其對中政策又如何去影響中日關係？中日關係的變化是否又會對日本的對中政策有所改變？值得我們深加研究。 / During the Koizumi administration, Japan's normalized country policies strongly supported George W. Bush's Global War on Terror to increase its role in the U.S.-Japan alliance. In addition, Koizumi also made the formal visit to the Yasukuni Shrine every year and raised Japanese nationalism. Together, these acts have contributed to the deterioration of Sino-Japanese relations, deepened the difficulty of Japan's accession to the United Nations Security Council permanent members, and become the main cause of China's large-scale anti-Japanese movement. Since World War II, Sino-Japanese relations have been characterized by historical hatred and geopolitical factors. In territorial disputes, resource allocation, and other political and economic issues, China and Japan always have a complex relationship with both cooperation and competition. During the Koizumi period, Japan's pro-American policy was strengthened due to the wave of anti-terrorism following 911, which lead to an unprecedented climax in U.S.-Japan friendship. Meanwhile, Sino-Japanese relations experienced an unprecedented and strong phenomenon of "Cold Politics-Hot Economics." Koizumi's pro-American foreign policy or Normalization policy has significantly influenced Sino-Japanese relations. To promote normalization, however, China's support is also indispensable to Japan. Thus, Japan needs to adjust its policy to achieve its goals. This research explores the basis through which the Koizumi administration evaluate its China policy under a pro-American foreign policy guideline. How Japan's China policy influences Sino-Japanese relations and whether the change in Sino-Japanese relations will then change Japan's China policy are also worth our further discussions.

本論文旨在探討2008年後中國與日本兩國的政治、經濟關係。1990年代中期以來，中日兩國出現經濟關係持續高速開展，而政治關係冷淡的結構性矛盾現象。然而，2008年金融風暴的發生，嚴重衝擊日本經濟，中國卻仍維持高經濟成長率，且超越日本成為全球第二大經濟體，中日的國家能力與國際地位皆發生了劇烈變化。本文藉由結構現實主義與互賴理論為研究途徑，並以「政冷經熱」概念加以補充，嘗試結合「中日戰略互惠關係」、「釣魚臺主權爭議」、「參拜靖國神社」、「中日經貿概況」、「中日韓FTA」與「稀土」等中日間雙邊關係多項議題的現實情勢，探討2008年以來中日政治與經濟關係的變化。研究發現：2008年以來，中日因釣魚臺主權爭議激化、衝突頻率增加及層級增強，並於參拜靖國神社問題中日雙方亦無法取得共識，且中日戰略互惠關係的建構受到侷限，進而導致中日經貿總額連年呈現負增長、中日韓FTA談判進程延宕、稀土之爭危機懸而未決。顯示中日關係「政冷」導致「經冷」，結構性因素影響大於經濟互賴因素的影響。

近年來，日本的防衛政策發生了許多重大的變化。如日本政府認可了「集團自衛權」的行使權、美日兩國修訂了新版的「美日防衛合作指針」以及日本國會通過了新的「安保法案」，這些變化勢必將帶給亞太地區不小的影響。在此之中，2013年，日本政府所制定的新「防衛計畫大綱」更顯示出了日本安全觀在面對快速變化的國際情勢之下，不停地求新求變以確保國家安全的意圖。 「防衛計畫大綱」是為日本防衛政策的最高指導方針，具有非常高的重要性。故本論文將以防衛計畫大綱作為基礎材料，對日本冷戰後的安全觀變遷進行研究。防衛計畫大綱至今(2016)共有五個版本，從第一版(1976年)到最新的第五版(2013)，橫跨了冷戰與後冷戰時代，其中各版的內容更是發生了許多變化。如冷戰時代，日本的主要威脅是來自於蘇聯的全面入侵。而到了後冷戰時代，防衛政策的重心則是開始創造能夠對應「複合事態」的新體制。 本論文將基於「新古典現實主義」與「歷史制度論」兩大理論的角度，對防衛計畫大綱展開分析。並特別著重於「政策的繼承性」、「國內政治勢力的演變」、「中日關係發展」以及「亞太地區安全形勢」等等議題。在探究日本安全觀變遷的同時，試圖理解日本防衛政策所具有的特殊性。 / Japan's defense policy changes significantly in recent years. New cabinet decision of the right of collective self-defense, new Guidelines for US-Japan Defense Cooperation and new national security bill. Definitely, those changes will impact Asia-Pacific Security. In those transitions, new Japanese National Defense Program Guideline(NDPG) will be a relevant reference to see why and how does Japanese security view get changed. This research will use NDPG as basic materials to find out the transition of Japan's security view in the Post-Cold War. NDPG has five editions for now. Form first edition(1976) to fifth edition(2013), NDPG can tell us what 's the difference of Japan 's security between Cold War and Post-Cold War. This research based on “Neoclassical Realism” and “Historical institutionalism” to analyze NDPG. Furthermore, we will concern of “Succession of policy”,” transition of domestic political power”,”China-Japan relations”and” Asia-Pacific Security”and so forth.