本研究是討論主併公司宣告合購併之後對股東財富的影響，探討主併公司宣告日前後的累積異常報酬是否為正向顯著，是否隱含市場對併購案的反應，其資訊內涵可以預期主併公司宣告合購併後完成合購併案的時程。樣本期間為2006年至2010年宣告合購併的主併公司，對象來自美國上市公司，總樣本數為4452家。 另外，也想探討主併公司之累積異常報酬的資訊內涵與主併公司完成合購併案的時程是不是可以解釋公司進行籌資的時程。 結果發現，在全體樣本中，短天期的累積異常報酬具有正向顯著結果，而在宣告合購併立即完成合購併之樣本中，也發現短天期的累積異常報酬具有正向宣告效果。而在公司特性因素影響併購宣告累積異常報酬研究發現， Tobin’s Q值與累積異常報酬成顯著的負相關。 在併購宣告的累積異常報酬是否與完成併購速度為正相關的研究中，皆沒有發現顯著效果。而在完成併購的快慢是否與主併公司越快進行籌資成正相關的研究中，在全體樣本中發現不顯著的正向關係，但在排除併購宣告日與完成日差距天數為0的樣本後，發現正向顯著的關係，代表主併公司越快完成合購併案，可以預期會越快進行籌資案。 另外，針對規模、槓桿程度、投資成長機會等控制變數是否可以解釋完成併購快慢，研究顯示，規模越小、槓桿程度越高以及投資成長機會越大的主併公司傾向越快完成併購；但是在與主併公司進行籌資快慢的迴歸分析中，控制變數皆與籌資快慢有負向不顯著關係，而籌資方式的不同也為不顯著的結果，顯示控制變數包括主併公司的規模、槓桿程度、成長投資機會及資產報酬率與籌資方式的不同對主併公司進行籌資的快慢並沒有解釋能力。

本文研究銀行業要進行併購時，主併銀行與目標銀行為了要使合併能更順利地進行而雇用投資銀行，同時希望投資銀行所為他們帶來更多的的合併效益。本文依循William and Julapa（2002）所設的三個變數來衡量投資銀行帶來的效益，檢視雇用投資銀行是否對合併案有幫助：第一個變數是併購案完成的機率；第二是完成的速度；第三為合併後主併銀行的利得。並且探討合併雙方支付給投資銀行的顧問費會受到哪些因素的影響。 文中選取了銀行業作為資料分析的樣本，期間是以合併宣告日從1990年1月1日到2006年12月31日止，總樣本共有242件合併案。 實證結果顯示合併雙方雇用的投資銀行數量越多，不只有更大的機率會合併成功，主併銀行合併後利得也更多，且與合併雙方所支付的顧問費有正向關係。主併銀行雇用更高階的投資銀行，合併從宣告到完成所需要的時間越少。當目標銀行支付越多的顧問費，對於合併完成的機率有重要影響；不過主併銀行卻沒有這現象。 / This paper investigates that how the acquirers and targets choose the investment banks in mergers and acquisitions to make these deals successfully. According to William and Julapa（2002）, we proxy the effort put forth by investment banks in three different ways . The first variable is whether the deals complete or not. Another is the number of days between the merger announcement date and the effective date. The other is the post-acquisition gains for the acquirers. We also discuss the advisory fees paid by the acquirers and targets. Our samples are about the commercial banks and bank holding companies that includes 242 merger deals announced during the period 1 Jan 1990 to 31 Dec 2006. We find the more investment banks be advised, the more likelihood the deals being completed and post-acquisition gains acquirers acquire. This result also has the positive relation with the fees paid by acquirers and targets. We also find that top-tier investment banks advised by acquirers spend less time completing the deals than the lower tier one. Finally, the more advisory fees paid by targets, the more likelihood the deals being completed.

綜觀過去的文獻多發現購併事件的宣告效果為負,其可歸因於企業錯誤的投 資決策、高估綜效價值或是過度投資。在資本市場甚具影響力的三大法人中,外國 機構投資人憑藉著其國際投資經驗、財務專業及資源,其交易行為經常被認定隱含 高度的資訊內含價值,故本研究希冀探討外資買賣超與台灣上市主併公司長期營 運績效之關聯,以探究外資機構投資人交易是否隱含對主併公司長期營運績效品 質具有認證價值。 本論文以 2003 至 2011 年間進行購併的台灣上市企業為探討對象,排除金融 業的樣本,以外國機構投資人之累積買 (賣) 超股數占總流通在外股數做為交易指 標,並選用單位資本投入之經濟附加價值 (EVA/IC) 與單位資本投入之自由現金流 量 (FCF/IC) 做為長期營運績效指標,並首先以配對差異檢定進行分析。研究發現 外資機構投資人累積淨買超之主併公司的 EVA/IC 在購併後第二年顯著為負值,但 第三年有顯著之正值,在營益率未有起色時,投入資本週轉率有漸趨改善的表現; 與非購併同業相比較時,第三年有顯著之正值。FCF/IC 則於購併後第一年有顯著 負值,稅前淨營業利益的獲利表現較購併前顯著下降;與同業相比時,購併後第一 年有顯著正值,其投資支出較同業為低。其次,外資機構投資人累積淨賣超之主併 公司的 EVA/IC 則在 1~3 年均呈現顯著負值的表現,與同業相比時,均為不顯著之 負值;FCF/IC 在購併後第三年始出現顯著之正值。 為加入控制變數之考量,以複迴歸模型的實證結果發現:外國機構投資人淨買 (賣) 超與主併公司購併長期績效呈現不顯著的正向關係;外國機構投資人淨買超 之主併公司的購併後長期營運績效較購併前三年平均呈現不顯著的正向差異;外 國機構投資人淨買超之主併公司的購併後長期營運績效較非購併同業表現呈現不 顯著的正向差異。 / This study investigates the relationship between foreign institutional trading and the long-term operating performance of acquiring firms. The research is based on acquiring firms listed in Taiwan which announced merger and acquisition between 2003 and 2011. We use cumulative net buying of foreign institution to examine acquirer’s EVA/IC and FCF/IC as the indicator of the long-term operating performance in the three years period after the announcement of merger and acquisition. In the pair-t test, the results indicate that acquirers with net buy of foreign institution have significantly positive EVA/IC as compared to the premerger level and to the match firms in the third year, while exhibit significantly negative EVA/IC in the second year. The FCF/IC of the acquirers with net buy of foreign institutions have significantly negative value compared to the premerger level, but have significantly positive value compared to the match firms in the first year. In the regression analysis, the results indicate a near-all insignificant positive EVA/IC and FCF/IC in the three year period after merger and acquisition.