Kyoto University (京都大学) / 0048 / 新制・課程博士 / 博士(工学) / 甲第16394号 / 工博第3475号 / 新制||工||1525(附属図書館) / 29025 / 京都大学大学院工学研究科マイクロエンジニアリング専攻 / (主査)教授 松原 厚, 教授 松久 寛, 教授 西脇 眞二 / 学位規則第4条第1項該当

本研究採用修正型德菲法研究方式，以財團法人工業技術研究院個案分析，及透過專家學者深度訪談及問卷調查結果，交叉驗證公設研究組織工研院，運用各類管理科學作為，企圖創造我國技術產業升級的價值優勢所在，同時在複雜的管理科學中，本研究更整理出一套系統，讓管理者優先找出組織的核心價值主軸，據此從價值導向的一連串的策略監控管理模式中，呈現所對應的組織智慧資本衡量指標所在。按此；運用系統化的內部組織結構重組，建構組織核心價值與相對應的智慧資本衡量指標，藉以監控管理模式，在組織中智慧資本相互作用下，讓組織的績效，得以透過價值提昇帶動突破的契機。本研究結果進一步在公務組織的行政績效考核政策上或可提供些許參考。 智慧資本分類上，主要區分為人力資本、結構資本及社會資本三種，而策略創新是為改造組織價值的動能所在；在本研究案工研院的組織特性使然，讓創新能量明顯帶動組織的價值並成為主軸，是以創新資本從結構資本中強勢獨立，相對的流程結構資本反成弱勢。另從本研究案建立的組織價值流量管控系統實證模型下，交差驗證深度訪談、問卷調查及個案分析的結果顯示：一、工研院的智慧資本透過長期形成價值優勢來展現，在組織特性運作下，知識技術的策略創新，帶動智慧資本衡量指標的價值強度走向。二、在系統運作路徑上，工研院首先掌握組織的核心價值主軸，透過價值鏈集中於計畫的達成，蘊涵豐盛的創新資本與人力資本，並建立良好的社會資本。三、工研院的各類管理科學，朝向計畫目標IP與產業效益的價值追求，並建立起一套內部智慧資本管控組織價值的運轉模式，其中存在著以創新帶動的動能含量。四、研究工研院建立起4大類共30組的智慧資本衡量指標，透過其各類管理科學運作模式下，篩選各衡量指標價值定義，可明確的帶動組織對產業的成效展現，若能應用來帶動策略創新的目標方向，應可營造更具體的技術產業價值。 知識是組織的核心本質，公務組織利用知識創新螺旋轉換模式，反饋遞迴來自各方的資訊，以營造更具社會價值成效的實績為目標，進行行政作業精簡革新，類此政策上的應用與創新，會是未來考核公務組織行政績效的最佳模式。 關鍵字：德菲法、智慧資本、衡量指標、價值流量管控系統、核心價值主軸 / This study uses the amendment-based Delphi method to approach to the Industrial Technology Research Institute (ITRI) case studies, and through depth interviews and survey results of experts and scholars, cross-validation of public research organization based the ITRI, the use of various types of management science as an attempt to create a the value of Taiwan's technology industries, the advantages of upgrading, while in the complex management science, the study also put together a system that allows managers to previously identify the organization's core values of the axis, whereby a series of value-oriented strategy for monitoring and management model, the present organization of the corresponding measure of intellectual capital is located. Here, using a systematic reorganization of the internal organizational structure, building the organization's core values and the corresponding measure of intellectual capital in order to monitor the management model of intellectual capital in the interaction of organization, so that the performance of the organization was able to drive the value enhancement breakthrough opportunities. The results of this study public policy of the organization's administrative performance appraisal can further provide a little information. Intellectual capital is divided into human capital, structural capital and social capital, while the strategy of innovation is the value of the kinetic energy for the transformation of the organization; in the case of this study, the institute's organizational characteristics dictates, so that creative energy is driving significant value to the organization and become spindle. Innovation capital is strong independent from the structural capital; however, the relative process structural capital becomes a weak process. Another case from this study to establish the organization of the value of an empirical model traffic management and control system, the cross validation-depth interviews, questionnaires and case analysis showed as followings: First, the institute's intellectual capital through the formation of the value of long-term advantage to present, in the operation of organizational characteristics under the strategy of knowledge and technology innovation, promote the value of intellectual capital measurement indicators into intensity. Second, the operation in the system path, the ITRI acquired the organization's core values of axis, through the value chain and the program to reach. A rich implication of innovation capital and human capital established a good social capital. Third, all kinds of management science of the ITRI toward the pursuit of value of IP and industrial benefits plans, and establish the operation mode of organizational values under internal intellectual capital controls, in which there is innovation-driven kinetic energy content. Fourth, to research ITRI setting up a total of 30 group of four broad categories of intellectual capital measurement indicators, through its mode of operation of various types of management science, the selection of indicators to measure the value of the various indicators, is clearly driven by the organization to show the effectiveness of the industries. If these indicators can be applied to boost the strategic direction of the objectives of innovation, the ITRI should be able to create a more specific technical industrial value. Knowledge is the organization's core essence of innovation. Public service organizations use the knowledge conversion spiral model of recursive feedback of information from all sides so as to create a more effective performance of the social value of the objective of streamlining administrative operations innovation, this kind of policy application and innovation and public service organizations, will be assessing the future performance of the best mode of administration. Keywords: Delphi method, intellectual capital, measurement indicators, the value of traffic management and control system, the core values of axis

許多多國企業之研究將多國企業之組織架構區分為幾種類型。例如Bartlett & Ghoshal提出全球企業(global companies)、多國企業(multinational companies)、國際企業(international companies)與跨國企業(transnational companies)。國內亦有研究（翁良杰，2004 )將多國企業於亞太區域之策略類型分為四種：區域中心型、跨國中心型、全球中心型、地區中心型以呼應Bartlett & Ghoshal之四種類型。 然而多國企業的組織架構並非能以四種架構簡單地區分之，原因在於從功能構面來看，某功能的資源與知能可能在母國總部整合，但另一功能的資源與知能卻在區域作整合。某些流程在區域不銜接反而在以國家為單位的子公司銜接，但有些流程卻在區域作銜接。因此研究多國企業時無法簡單區分該企業採用的是產品別、地區別還是功能別組織，亦無法直接將組織架構分成區域中心型或是跨國中心型。 本研究透過個案訪談瞭解多國企業在亞太區域及大中華區的整合策略、策略意涵與環境前提，探討台灣子公司於整合架構下的角色與地位、從事之價值活動的消長。研究架構應用司徒達賢（2005）提出之六大管理元素及主軸、輔軸之組織架構分析。利用主軸與輔軸之觀念，描述其六大管理元素的變化，可以解釋雖然各個多國企業都採用產品別與地區別的混合式組織架構，但是仍有組織架構內細部狀況與區域策略的差異。個案公司為金百利克拉克公司、惠普公司、柯達公司及雀巢公司。透過訪談四家公司之高階經理人得到以下結論： 金百利克拉克公司以各區域為協調單位，各國子公司負責行銷、銷售、生產；研發統一至全球總部。因此其生產活動以「地區」為主軸，由各國負責生產活動；以功能為「輔軸」各國生產單位間相互學習技術，進行經驗分享。研發活動以「功能」為主軸，由全球研發單位統籌基礎技術之發展；以「地區」為輔軸，各地區研發單位將總部研發之科技加以應用於各產品中。銷售以「地區」為主軸，各國擁有銷售團隊服務當地客戶，並直接向各國總經理報告；以「功能」為輔軸，由各地區區域總部銷售單位給予指導，同時亦向區域總部報告各國業績機系。行銷以「地區」為主軸，由各國自行訂定行銷策略。而各產品由不同的行銷團隊負責，由全球總部指導各產品的品牌團隊，負責各子公司某產品品牌之建立，因此以「產品」為輔軸。財務以「功能」為主軸，全球總部透過區域到各國的財務體系管轄整體財務狀況；以「地區」為輔軸，各國財務長向總經理報告。 惠普公司之各國子公司獨立運作，為銷售單位。生產、研發以全球為規模進行協調。因此其生產活動以「功能」為主軸；研發以「功能」為主軸；銷售活動，企業系統及科技服務事業群以「功能」為主軸，將兩事業群銷售團隊整合為一；以「地區」為輔軸，由各地區企業系統事業群總經理整合兩銷售團隊，整合後銷售團隊向地區企業系統事業群總經理報告；另外，「產品」為另一輔軸，負責產品知識與能力的支援。各產品線相互支援，例如企業系統與科技服務事業群，以協助業務發展。個人系統及影像暨列印事業群則以「產品」為主軸，各自有銷售團隊；以「地區」為輔軸，銷售團隊報告給各地區事業群總經理。 柯達公司以區域為發展重心，如亞太區及大中華區協調行銷、財務等；生產及研發則以全球規模作協調。因此其生產活動以「功能」為主軸，以全球為基礎尋找最適的生產基地，再將產品出口至各國銷售據點。研發以「功能」為主軸，由全球總部負責研發活動。銷售以「地區」為主軸，各子公司業務團隊向子公司總經理報告後，總經理再向區域總部報告；以「功能」為輔軸，統一不同產品線的業務人員由精簡的業務人員同時負責不同產品線。行銷以「地區」為主軸，以地區為單位，進行行銷活動前半部包括創意、測試等工作以降低成本；以「功能」為輔軸，區域完成前半部工作後再交由各國行銷部門負責行銷活動後半部，如在地化修改等工作。 雀巢公司以區域為發展重心，如亞太區及大中華區協調行銷、財務等；生產及研發則以全球規模作協調。因此其生產活動以「功能」為主軸，以全球為基礎尋找最適的生產基地，再將產品出口至各國銷售據點。研發以「功能」為主軸，由全球總部負責研發活動。銷售以「地區」為主軸，各子公司業務團隊向總經理報告。行銷以「地區」為主軸、「功能」為輔軸，與柯達公司之組織架構有相同情形。 除上述組織架構外，本研究發現以下區域化策略趨勢及特性： 1.區域整合趨勢：亞太區域內新興市場為中心再劃分初次區域。 2.多國企業市場開拓者角色之轉變：從過去以國家重心變成由區域來執行。 3.權力重心之轉移：從過去的分權（母公司對區域總部分權）再演變為集權（次區域總部對區域內各國集權，由次區域總部統籌各國決策） 4.增設新的區域成為多國企業發展新興市場的組織架構方式 。 5.子公司獨特能力影響其在區域內重要性。 6.台灣子公司在區域化趨勢下往往自主權降低，唯有擁有獨特資源或能力時，區域發展重心才不會從台灣轉移至其他國家。 7.外商在區域化趨勢下因地制宜程度降低使得本土公司在本地需求與區域需求差異大的前提下有機會侵蝕外商的市占率。