本文根據Detragiche (1992)的模型進行延伸，從原先的一財模型變成兩財模型。若貿易財為資本密集財時，且人們偏好目前消費甚於未來消費時，會生過度消費與過度投資的現象，進而形成了債務危機。我們可以發現，隨著時間的增長，貿易財的消費量會逐漸下降，而外債的存量會愈來愈高﹔到無窮期時，消費量會趨近於O，負債的情況仍繼續存在，這使得債務國發生了債務危機，也產生了賴債的可能性。 債權國為了減低自身損失，會提出債務削減方案以期望債務國願意進行重新協商。對債務國而言，需有夠大的誘因才能吸引期進行談判，此誘因為透過協商可增加其消費數量，進而提高福利水準。或是在期初直接對債務國設立借款上限，當達到借款上限時，無法再向債權國借款，以免受到賴債的傷害。當達到借款上限時，經濟體會變成一封閉體系，除了將出口所得支付債款外，其餘金錢僅能投入國內資本市場。此時消費與每人資本存量會下降，導致投資下降，利率的上升和工資的下跌。

現今世界中，國家之間緊密結合已達前所未有之程度，一國或一區域內之小型銀行之金融困境甚有可能瞬間爆發成全球性經濟危機。二零零八年之金融海嘯即為一例證，其影響範圍遍及全球，嚴重程度不在話下。繼金融海嘯後，最為人關注之另一危機非歐洲債務危機莫屬。歐洲債務危機涵括數個歐元區會員國，而至今依舊深陷債務危機中之國家即為希臘。希臘債務危機之處置及發展牽動著整個歐元區未來動向以及歐元身為全球主要貨幣之一之前景。執事之故，瞭解希臘債務危機有其必要性及迫切性。希臘債務危機自二零零九年爆發至今已邁入第八年，期間亦有數輪紓困案及金融援助，惟希臘債務危機至今仍尚未解決。 本論文欲探討之問題包括：希臘債務危機爆發之根本原因為何？為何歷經數輪紓困案及金融援助後，希臘債務危機依然尚未解除？最新一輪之紓困案是否能一掃過去陰霾，為希臘債務危機劃下句點？ 由於希臘債務危機本質上仍在發生當中，武斷預測其最終結果不免不切實際。惟經比較三輪紓困案之細項內容後，仍能推論出第三輪紓困案可能造成之影響，繼而預測希臘債務危機是否得以由此次紓困案解決，抑或於第三輪紓困案後，危機仍將持續發展甚或惡化。 現今有關希臘債務危機之研究相當零散，其資訊分散於各項學術著作當中。本論文希冀竭力統整分散於各學術著作中之資訊，撰寫為一有關希臘債務危機完整之著作。 / The world is ever more interdependent both politically and economically. Nations are extensively intertwined that financial crisis in one country or region may emerge as a global economic catastrophe. The European Sovereign Debt Crisis, which involves a series of crises in various member states, perfectly exemplifies the situation. Among the countries that were exposed to crises, Greece is currently at the epicenter, on which the integrality of the Economic and Monetary Union (EMU) hinges. This thesis explores three questions: What caused the Greek sovereign debt crisis? Why have hundreds-of-billions-of-euro rescue funds failed to end the crisis? Will the most recent bailout agreed in 2015 solve the crisis this time? This thesis applies a qualitative method, and analyzes information and statistics derived from diverse scholarly works and official documents. Because of the ongoing nature of the crisis, there could be no unequivocal predictions of how the crisis would end. However, comparing the details of all the bailout packages, there is a possibility that the Greek sovereign debt crisis would continue for at least a few more years. Until now the information on the Greek sovereign debt crisis scatters around different scholarly works. This thesis compiles those information into one piece of study. Moreover, since the mishandling of the crisis could incur devastating effects across the globe and thus there needs to be follow-up research. This thesis also lays the foundation for future studies on the topic.

在次級房貸風暴之後，各國赤字大幅增加。如希臘與愛爾蘭，其主權債務違約風險皆大幅升高。面對這樣的困境，政府該如何實施財政政策，以防止主權債務危機的發生?本篇文章在DSGE模型之下，以Uribe(2006)的設定為基礎架構，額外增加了產出方程式以使國家產出能由模型內生決定。並加入了政府支出與產出之間的關係式，以討論在面對正的景氣衝擊與負的景氣衝擊時，政府使用正向景氣循環政策和負向景氣循環政策對於政府倒債率的影響。最後發現當政府使用負向景氣循環政策和較弱的順向景氣循環政策時，政府的倒債率會和技術衝擊有反向的關係。而當政府使用較強的順向景氣循環政策時，政府的倒債率會和技術衝擊有正向的關係。從此結果，我們推論在後金融海嘯時期，希臘與愛爾蘭等國家，應使用較強的順景氣循環政策以降低其主權債務危機的發生機率。 / After the subprime crisis, many government deficits rose sharply, especially Greece and Ireland. Their default rate rose greatly than before. Under this difficult situation, what kind of fiscal policy should the government enforces to prevent it from bankruptcy? We follow the model in Uribe (2006) as our framework but adding the production function and the government expenditure function to analyze the effects of different fiscal policies on the government default rate. The results tell us that when the government uses countercyclical fiscal policy and weak procyclical fiscal policy, the change of the default rate is opposite to the technical shock. On the contrary, when the government uses strong procyclical fiscal policy, the default rate is positive relation with the technical shock. This implies that governments, such as Greece and Ireland, should use strong procyclical fiscal policy to reduce their sovereign risk under the recession.

在一兩開放體系為貨幣同盟與非貨幣同盟的情況下， 本文利用微分賽局理論來探討兩對稱國政府在財政政策上的策略搭配。 本研究分析並比較兩國在貨幣同盟國與非貨幣同盟國中採取合作的財政政策、非合作的財政政策與領導和跟隨者的財政政策等三種不同策略對兩國總體經濟之影響。 最後本文對本研究的模型作數值模擬並試圖利用其結果來闡明目前歐元區國家主權債務危機的可能解決之道。 / Considering both cases of monetary union and non-monetary union, this paper uses the differential game theory to explore the coordination of the fiscal policies between two governments. In both cases, each country can choose to cooperate in the fiscal policy, not to cooperate in the fiscal policy, or just to follow the policy of the other country. Diffrent stratigical decisions may cause different economic impacts. Finally, the paper also uses numerical method to simulate our model and provide some possible solutions to the current economic crisis of the Eurozone.

布列敦森林機制的成形與運作是基於國際社會對一九三０年代經濟大恐慌所記取的歷史教訓。國際社會要捨棄「以鄰為壑」的歷史錯誤，期以國際協調與合作解決國際經濟秩序不穩定的問題。但是在建立布列敦森林機制的過程中與布列敦森林機制的運作上，顯現出國際政治權力與國家利益才是最重要的考量。美國以其在兩次世界大戰中發展出的國力，主導了布列敦森林機制的設計，將大部分的國家納入此項體系中，並以此體系中的規範、準則來約束所有成員的行為。透過此機制的槓桿運作，美國得以將其在政治上與經濟上的力量發揮到極至，從而維護美國繼續作為霸權國的國家利益。布列敦森林機制成為戰後國際合作的基礎架構，會員國所簽訂的國際貨幣基金協定條款成了體系成員的行為準則。制約條件與監督會員國的經濟政策之權是國際貨幣基金兩項最重要的武器。然而，制約條件所產生的政經效應，卻讓國際貨幣基金倍受批評。影響制約條件成效不彰的原因包含有國際貨幣基金的組織結構因素、國際環境因素與執行制約條件的國家的內部因素。國際社會將所有的責任都歸於國際貨幣基金，實在是隔靴搔癢，同時也無助於解決當今資本全球化所引發的問題。 目　　錄 序言 壹 圖表目錄 參 第一章 緒論 1 第二章 國際貨幣基金之成立 4 第一節 布列敦森林機制的起源 4 第二節 布列敦森林機制前的國際貨幣體系 9 第三節 懷特方案與凱因斯方案 12 第四節 小結 17 第三章 布列敦森林機制的制度分析 21 第一節 國際貨幣基金的制度 21 第二節 國際貨幣基金的組織 26 第三節 美國霸權與布列敦森林機制 34 第四章 國際貨幣基金角色的轉變 50 第一節 國際經濟環境的變遷 50 第二節 國際貨幣基金協定條款的修訂 54 第三節 特別提款權的運作 59 第四節 國際貨幣基金的監督功能 61 第五章 國際貨幣基金的制約條件 67 第一節 什麼是制約條件 67 第二節 制約條件的發展 71 第三節 制約條件與調整政策 76 第四節 制約條件的政經效應 79 第六章 一九八０年代的拉丁美洲債務危機 92 第一節 拉丁美洲債務危機的起源 92 第二節 處理拉丁美洲債務危機的國際行動 96 第三節 處理拉丁美洲債務危機的成效與政經意涵 102 第七章 一九九七年東亞金融危機 111 第一節 東亞金融危機的起源 111 第二節 東亞國家的政治經濟結構 117 第三節 處理東亞金融危機的國際行動 119 第四節 國際貨幣基金穩定方案的檢討 123 第五節 小結 132 第八章 結論 138 參考書目 143 圖表目錄 圖 圖3-1 國際貨幣基金組織結構圖 45 表 表6-1 拉美國家的貿易平衡、經常帳與資本基本轉移 的情況，1977—1987 105 表6-2 接受IMF融資計畫的拉美國家之經濟表現 105 表6-3 接受IMF融資計畫的拉美國家之債務情況 106 表7-1 泰國、印尼與南韓三國外匯存底的變動， （1997年6月—19982月） 112 表7-2 東亞四國的債務情況 114 表7-3 東亞四國的經濟表現，1997—1999 131