了解影響匯率報酬的因素不論在交易、避險或是投機方面，皆是非常備受關注的議題。本文研究目的是為探討同時運用市場超額報酬、利差交易和動能策略是否更能解釋外匯市場的超額報酬，即表示在實證分析上應用三因子模型有更佳的解釋力。 而本文中使用OLS迴歸及 Fama-Macbeth 兩步驟橫斷面迴歸分析，結果發現皆顯示相較於 Lustig, Roussanov, and Verdelhan (2011) 論文裡的兩因子模型，加入動能策略因子形成的三因子模型在未包含交易成本及考慮交易成本的情況下皆應該是較適切的模型。

本研究以台灣證券交易所1995年2月至2008年所有上市公司的資料為樣本，比較Jegadeesh and Titman (1993)提出的價格動能策略、Moskowitz and Grinblatt (1999)提出的產業動能策略以及George and Hwang (2004)的52週高價動能策略之間的獲利能力。研究分別進行了月平均報酬比較、元月效果檢視、配對比較、迴歸分析以及加入定錨效果的強韌性檢視。 / 結果發現，在持有期為6個月下，只有52週高價動能策略的獲利能力為顯著且報酬率最佳，月平均報酬率達1.12%，且其對報酬率的解釋能力無法被價格動能策略或產業動能策略給替代，然而52週高價動能策略卻能部分替代價格及產業動能策略的解釋能力，顯示52週高價動能策略相較於價格及產業動能策略而言有優勢性。本研究也發現動能策略投資組合的報酬率存在元月效應，無論是哪一種動能策略的贏家或輸家，在一月份的報酬皆大幅顯著的高於其他11個月份，顯示元月效應的確存在且會影響分析的結果。 / 而最後在迴歸分析裡，結果顯示在控制了公司市值、前一期報酬率、各動能投資策略的影響後，無論是全樣本或一月份除外，依然只有52週高價動能策略的獲利能力是顯著的。然而在經過F-F三因子模型風險調整後，各動能策略投資組合的報酬率皆下降，其中價格動能策略投資組合有顯著的負報酬率，而產業動能策略與52週動能策略投資組合則有不顯著的負報酬率，顯示動能投資策略可能暴露在市場風險下，投資人在採用動能投資策略進行投資決策時應謹慎對待。而強韌性的結果顯示加入定錨效果指標後，其對本研究之結果無顯著的改變。

在選定樣本期間1975-2009年下，動能操作策略在日本股市無法獲得顯著正報酬。在三個子樣本期間：1975年-1989年、1990年-1999年以及2000年-2009年下也獲得相同結論，顯示日本股市不存在動能效應。 動能操作策略中的贏家、輸家排序，與公司的財務特性有關。整體而言，輸家股票在平均成交量、平均市值上皆小於贏家股票。另外，動能操作策略在日本股市的月報酬並沒有明顯季節性變化。 本論文比較文獻上提出的三種不同動能操作策略：歷史報酬率法、52週高點法與移動平均比率法在日本股市的績效表現。三者在日本股市皆無法獲得顯著報酬。最後，進行動能操作策略的形成期間分析。在持有期間第11個月至第18個月內，日本股市出現價格反轉情形。根據形成期間歷史報酬率高低，採用前17個月至前12個月的六個月累積歷史報酬率作為選股依據，採取反向操作策略，發現日本股市存在價格反轉現象。 / Momentum strategies do not yield significant positive returns in the Japanese stock market in the sample period (1975 to 2009). In the three sub-periods, 1975 to 1989, 1990 to 1999 and 2000 to 2009, it demonstrates the same conclusion. Momentum effect does not exist in the Japanese stock market. This study shows that the ranking order of winners and losers is associated with financial characteristics of firm. Overall, average trading volume and average market value of losers stocks are both smaller than those of winners stocks. In addition, the monthly return of momentum strategies has no significant seasonal pattern in the Japanese stock market. In this study, we compare the performance of three different momentum strategies: JT’s individual stock momentum, the 52-week high and the moving average ratio in the Japanese stock market. All of three strategies in the Japanese stock market cannot receive significant profits. Final section tests the periodical analysis of momentum strategies. When extending the holding period, we can find that Japanese stock market experiences price reversal from the 11th to 18th months. According to the historical return in formation period, we choose six-month accumulated historical return (17 to 12 months prior to portfolio formation) as the stock selection principle. Under this contrarian strategy, we find that the Japanese stock market has phenomenon of price reversal.

本研究主要探討投資人的積極程度以及市場的樂觀程度是否會影響動能策略之獲利能力。本研究利用1973至2013年間美國個股進行實證研究，結果驗證了動能策略於樣本期間能有顯著的獲利。進一步的實證結果顯示，規模較小且交易量成長率較低的公司存在極短期(一個月內)反轉的現象。此外，在市場樂觀期間(較多的首次公開發行的公司家數、較高的消費者信心指數或較低的恐慌指數)動能策略之獲利能力較佳且顯著。因此，我們建議投資人能在市場樂觀期間對規模較小的公司進行動能策略，將可得到較高的預期超額報酬。 / The main purpose of this study is to investigate whether the activism of investors and the sentiment of the market can affect the profitability of the momentum strategy. Using individual firms during 1973 to 2013 as the sample, this study reexamines and confirms the profitability of the momentum strategy. The further empirical result shows that firms with smaller size and lower growth rate of trading volume exhibit a very short-term (within one month) reversal effect. In addition, during the optimistic period (years which have more firms conducting initial public offerings, higher consumer confidence index, or lower VIX), the profitability of the momentum strategy is significantly higher than that during the passive period. Therefore, a suggested trading strategy applying momentum strategy to small firms during the high sentiment period may yield a superior performance.

本研究對1985/1至2016/10期間，37種貨幣的超額報酬與國家風險進行實證分析，以The PRS Group發佈的ICRG綜合風險評級做為國家風險的衡量指標。各國貨幣分別進行時間序列分析的結果顯示，單一國家的國家風險與該國貨幣的匯率走勢及超額報酬並不存在顯著的關聯。 投資組合分析的結果，對高國家風險貨幣與低國家風險貨幣分別執行利差交易，結果顯示兩者的超額報酬並沒有顯著差異。而動能策略在高國家風險貨幣則可以獲得顯著較高的超額報酬。 Fama-Macbeth二步驟迴歸分析結果顯示，高國家風險的投資組合確實擁有較高的因子負載量，然而國家風險因子的市場價格，也就是承受一單位 β_CRISK獲得的國家風險溢酬太低不顯著，因此國家風險無法幫助解釋貨幣報酬。 / We empirically investigate the relation between currency excess returns and country risk, as measured by the ICRG comprehensive risk rating issued by The PRS Group, of 37 currencies during 1985/1 to 2016/10. The result of the single currency time series analysis shows that there is no significant correlation between the country risk and the exchange rate movement, also the currency excess return. As a result of the portfolio analysis, there is no significant difference in excess returns when we execute carry trade respectively on high country risk currencies and low country risk currencies. While the momentum strategy in the high country risk currencies can generate significantly higher excess return. The results of the Fama-Macbeth two-step regression show that the high-risk portfolios do have a higher factor loading, whereas the country risk factor's market price, that is, the country risk premium received by a unit of β_CRISK, is too low. Therefore, country risk cannot help explain currency excess return.

因有眾多實證研究支持若隨持有期不同，而能適時調整投資策略，便可獲取超額報酬，且月營收資訊具有相當程度的資訊內涵。因此，本研究延伸傳統動能策略的概念，而改以三種當月營收成長率做為篩選投資組合的條件，進而形成營收動能策略(sales momentum strategy)，研究主要目的為欲確認此策略於台灣股市之有效性，並同時印證『強者恆強』與『漲時重勢、跌時重質』觀念是否適用。再者，亦提供利用市場公開訊息建構投資組合之選擇，以協助彌補一般投資者無法與專業機構法人同步取得領先資訊之劣勢，進而改善投資績效。 本研究投資組合建構之方式為，於每月11日，上市公司月營收全數公布，並可自TEJ資料庫取得完整資料時，依照當月營收月增率、當月營收年增率及當月累計營收年增率等三項篩選條件，分別將所有上市公司進行排序，排序方式則區分為十等分(10%)及五等分(20%)兩種。其中，成長率排名前10%或20%的群體稱為贏家組合，排名後10%或20%的群體則稱為輸家組合。當贏、輸家組合篩選完成後，買入贏家組合，同時賣出輸家組合，即可產生一零成本營收動能策略投資組合。 綜合本研究各項實證分析的結果推斷，營收動能策略於台灣股市確實具有其效果，亦即台灣股市的投資人對於營收成長率訊息普遍存在反應不足現象，且印證營收宣告存在資訊內涵，惟各種投資組合績效將因篩選條件與持有期不同而產生差異。其中，尤以當月營收年增率為篩選條件，所建構之營收動能策略投資組合可獲得最佳的績效表現，且獲利並非來自於承擔市場系統性風險。此外，營收動能策略投資組合之元月效應並不明顯，而『強者恆強』與『漲時重勢、跌時重質』的觀念，則的確存在一定的參考價值。

本研究根據行為財務學中反應不足的理論針對台灣上市股票進行動能策略的研究。首先根據台股1992到2005年之上市股票為樣本進行單純動能策略研究，發現台股具有中期及長期動能現象(長期在此定義為持有期三年)，接著以Fama and French 三因子模型進行風險調整，結果發現動能策略具有顯著的可行性，其報酬不受三因子調整而損失。並再加入公司特徵變數，發現大規模公司具有較大之動能效果，且低帳面市值比公司也具較大之動能效果，而大型股具有較大的動能效果與一般認知的反應不足理論不符，而由後續之研究針對規模及帳面市值比做相關分析發現兩者間具有高度的負相關，因此大型股子樣本與低帳面市值比子樣本可能具高度的雷同，因此大型股的動能策略報酬較高，其實可能反應的是成長股所具有的反應不足現象。 接著根據單純動能表現結果，結合前期兩期表現為條件，組合成中長期動能策略之構想。結果發現，中長期動能策略在大型股與成長股此兩個子樣本集中有較高的可行性。由於中長期動能策略的基礎是建立在運用兩股單純動能策略的力量，因此單純動能策略的顯著性是中長期動能策略能否成功的重要關鍵，也因此由實證結果發現，在不同的子樣本集中，受到其單純動能策略顯著性強弱的影響，使得中長期動能策略的報酬顯著性受到影響，其中尤以低帳面市值比（成長股）之中長期動能策略動能效果最為顯著。

大型股過去一直被認為平均報酬率低於小型股，但如果從個股來看，不少大型股的績效並不會比指數差。考慮到一般非專業投資人在投資股票時，選擇大型股還是比小型股容易，本論文試圖建構一套在實務上較可行的大型個股選股策略—選擇市值第二大的股票，並定期調整個股。我們以美股標準普爾500指數中前兩大市值的股票，分為兩種投資組合做比較，結果發現，市值最大的股票不容易創造超額報酬，市值第二大的股票，反而締造極佳的超額報酬，此現象在過去3年、5年、10年，尤其較過去20年更為明顯。原因在於市值排名第二的股票，多半屬於排名仍在持續上升的成長股，這些個股基本面尚未到達頂點，故股價還會反應一段時間的基本面利多，採取類似動能策略(Momentum Strategy)的方法，報酬率容易超越指數；市值最大者則因為基本面普遍伴隨市值排名已經到頂，加上投資人對於排名第一的股票，多半易產生定錨效應(Anchoring Effect)，即認為股價可能已經反應其該有的價值，較難創造超額報酬，傾向賣出。故同樣投資大型股，選擇市值第二名的股票會優於第一名。 / According to The Size Effect Theory, small cap securities generally generate greater returns than those of large cap companies. However, this trend has involved into the difficulties of stock picking due to the large number of small caps. In this paper I propose a strategy against the size effect theory, “Second is Better”, to pick the second largest market value security as the single stock investment. I examine the performances of the No.1 and the No.2 largest market cap stocks in the S&P500 and apply a 6-month rebalance to construct two different portfolios, which is similar to the concept of Momentum Strategy that buy the past winners and sell the past losers. I find the No.2 stock outperforms than No.1 stock and generate amazing excess returns in the near mid-to-long-term periods. Because No.1 stocks are more likely to experience Momentum Crash than No.2 stocks due to investor’s anchoring bias as they believe the No.1 stock might have been peaked. No.2 stocks are usually in the growing stages that many investors believe the 2nd largest caps still yet to peak during market value expansion.