對世界各國政府來說，地下經濟是一個扭曲社會資源與稅收的嚴重問題。為了深究地下經濟與經濟學家所關注的總體經濟變數(例如：經濟成長、失業、稅收)之間複雜且與傳統觀念不一致的關係，本論文試圖架構包含地下經濟主要項目(如貪污、逃稅與犯罪)的總體經濟模型，藉以分析其對於總體變數的影響效果。第二章主要的研究目的在於，考慮逃稅行為的存在下，分析減稅政策的動態效果，試圖探討透過減稅擴大稅基以抵消稅收的損失所可能達到的程度為何？在本論文第三章中，將轉換貪污對經濟成長具有「強烈負面」效應的論點，進而討論透過考量貪污因為影響政府投資的有效生產力，進一步分析貪污對經濟成長所造成的正向影響。於第四章中我們建構個體基礎的總體理論模型，說明了為何在實證結果中，不同國家的犯罪率與失業率以及失業率與經濟成長之關係有可能為正向循環或是負向循環。

本文旨在探討俄羅斯影子經濟現象，而在影子經濟包羅萬象的形式中，又以當前俄羅斯最重要議題之一的貪污為主要分析主題。本文內容主要可以分為三部分：第一部分，首先釐清影子經濟與貪污概念，並闡述影子經濟於蘇聯末期發展情況以了解其背景。第二部分，探討蘇聯解體後俄羅斯向市場經濟轉型時期影子經濟的轉變，以及貪污的主要模式。第三部分，剖析普欽任總統時期俄羅斯影子經濟的發展，自不同面向檢視貪污情形，並闡釋影子經濟與貪污的關係。 本文將影子經濟內涵界定為家戶經濟，非正式經濟活動，與犯罪經濟活動。其中，貪污屬犯罪經濟活動範疇，且又以政府部門的貪污影響最劇。俄羅斯影子經濟自蘇聯末期開始快速發展，向市場經濟轉型時期，由於各類必要制度的缺乏，改革措施導致影子經濟規模擴展，許多影子關係亦於此時期制度化。二十一世紀初期，俄羅斯影子經濟受葉爾欽時期遺續影響，規模仍大。然而，普欽第一任總統任期中，影子經濟與貪污情況皆有所改善。但於第二任期間因政府治理品質惡化，行政體系問題，以及整體民主自由度的下降，導致貪污再次成長。最後本文指出，貪污不僅為影子經濟中主要制度之一，且為促使非法影子經濟發展的主要根源。因此，本文認為，欲抑制削減非法影子經濟應得從打擊貪污著手，並嘗試提出降低貪污規模的辦法。 / The main purpose of this article is to explore the phenomena of shadow economy in Russia. And in the multiform shadow economy, the most topical issue in Russia today – corruption has been chosen as the core of our analysis. Contents of this article can be divided into three parts: first of all, the concepts of the shadow economy and corruption are defined. Meanwhile, the development of the shadow economy in the late Soviet era is introduced as background knowledge. In the second part, the evolution of the shadow economy during Russia’s transition to market economy, as well as specific models of corruption are expounded. The third part presents an analysis of the development of the shadow economy in Putin’s period, examines corruption from different dimensions, and interprets the relations between shadow economy and corruption. In this article the shadow economy includes following three kinds of activities: household economic activities, unofficial economic activities, and illegal economic activities. As one kind of illegal economic activities, corruption of government officials has the most serious impact. The shadow economy in Russia spread quickly in the last years of Soviet Union. Afterward throughout the economic transition, owing to lack of essential institutions, market reforms stimulated expansion of the scale of the shadow economy. Diverse shadow relations and behaviors were also institutionalized in that period. While at the beginning of Putin’s regime, because of the legacy of his predecessor, the scale of the shadow economy remained high, in Putin’s first term the situations of the shadow economy and corruption indeed had been improved. Nevertheless, due to deterioration of the quality of governance, problems in the administrative system, and a decline in the level of democratic freedom, corruption again wildly grew in his second term. Corruption is seen in this article as a primary institution of the shadow economy and the root of illegal shadow economy. Thus it is considered in this article that restraining illegal shadow economy must start from combating corruption, and few possible methods of reducing corruption are purposed.

本文主要目的，在探討目前我國租稅逃漏情形，並建立一適用於我國的估計方法，以 估計我國租稅逃漏的大小，從而謀其解決之道。本文共分五章：並就各章內容略述如 下： 第一章：緒論。主要說明本文的研究動機、研究目的，與研究方法，並對本文結構作 簡單敘述。 第二章：探討租稅逃漏問題發生的原因，及其產生的影響，並對租稅逃漏的估計方法 加以介紹。 第三章：建立一個適用於我國的估計方法，估計我國租稅逃漏的大小，並對資料來源 和其限制加以說明。 第四章：就估計結果分析說明我國租稅逃漏的情形並探討應如何解決此問題。 第五章：針對本文之探討，作成結論。

地下經濟活動所涵蓋的層面很廣泛，而租稅規避是造成地下經濟的成因之一，這一點已得到學者間的認同，因此本文將把所得低報行為視為全部的地下經濟活動，利用過去國內研究很少採用的支出基礎法，透過家計收支調查表的所得資料，先進行所得低報的估計後，再利用求出的平均所得低報估計數，進一步估計出台灣77至101年間地下經濟規模佔國內生產毛額的比例，以觀察我國地下經濟變動情形以及長期趨勢。 我們所得到的結論，在77-101年間，自雇者申報所得平均需乘以1.12至1.47倍，以得到真實的所得。接著經過運算，我國的地下經濟規模在77-101年間約占GDP的1.68%至6.42%左右，地下經濟的規模會因每年的情況不同而有所改變，但可看出長期有下降的趨勢。

至目前為止，研究地下經濟的文獻雖已可謂汗牛充棟，但均僅限於租稅逃漏之理論與 實證或地下經濟之實證估計。由於租稅逃漏並不能涵蓋整個地下經濟的範圍，因而為 進一步瞭解地下經濟對經濟政策所造成的影響，有必要對地下經濟作較完整的理論分 析。再者，近年來地下經濟的估計方法已有進一步的發展，因此亦有必要對我國的地 下經濟規模作更合理與精確度較高的估計。 本文共分五章，主要內容如下： 第一章緒論，說明研究動機、方法、限制等，並定義本文所探討之「地下經濟」。 第二章理論與估計方法之回顧，簡要說明租稅逃漏理論與地下經濟之估計方法的演進 。 第三章基本模型，將地下經濟活動分別導入租稅逃漏模型與簡單總體模型，探討地下 經濟對經濟政策的含義。 第四章實證估計，使用DYMIMIC 模型，配合EM反覆法估計民國51年至74年的地下經濟 規模。 第五章結論。

本文旨在研究地下經濟規模與金融發展對實質人均GDP成長率之影響。我們使用二種不同金融發展資料，分別為私部門信貸規模及股市成交值規模。使用的資料型式為追蹤資料，時間由西元1981年至2008年，國家共22個，其中有14個已開發國家，8個開發中國家。模型部分共採用三種型式，首先為一般線性模型，其次為納入地下經濟規模與金融發展交互作用之非線性模型，最後則是門檻迴歸模型。 結果顯示，在一般線性模型中，地下經濟規模及私部門信貸規模對實質人均GDP成長率的影響並不顯著，而股市成交值規模對實質人均GDP成長率有顯著正面影響。 而在納入地下經濟規模與金融發展之交互作用項後，私部門信貸規模與地下經濟規模的交互作用項對實質人均GDP成長率有顯著負面影響，而股市成交值規模與地下經濟規模之交互作用項對實質人均GDP成長率有負面影響，但不顯著。由上面的結果，我們推斷地下經濟規模與實質人均GDP成長率可能存在著非線性的關係。 在門檻迴歸中，若把顯著水準設在10%，我們發現納入私部門信貸規模與股市成交值規模的模型存在顯著的門檻效果。在門檻迴歸中，若把私部門信貸規模或是股市成交值規模當作門檻變數，當金融發展程度低時，地下經濟規模對實質人均GDP成長率有顯著正面影響，而當金融發展程度高時，地下經濟規模對實質人均GDP成長率的影響並不顯著。 總結來說，我們建議低度金融發展國家適度的允許地下部門發展，因為政府無法干預地下部門，因此地下部門的營運較有效率，適度允許反而有助於提高資本投資的效率，進而促進實質人均GDP成長率。相反地，我們建議高度金融發展國家的政府應限制地下部門的發展。 / This paper focuses on linear effects and nonlinear effects of underground economy and financial development on the growth rate of real GDP per capita. Utilizing two alternative measures of financial development, including the size of private credit and stock trade. The analysis relies on a sample of 22 countries for the period 1981-2008, including 14 developed countries and 8 developing countries. We use three different models, including linear model, nonlinear regression with a cross-term and panel threshold model. The results show that in the linear model, underground economy and private credit have no significant impact on the growth rate of real GDP per capita, but stock trade has a significant positive impact on the growth rate of real GDP per capita. Moreover, the interaction between private credit and underground economy has a significant negative impact on the growth rate of real GDP per capita, on the other hand, the interaction between stock trade and underground economy has an insignificant negative impact on the growth rate of real GDP per capita. Hence, we speculate there have a nonlinear effect between underground economy and the growth rate of real GDP per capita. In the panel threshold model, if the level of significance is set in 10%, we find that the model with private credit and stock trade have threshold effect, it implies that the sample can be split into two regimes: High degree of financial development and Low degree of financial development. Underground economy has a significant positive impact on the growth rate of real GDP per capita when private credit is low, so does stock trade. In conclusion, we suggest that it may be optimal for countries with a less developed formal financial sector to accept more tax evasion, because it accelerates the efficiency in capital investment and then facilates the growth rate of real GDP per capita. On the contrary, countries with a more developed formal financial sector should impose more tax compliance.