本文主旨在闡述五四時期知識界對儒家的批評，藉以了解儒家在近代歷史發展的曲折 歷程，及中西文化交流的過程中，知識分子鼓吹現代化對儒家傳統所持的態度。全文 共分成五章。 第一章是導論，除介紹學術界對五四時期反儒思想的研究概況外，并說明筆者何以選 擇本問題作為研究對象的原因，以及各章的論述主題。 第二章探討清季儒家地位的變遷，和當時知識分子對儒家傳統的看法。分別從救國主 義導致儒家的認同危機，基督教傳播對儒家的影響，及諸子思想復活對儒家的衝擊等 三方面著手，以說明五四時期反儒思潮形成的背景。 第三章論述民初孔教運動，袁世凱的帝制和清廢帝的復辟運動利用孔子作招牌，以及 軍閥的尊孔活動在知識界所造成的影響。以進一步了解民初的政治和思想環境，與反 儒思潮間的互動關系。 第四章介紹知識分子反儒思想的內容，計分成儒家思想與君主專制、倫理革命與新道 德的提倡，獨尊儒述與思想解放三個部分，最后一節將討論反儒思想的學理基礎。 第五章結論，除綜結全文主要論點外，并說明五四時期的反儒思潮在現代儒家發展史 的意義。 在史料方面，本文除了采用較常見的報刊和文集外，并收集新出版的重要史料，如〈 吳虞集〉、〈吳虞日記〉、〈孔府檔案選編〉等，都是臺灣學述界所未曾引用過的史 料，對本文撰寫提供不少助益。

國內的會計專業界實有更上層樓之必要，故因應環境時勢而作適當改變，乃不可或缺 。但實際上，目前會計專業進步遲緩，不足以應付蓬勃發展的經濟活動，本論文之目 的，即在探討會計專業憚於改變之因，以利於管理、規劃會計社會體系，以符合在改 變中求進步之要求。 本論文探討會計專業之未來及其改變過程。提出若干有關的改變理論，並以創新傳佈 理論為研究重點。將會計相關人員分為：學術界、財務報表編製者、使用者及會計師 本身。 以問卷方式調查各組相關人員，對十五個會計專業未來變革之必要性及採行可能性的 意見，用以探討改變遲緩之因，是否由於各項變革對各組會計相關人員之影響不同所 造成的，以瞭解改變過程之障礙所在。並用以預測未來十年內各項變革被採行之情況 。另外也調查了會計師主管機關對各項會計專業未來變革之意見，作為比較之用。 調查結旦顯示：各組會計相關人員對會計專業本來變革的認知間有差異。如此可能造 成衝突，而阻礙變革；故各相關人員應去除本位主義，共謀進步。而主管機關於推動 各項變革時，可自衝突最少的變革著手，循序快速地推展，方期有成。

本論文旨在論述中國大陸學術界在中共外交政策的決策過程中所扮演的角色，並聚焦在值得外界特別關注的個案─中國大陸的歐洲研究學界與中共的歐盟政策。在面對愈來愈複雜的外交關係環境下，無論是在正式或非正式的層面，有更多外圍組織或人員被納入中共的外交決策結構之中，其中最貼切的例子就是學術界。隨著中國大陸地區外交相關科系或研究機構的演變、多元性和優質化的發展，其對外交政策之決策過程與範圍的潛在影響力正在增長。學者與其相關的研究機構透過各種可能影響的途徑、層次和來源，來鞏固其研究的影響力。中國大陸歐洲研究的領域目前正蓬勃發展，有些傑出的專家經常被約見來提供建言或評論。除此之外，2003年中國政府公布了中共的歐盟政策官方文件，這是中共有史以來唯一宣布過的外交政策文件，其展現中歐關係的重要性。本研究除了將論文中所界定的學術影響力框架應用於該歐洲研究的個案之外，也提供學界對此一領域主要研究範圍和學術論述的一個初步調查，以及其對中共的歐盟政策決策上實務性的關聯。 / This thesis discusses the role of academia in foreign policy-decision making in the People’s Republic of China, considering in particular the case of European Studies academia and China’s European Union policy, which merits greater scrutiny by outside observers. Faced with ever more complex foreign relations, the structure of Chinese foreign policy making is incorporating a growing number of external actors at both formal and informal levels. Academic circles are a case in point; as foreign policy research institutes evolve, diversify and optimise, their potential influence within policy making processes and circles is expanding in scope, and academics and their respective institutes are able to consolidate the impact of their research through a range of pathways, levels, and sources of influence. The European Studies field in China is robust and certain noteworthy experts are regularly called upon for advice and comment. What’s more, China’s only ever foreign policy paper in 2003 dealt with European Union policy, demonstrating the significance of Sino-European relations. In addition to applying the framework of academic influence identified herein to the case of the European Studies field, this thesis also provides a preliminary investigation of some of the field’s key research issue areas and current academic discourse, as well as connections with China’s European Union policy decisions in practice.