Global ETD Search

1	巴塞爾公約架構下有害廢棄物越境運送之保險研究 / A Study on the insurance of transboundary movement of hazardous wastes under Basel Convention 李宗翰, Kinya Lee Unknown Date (has links) 巴塞爾公約是關於有害廢棄物管理最重要的國際公約，公約中規範了任何有害廢棄物的越境運送都必須提供保證、保險或其他財務擔保，以用於賠償運送途中發生意外污染造成的損害。本文針對巴塞爾公約所提及之保險加以研究，並分析我國規劃能夠銜接巴塞爾公約架構且能在國內運作的保險機制時，在法規需求方面以及實際運作方面的各項要件，並試擬我國開辦強制有害廢棄物運送保險所需之相關法規以及保單條款。 / Basel Convention is the most important International Convention about the management of hazardous wastes, the Basel Convention acquire that any transboundary movement of hazardous wastes must provides bond, insurance or other financial guarantee, as to compensate the damages caused by the accidental pollution during the transportation. This thesis tried to study what the insurance mentioned in the Basel Convention is, and to analyze every elements of legislative requirements and operational requirements when Taiwan is drawing up the internal insurance structure to connect with the Basel Convention, and tried to draft the related regulations and the terms and conditions of the insurance policy. 巴塞爾公約有害廢棄物強制保險責任保險 Basel Convention Hazardous Wastes Compulsary Insurance Liability Insurance
2	兩岸強制汽車責任保險法制重要問題比較研究游淑君 Unknown Date (has links) 第一章針對本論文之研究動機與目的、研究範圍與限制、方法，以及研究內容等數點加以說明。第二章比較「政策性保險」與「商業保險」、「社會保險」之異同，以期確實勾勒出政策性保險之輪廓，同時介紹「自願保險」與「強制保險」分類。另方面，本章確認我國以及大陸目前皆採取絕對強制保險制度，就保障汽車交通事故受害人方面採取最高強度。最後，析論我國以及大陸就有歸責原則之規定是否適當之問題。第三章論述兩岸法律體系與架構，說明兩岸強制汽車責任保險法之立法沿革、意旨以及特色，並檢討大陸將《條例》定位為行政法規位階之妥適性。此外，針對兩岸強制汽車責任保險法究竟採取何種立法模式、單軌制或雙軌制、基本保障或完全保障制提出分析。最後，檢討在本保險無法提供保障時，兩岸如何以設立特別補償基金(救助基金)制度以為因應。第四章進入強制汽車責任保險契約之探討。除了當事人與關係人部分外，主要就契約之成立以及契約消滅之限制兩大面向做討論，於各節中先將我國《強制汽車責任保險法》與大陸《機動車交通事故責任強制保險條例》之條文以表格的方式整理，再提出本文就兩岸法規之分析與評論，期能針對兩岸法制提出些許之修訂建議。第五章進入契約之理賠範圍之探討。主要討論本保險保障範圍、保險範圍之特殊規定，以及直接給付請求權。本章延續第四章之研究方法，於各節中先將我國《強制汽車責任保險法》與大陸《機動車交通事故責任強制保險條例》之條文以表格的方式整理，再提出本文就兩岸法規之分析與評論，期能針對兩岸法制提出些許之修訂建議。第六章首先針對本文之研究事項歸納出結論，其次針對我國之《強制汽車責任保險法》以及大陸之《機動車交通事故責任強制保險條例》提出建議，以確立強制汽車責任保險法設立之初，保障汽車交通事故受害人以及整頓並改善交通秩序之立法目標，促進社會安全。強制汽車責任保險法政策性保險無過失保險歸責原則除外條款暫付金制度直接給付請求權
3	我國住宅地震保險相關法律問題之研究鄧啟宏, Teng ,Chi Hung Unknown Date (has links) 九二一大地震發生之後，社會上對於住宅地震保險之需求日增。社會輿論與學術界也呼籲政府應建構一套適宜我國國情之住宅地震保險制度。經過政府官員、學者以及產險業界等代表之討論、規劃，我國終於民國九十年四月一日實施住宅地震保險。此一住宅地震保險制度並非完全補償民眾所面臨之地震危險，其僅係提供一基本保障，使得民眾能降低其所面臨之地震風險並且讓政府財政不致因地震而造成沈重負擔。我國住宅地震保險制度實施至今已逾四年，其中住宅地震保險共保及危險承擔機制相關法規於民國九十四年十二月一日以及九十五年十二月廿九日有所修正。惟雖現行制度因前次修正而稍完善，然細究住宅地震保險制度之相關法規內容，仍可見有所爭議之處。本文乃先予探述地震之成因、地震所致之災害類型以及透過保險制度分散地震風險可能面臨之問題，期能對地震風險有一概略之認識。此外，本文亦提出近期美國加州、日本以及紐西蘭等先進國家之住宅地震保險制度之運作概況，期能就我國住宅地震保險制度有缺失時，能作為一參考依據並更新現行文獻未更新之處。而本文重點即係探究我國住宅地震保險制度之相關之法律問題，期能為住宅地震保險制度之完善盡棉薄之力。住宅地震保險地震風險加州地震局日本地震再保險株式會社紐西蘭地震委員會地震基金共保危險承擔機制強制承保強制保險搭售行政法人再保權利能力抵押權特約條款

1

Page generated in 0.0209 seconds