1 |
新加坡的政治發展林幸瑩, LIN, XING-YING Unknown Date (has links)
本論文各章內容如下:
第一章:前言。敘述本論文寫作的動機,研究的架構與重點。
第二章:地理環境與歷史背景。分別敘述新加坡的地理位置、地形、資源及新加坡之
由古代以迄近代自治獨立的歷史過程。
第三章:國家認同與政治權威的問題。計分兩節。第一節多元種族社會的國家認同。
分別探討多元種族社會之成立及其早期的發展;認同觀念的轉變;認同感的建立。第
二節政治權威的合法性。探討政治穩定的獲致;權威的本質;權威的承續。本章主要
偏重於政治文化層面之討論。
第四章:政治參與、行政能力及經濟發展的問題。本章則落實於制度與績效層面之探
討。亦分兩節。第一節行政能力政治參與。討論文官的動員;政府的地方基層組織,
諸如人民協會,公民諮詢委員會及居民委員會;行政角色與政治角色的不平衡。第二
節則就新加坡的經濟發展所造成的問題為探討。
第五章:穩定與變遷。乃本文之結論,除總結前述各章節,並提出對新加坡未來前途
之看法。
|
2 |
論外來政權現象-從政治權威的角度分析閻亢宗 Unknown Date (has links)
對於「外來政權」的研究,首先遇到的難題是如何避免各自以褊狹角度詮釋的困境,為超脫此一困境,最適宜的作法是採取不同立場者都可以接受的觀點,這是本文採用政治權威途徑研究「外來政權」現象的主要原因。這一方面,漢娜.鄂蘭(Hannah Arendt)對於政治權威演進的描述,提供了有用的切入點,鄂蘭指出「政治權威」觀念起源自柏拉圖(Plato),到古羅馬時期到達概念上的完全發展,但迄馬基維里(Niccolo Machiavelli)權威概念卻出現詮釋上的改變,這個過程給與「外來政權」研究一個有用的啟發。
柏拉圖洞穴論是古希臘權威觀念最充份的說明,他對Idea的置重,及如何將Idea引入洞穴過程的敘述,無異是對外來意識形態進入本土社群遭遇的狀況,及如何克服此一困境的描述,從柏拉圖的進路中,顯示Idea外來意識形態具有靜止性、回溯性與統一性,而要完成外來意識形態在本土社群生根的轉化,最重要的媒介是一個以哲君領導的政權,這個政權就是「外來政權」。為了鞏固政權,柏拉圖主張從教育著手,並利用政治神話強化階級統治,但柏拉圖晚年重新發現法律的整合功能,法律因此也成為外來意識型態統治的有用工具。
相對於外來政權參照對象的柏拉圖,馬基維里則是對於古典傳統與外來意識進行反叛,馬基維里代表的是「本土政權」的觀點,他要創建新的國家,開創新的歷史,也就是將國家視為最高價質的「國家理性」,他將建國與治國重責大任交給了新君主和創建者,但這兩種不同的角色卻可能引發矛盾與衝突。在建國階段,馬基維里雖然訴求除舊佈新式的恐怖統治,但在治國階段,他卻主張共和政體,由此也凸顯出政治的自主性。另外值得注意的是馬基維里對外來意識形態的利用,顯示與外來政權的鬥爭並非只有零和的結局。
柏拉圖與馬基維里的進路,提供台灣「外來政權」現象極有啟發性的反思,包括:一、無論是外來政權或是本土政權的歷史觀都是製造出來的;二、意識形態與烏托邦的互動可以產生正面效果;三、外來政權與本土政權都有英雄崇拜的心理;四、主體性的追求應以個體自主作為國家主體的前提;五、外來與本土的對立造成了一國之內的兩個國家。上述五點正是台灣「外來政權」現象的問題所在。歸結而言,無論外來或本土政權皆只關注「誰來統治」的問題,這一方面,霍布斯對「外來政權」角色的特殊界定與對個體價值的重視等見解,或許提供了可望解決此一困境的出路。
|
Page generated in 0.0205 seconds