本研究為建構我國大學生通識能力指標，透過文獻探討作為指標建構的理論基礎，初步分析歸納57項我國大學生通識能力指標，並以大學通識中心主任、教育學者專家及行政主管為問卷調查對象，採用模糊得菲術篩選及修改指標，建立31項我國大學生通識能力指標；再以概念構圖法與集群分析整合專家學者們對指標之重要性評估與分群，以建立構面，並求得各構面及指標權重，完成我國大學生通識能力指標建構。根據研究之結果與分析，歸納主要結論如下： 一、本研究建構之我國大學生通識能力指標，共計31項能力指標及五大構面。 二、五大構面及權重為「構面一：知識運用能力」（平均權重為3.39分）、「構面二：自我管理能力」(平均權重為4.12分）、「構面三：理性思辨與問題解決能力」（平均權重為3.96分）、「構面四：人際互動與溝通交流能力」（平均權重為4分）、「構面五：社會責任感與多元認知能力」（平均權重為3.75分）。 三、在「知識運用能力」構面中權重最重的指標為1-3學習整合能力(佔構面權重16.84%)；其次為1-6資訊倫理能力(佔構面權重15.44%)；再者為1-2跨領域能力及1-5資訊科技與媒體能力(佔構面權重15.09%)。 四、在「自我管理能力」構面中權重最重的指標為2-1健康管理能力及2-2情緒管理能力(佔構面權重21.05%)；其次為2-5自我學習能力(佔構面權重19.84%)。 五、在「理性思辨與問題解決能力」構面中權重最重的指標為3-6問題解決能力(佔構面權重17.54%)；其次為3-2批判思考與價值判斷能力(佔構面權重17.19%)；再者為3-1邏輯推理與思辯能力及3-5獨立思考能力(佔構面權重16.49%)。 六、在「人際互動與溝通交流能力」構面中權重最重的指標為4-2能與他人溝通能力(佔構面權重36.11%)。 七、在「社會責任感與多元認知能力」構面中權重最重的指標為5-1倫理道德與實踐能力(佔構面權重10.89%)；其次為5-2公民責任能力及5-8國際視野能力(佔構面權重10.67%)；再者為5-7多元文化認知、理解與尊重能力(佔構面權重10.44%)。 期望此項研究成果能提供我國高等教育主管機關、大學校院行政主管、教師及對未來研究之參考。 / This is a study aimed to establish the general education competency indicators for the college students in Taiwan. In the preliminary analysis, General Education Competency Indicators of 57 categories were initially proposed. Guided by the surveys of College Directors of General Education Centers, Education scholars, and Administrators, also adapting the Fuzzy Delphi Method as evaluation and revision model, competency indicators of 31 categories thus established. Concept mapping and cluster analysis were then applied to divide the 31 indicators into 5 separate dimensions as well as to obtain the weighting score of each indicator in its belonging dimension. The results of this study are identified accordingly as follows: 1.This study showed that the general education competency can be represented by 31 indicators and 5 dimensions. 2.The 5 dimensions of general education were self-management(4.12), Interpersonal interaction and communication(4), capacity of critical thinking and problem solving(3.96), social responsibility and multiple cognitive abilities(3.75), and knowledge application ability(3.39). 3.The dimension of knowledge application ability consisted of Integration of learning(16.84%), information ethics(15.44%), areas of knowledge and information technology and media(15.09%). 4.The dimension of self-management comprised of healthy-management(21.05%), emotional management(21.05%), and self-learning(19.84%). 5.The dimension of capacity of critical thinking and solving problem consisted of problem-solving(17.54%), capacity of critical thinking and value judgment (17.19%), logical rational thinking and independent thinking(16.49%). 6.The dimension of interpersonal interaction and communication was composed of capacity of communicating with mates (36.11%). 7.The dimension of social responsibility and multiple cognitive abilities was composed of ethical practice (10.89%), civic Responsibility (10.67%), international perspective(10.67%), multicultural and cognition, and understanding and respect(10.44%). The results of this study is highly anticipated to be utilized as a reference by higher education institutions and administration authorities, scholastic researchers, and additional future studies.

在概念構圖的相關研究中，並非每一次的教學處理都 能達到顯著的效果，其關鍵應該包括哪些因素？此外，有 一些概念構圖研究中，教學者本身並未深入研究過概念構 圖，所以對於概念構圖之所以能夠產生學習效果的機制可 能並不清楚，甚或這些教學者本身的信念是否可以接受這種新的教學法，尚不得而知，教師若只是在上課時間內用 少許的時間呈現該學習單元的概念圖，或是「模仿」了一 套概念構圖的教學程序，是否能夠產生概念構圖教學應有 的學習效果就更令人懷疑了。 因此，本研究的進行即是先進行整合相關的心理學研究與理論，從不同的理論來審視一個有意義學習的歷程， 教學者在教學上應該注意哪些因素或持有哪些信念，然後 再由研究者親自進行概念構圖學習策略的教學，並透過各種指標來考驗學生的學習效果，並嘗試回答以下的問題。 一、接受以概念構圖為學習策略的兩組學生(實驗組)，與未接受實驗操弄的學生(控制組)，在教師自編測驗的成績表現上沒有差異。 二、接受以概念構圖為學習策略的兩組學生(實驗組)，與未接受實驗操弄的學生(控制組)，在高層次思考測驗的成績表現上沒有差異。 三、接受以概念構圖為學習策略的兩組學生(實驗組)，與未接受實驗操弄的學生(控制組)，在記憶保留量測驗的成績表現上沒有差異。 四、學生的學習能力(高、中、低)與教學法(傳統、概念構圖)之間沒有交互作用。 五、「以概念構圖為學習策略的教學法」對不同學習能力的學生(高、中、低)之促進學習的效果沒有差異。 本研究的結論如下： 一、接受以概念構圖為學習策略的學生(實驗組)，並未比未接受任何實驗操弄的學生(控制組)，在教師自編測驗中有有較佳的表現，其原因與測驗題目的類型有關。 二、接受以概念構圖為學習策略的學生(實驗組)，只有合作學習式概念構圖組的學生，會比未接受任何實驗操弄的學生(控制組)，在高層思考的試題上有較佳的表 現。 三、接受以概念構圖為學習策略的學生(實驗組)，只有合作學習式概念構圖組的學生，會比未接受任何實驗操弄的學生(控制組)，在記憶保留量的試題上有較佳的 表現。 四、合作學習式概念構圖組中，不同學習能力的學生與教學法之間有交互作用。 五、以「合作學習式概念構圖」為學習策略的教學法，對中、低學習能力學生的學習促進效果，優於高學習能力組的學生。

「學校自我評鑑」係指學校自發性針對學校行政、教學(育)、設備、師資等全方位之評估與檢視，藉以全面瞭解辦學成效，俾利改進缺失、克服困難，發揮學校經營優勢，導引校務發展。 本研究的主要重點可以分成下列三點來說明： （一）透過文獻分析的方式探討高級中學自我評鑑的方法及模式，並透過此模式研訂學校自我評鑑指標及評鑑指標規準。 （二）研究方法係利用概念構圖原理(concept mapping)，研擬學校校務自我評鑑指標。 （三）建立校務自我評鑑檢核表、指標權重的統計方式及整體自我評鑑評結果分數的呈現。 透過此方式，學校評鑑參與人員，根據學校組織情境與需求所診斷的結果為本位，在自發、自主的內在動機下，發揮自身的潛能，確其優勢，以解決問題與缺失，促進改善，並在所面臨的外在環境可能擁有的機會下，發揮學校最大效能，以發展其特色的一種學校評鑑的歷程。 關鍵字：學校自我評鑑 概念構圖法 學校評鑑指標 / The school self-evaluation refers to the omni-directional evaluation and inspection coming from the school spontaneity in view of school administration, teaching, equipment and teachers. By means of the appraisal, we may comprehensively realize the school effect in order to improve flaw, overcome difficulties, display the superiority of the school management and guide the school development. The primary intention of the research is redacting the index of school self-evaluation. The research technique uses the Concept Mapping to draw up the self-evaluation index of the school and transfer the index as the questionnaire survey tool about school self- evaluation meter. It could be the important reference for school self-evaluating and school improvement in senior high school. Through the way, the participates in self-evaluation, according to the diagnostic result from the school organization situation and the demand, do themselves justice in potential under spontaneous and independent intrinsic motives, determine its superiority and solve problems and flaws to promote improvement. Besides, bring as much potency as school can into play and develop school characteristic as a kind of school evaluation under the possible opportunity in the external environment. Keywords：School self-evaluation Concept Mapping Indicator of School self-evaluation

本研究目的在建構臺灣永續大學之評估指標，提供大學永續發展之參考。研究方法上，先採以文獻分析歸內出臺灣永續大學之59項評估指標，並以專家問卷進行指標的刪修與確立，建立48項臺灣永續大學評估指標，接者以概念構圖法及集群分析整合高等教育永續發展學者、永續政策行政主管及高等教育永續政策承辦人員對指標的重要性評估與分群以建立構面，最後求取各構面及指標權重，完成臺灣永續大學評估指標體系。根據研究之結果與分析，歸納主要結論如下： （一） 本研究建構之臺灣永續大學評估指標含「永續承諾與完整計畫」、「永續氛圍與營運規劃」、「永續課程與研究發展」、「永續環境與制度平等」及「永續推廣與專業培訓」等五大構面與48項指標。 （二） 五大構面於永續發展政策中所佔之分量與重要性，由高至低為「永續環境與制度平等」(22.51%)、的「永續氛圍與營運規劃」(20.96％)、的「永續課程與研究發展」(20.08％)、的「永續承諾與完整計畫」(18.42%)及「永續推廣與專業培訓」(18.08％)。 （三） 分析高等教育永續發展學者、永續政策行政主管及高等教育永續政策承辦人員的三方之意見。由綜合比較分析後發現： 1. 「永續承諾與完整計畫」構面的重要性具有高度共識。 2. 「永續課程與研究發展」是三方意見較具歧異之構面，於大學校園內工作之高等教育永續發展學者及永續政策行政主管較為重視此構面，而高等教育永續政策承辦人員則較為不重視。 3. 「1-3.永續發展計畫的制定」及「1-5.永續發展計畫的落實執行」受到三方群體皆高度重視的指標。 4. 「2-6.建立公開透明的課責機制」、「1-7.永續發展的刊物或文宣」與「3-1.開設永續發展相關課程」此三項指標則因各方利害關係人在大學永續發展中所扮演之角色不同而具有較大的差異。 本研究針對高等教育永續發展及未來研究方向提出具體建議。 關鍵字：永續大學、評估指標、概念構圖

閱讀帶動了文化的傳承、資訊的傳遞，也是學習過程中不可或缺的環扣。透過閱讀，形塑了讀者對訊息的認知思考模式及邏輯組織能力。而數位時代的來臨，網際網路的使用，讓習慣於傳統印刷紙本閱讀形式的社會，面臨了閱讀習慣與學習方式的轉變。是故，本研究旨在探討不同年齡層及不同的線上閱讀經驗的網路讀者，其線上閱歷程之技巧與概念的認知模式。透過概念構圖法，探討28 位線上閱讀者(包含14 位中學生，以及14 位50 歲以上之銀髮族)，其線上閱讀歷程的認知架構，並以實際線上閱讀任務之研究方法，瞭解網路讀者在線上閱讀時所面臨之困難與問題，進而提出解決方案與教學策略。 研究結果發現，1.不同年齡層對於線上閱讀歷程之概念有差異存在。根據概念構圖法之結果，中學生對於線上閱讀歷程的認知顯得較為片面與不完整。換言之，銀髮族比起中學生更能掌握線上閱讀之整體概念；2.不同線上閱讀經驗之讀者(生手與專家)，其線上閱讀歷程之概念有明顯之差異存在。專家比起生手更加重視線上閱讀歷程中的各種行為與技巧的運用，並能夠用以更高層次的技巧掌握與控制搜尋過程。生手認為線上閱讀時，學會搜尋的方法是重要的關鍵，專家則認為搜尋方法為基本之能力，而在線上閱讀時，能否擴增及延伸搜尋資訊才最重要的概念。 最後，3.不同年齡層之線上閱讀者，當線上閱讀經驗不足時，其所遇到之困難亦有所異同。中學生與銀髮族所面臨的相同困境包括「草率閱讀訊息，以致迷失搜尋方向」、「關鍵字運用的能力不足，侷限搜尋範圍」、「採取負面心態」、「少針對搜尋主題進行客觀思考，多以個人習性引導閱讀」、「缺乏懷疑資訊的能力，以致訊息來源無所根據」、「缺乏主動思考能力，僅被動地接收訊息」，及「未真正釐清搜尋目標」。此外，對中學生而言，也存在著「搜尋方向因個人興趣而偏離主題」之問題；對銀髮族來說，則是「接收訊息超負荷，而無法抉擇資訊」及缺乏網路搜尋頁面之基本操作能力」兩種困境。 綜上所述，本研究針對發現之問題，提出適當之線上閱讀教學策略及解決困難之方案，作為線上閱讀指導者未來教學參考與應用之依據。

本研究目的在建構個案學校翻轉教育的策略指標與探討其應用，除了提供個案學校對翻轉教育的回饋，亦提供有結構性的策略指標參照。研究方法上，先以文獻分析歸納整理相關指標，並與個案學校成員討論建構出學校翻轉教育之21項策略指標，接著以概念構圖法與集群分析整合學校成員對指標的重要性和執行率評估與分群以建立構面。最後求取各構面及指標權重，進行指標的重要-表現分析(IPA)，完成個案學校翻轉教育的策略指標體系。根據研究之結果與分析，歸納主要結論及建議如下： 一、結論 (一) 以概念構圖建構翻轉教育的4項構面與21項指標應用個案學校。 (二) 個案學校翻轉教育之重要性最高構面為「教師增能」。 (三) 個案學校翻轉教育之重要性最高的指標為「教師應有充足的備課時間」，其次為「提升教室的數位載具資源」、「教師所製作或選編之教學內容具吸引力」。 (四) 個案學校翻轉教育之執行表現最佳構面為「科技支援」；執行表現最差構面為「社群支持」。 (五) 個案學校翻轉教育之執行表現最佳指標為「提升教室的數位載具資源」，其次為「雲端課程平台分享」。 (六) 執行表現最差指標為「翻轉教學社群討論空間與時間安排」。 (七) IPA分析結果最急需改進的構面為「教師增能」。 (八) IPA分析結果最急需改進的指標為「教師應有充足的備課時間」，其次依序為「翻轉社群師資研習或學習機會」、「讓學生依照個別學習進度精熟學習」、「建立學生個人學習歷程檔案」、「教師能規劃翻轉學習之課程內容」。 (九) IPA分析的應用性。 二、建議 (一) 指標運用: 逕行利用指標繼續檢視翻轉教育歷程，利用指標繼續檢視個案學校往後的翻轉教育歷程。 (二) 應強化「教師增能」及「社群支持」。 (三) 應關注學生學習。 (四) 對未來研究之建議: 從個案研究的指標建構，推展至適用於全國性的樣本；持續針對指標系統做適當之更新。 / The purpose of this study is to construct the strategic indicators of school flipped education and to explore its application. In addition to providing individual case feedback on flip education, we also provide a structural reference to strategic indicators. As for research methods, by means of literature review, and discusses with the members of the case to construct 21 strategic indicators of school flipped education. Concept mapping questionnaire used to analyze the school members' opinion on the importance and implementation of each indicator and to help indicator selection. At last stage, find the weight of each indicator within each dimension and construct the system of indicators of school flipped education. The conclusions are follows: (1) This study constructs 4 main dimensions and 21 strategic indicators of school flipped education. (2) The highest aspect of the importance of school flipped education is " faculty enhancement ". (3) The most important indicator for flipped education is that "teachers should have sufficient preparation time" followed by "upgrading the classroom's digital vehicle resources" and "the teaching content produced or selected by teachers should be attractive." (4) The best performing aspect of the importance of school flipped education is "science and technology supporting"; the worst performing aspect is "community supporting". (5) The best indicator of the performance of school flipped education is "enhancement of digital mobile device in the Classroom" followed by "cloud-based course platform sharing". (6) The worst indicator of the performance of school flipped education is "flipped teaching community discussion space and schedule." (7) The most urgent aspect of IPA analysis is "faculty enhancement". (8) The most urgent indicator for IPA analysis is "teachers should have sufficient time for preparation", "community teachers' study or learning opportunities", "allowing students to master the learning process based on individual learning progress", " build student personal study files "," teachers can plan flip learning course content. " (9) The applicability of IPA analysis. According to the conclusions, some suggestions had been proposed: (1) Use of Indicators: Using indicators to continue to examine the course of overturning education, and using indicators to continue to examine cases of school rollover education in the future. (2) Teachers and community support should be strengthened. (3) Should pay attention to student learning. (4) Suggestions for future study: From the construction of indicators of case studies to the application of national samples; and continual updating of the indicator system.

本研究應用系統思考為基礎所發展出來的系統結構圖方法，結合電腦模擬活動，引導學生感知系統動態性及複雜性，設計自然科學教學方案進行教學；同時比較融入概念階層聯結為基礎的概念構圖方法教學、及一般教學的學生認知表現。具體而言，本研究目的為：在自然科學學習歷程中，結合環狀關聯的系統結構圖，及階層關聯的概念構圖方法，比較二圖形學習策略對學生成就測驗及知識結構的表現差異。 研究採多基線實驗研究法，以國小五年級學生樣本，共三個班級，100人，分列為對照組、系統結構圖策略組、及概念構圖策略組。以自編的複本測驗、實作評量檢核表，及應用路徑探測法(Pathfinder)，評估學生認知表現與知識結構。 結果發現，採用系統結構圖策略或概念構圖策略，均能增進學生認知表現，且記憶保留效果會優於不特別採用策略者，其知識結構的表現亦存在差異；而二種圖形式學習策略的各項認知表現之間，不存在任何差異；不同能力組別與不同學習策略間，具交互作用存在。 本研究證實，在學習歷程中，採用概念構圖策略或系統結構圖策略，將比採用一般教學方法，較能有效增進學生的學習表現及保留效果，其知識結構也會較接近專家表現。因此在教學歷程中，結合策略進行教學有其必要性。圖像式的思考及學習方法能有效協助學生學習。然而研究所取用的二種圖形策略的思考本質是不同的，一重視靜態架構、一重視動態因果變化，未來研究者可進一步探究造成改變的內在機制，及是否能真正轉化為習用的思考型態。 / The world of system and system thinking marks a shift from the more linear, analytic way of thinking that most people are used to. A system is a group of interacting, interrelated, or interdependent components that form a complex and unified whole. Systematic structure diagram is a useful tool to offer a glimpse into the complex systems behavior. Concept mapping, known as cognitive maps or organizers, semantic networks, or visual/graphic organizers, make use of figures, lines, arrows, and spatial configurations to show how content ideas and concepts are related. Concept mapping is described repeatedly in the literature as a tool that can support and enhance students’ learning in science classrooms. It is an important meta-cognitive tool in science education today. The research uses the experiment methodology of multiple baselines designs. In the study 100 students in 3 classes at grad 5 were studied to see the implications of the learning results. Assign the subjects to three groups, control group (n=34), Systematic structure diagramming group (n=33), and concept mapping group (n=33). The graphics oriented strategies, Systematic structure diagramming /concept mapping, were used in the teaching processes of the systematic structure diagramming group /concept mapping group. The researcher evaluated the performance of the subjects with duplicated-tests, checklists, and Pathfinder. The testing of the students was done in a pretest-posttests design using written tests. Data were analyzed in the use of three-factor repeated measures. The analysis of repeated measures showed a statistically significant difference in duplicated-tests and knowledge structures between control group and two experimental groups. There also exists an interaction between group and strategy. The result revealed that concept mapping may improve test scores of low-achieving students. This research verified that the learning performances, knowledge structures, organizations, and delayed memories of the subjects who belong to concept mapping strategy group and systematic structure diagramming strategy group were better than control group. The results indicated that, for improving students’ learning performances and retention effects, adapting concept mapping strategy and systematic structure diagramming strategy in the teaching processes may help students form a cognitive schema to assimilate and relate the information. Base on the results from this study, some recommendations educators were suggested.