本文即根據政治發展的概念和理論假設，選擇菲律賓為個案研究的對象。這一選擇乃 是基於下述考慮： 第一：菲律賓為具馬來文化特質的東方國家。 第二：菲律賓歷西班牙、美國、日本之殖民統治，其政治社會與文化適應情形頗引人 注意。 第三：菲律賓有「亞洲民主櫥窗」之美譽，卻在一九七三年轉變為個人獨裁統治，此 種轉變涉及學者爭辯的政治發展底目標問題。 全文分為六章，各章要旨如后： 第壹章為緒論。闡釋政治和社會現象變動的狀態，並舉述思想家的觀點，以資佐證。 其次討論政治面的發展現象，並解釋政治發展概念在本文所指涉的範圍。 第貳章討論生態與社會結構。國家的政治發展與其生態與社會結構。國家的政治發展 與其生態環境及其所反映的社會結構有密切的關係；本章僅討論與國家整合和發展有 關的生態與社會結構的特點。 第參章討論政治制度化。本章首先將菲律賓政治體系之發展分為八個政治變遷階段， 依次探討每一階段的合法地位、層級分工與執行能力，以期瞭解制度建立的過程與體 系能力的範圍，以及菲人認同支持的程度。其次探討官僚體制的發展及菲化的過程。 第三，是探討官僚體制在制度化過程中發生的貪污與腐敗現象。 第伍章討論國家整合。政治制度化與政治參與的平衡關係，可以決定政治體系的穩定 ，換言之，這兩者的關係平衡，國家整合的能力強；如果不平衡，國家整合的能力弱 。 第陸章為結論。綜合上述五章的分析結果，做一全盤性的敘述與解釋，並且試以簡單 的公式表達第三個假設的關係。最後，則提出菲律賓政治發展的困難與應解決的問題 。 /

國家認同指涉的是涵蓋傳統、語言與政治的整體國家文化，經過學者在各學術領域的討論，此一概念已經變得普遍。既有的研究主要則是對國家認同概念持續建構，以及瞭解個人、團體以及「國家」之間的複雜互動關係。本論文以臺灣為例，嘗試點出歷史與國家認同關係的重要性，並從1895年日本在臺灣開始殖民政策開始，到國民黨在臺灣威權統治期間，再到2000年臺灣的民主轉型之間，瞭解究竟是哪些因素，以及這些因素如何，與何時，對臺灣國家認同的發展產生影響等問題，提供重要的支持點點。其間重要的研究問題也包含究竟國家認同所指為何？以及歷史經驗，諸如日本的殖民統治時期、228事件、白色恐怖、國民當的威權統治，以及2000年之前的民主轉型等，會如影響國家認同的變化？本論文在一開始對認同發展的研究進行一總體式的回顧，接著討論社會、政治與文化認同彼此之間如何互動，以及這些認同如何與前述歷史經驗影響國家認同的發展。在此同時，本文也將評述其他學者對於1895年到2000年之間臺灣民眾國家認同發展的相關研究與論點。 / National Identity, the depiction of a country as a whole, encompassing its culture based on traditions, language and politics. This concept has grown to be common, lectured by scholars from various disciplines. Existing studies have fabricated piece by piece the definition of national identity, to comprehend the complex interaction within individuals, groups and a “Nation”. This paper seeks to provide the importance of the relationship of history on national identity, using the case of Taiwan, also known as the R.O.C (Republic of China). The importance of this research is critical to support how, when, and what variables during the time period of 1895 (Japanese Colonial Period) to 2000 (KMT Authoritarian Rule and Democratic Transition Period) were the main causes for Taiwan’s national identity to evolve. What exactly does national identity refer to? And how do historical experiences such as, the Japanese colonial era, the 2-28 and White Terror period, and KMT’s authoritarian rule and democratic transition before 2000, can systematically cause change? Prior to analyzing Taiwan, we first conduct a general review on the development of identity; the interconnection between the social, political, and cultural identities and how those identities along with historical experiences impact national identity evolution. At that juncture, we will question other scholarly works on the development of people’s national identity from 1895 to 2000 and its impact in Taiwan.