1 |
企業經營指標之研究張興中, Zhang, Xing-Zhong Unknown Date (has links)
本研究主旨在於探討企業的經營環境結構與企業個體之經營行為對企業的各種經營指
標之影響。決策者如能瞭解三者間之關係,將有助於其面對各種環境結構之變化,採
取適當之經營行為,從而產生較滿意之經營績效。
本研究全文分六章,約四萬餘字,成書一冊。第一章為本文之緒論:說明本文之研究
動機、觀念架構、研究方法及本研究之限制因素。第二章為本文理論文獻之考查部份
。從第三章起為本文之實證部份,也為本文之重心所在。第三章討論環境結構與經營
指標間的關係。第四章討論企業之經營行為與經營指標間的關係。第五章探討結構、
行為、指標間的關係。第六章為本文之綜合結論并做成各項建議,以為經營決策及後
來繼續研究之參考。
|
2 |
加盟契約資訊提供義務之違反-以民事損害賠償責任為中心 / The Breach of Duty of Information in Franchise Agreements: Study on the Civil Liability曾郁潔 Unknown Date (has links)
加盟實務運作上,常見加盟業主為勸誘民眾進入加盟體系,而違反資訊提供義務的情形,致生不少糾紛。有鑑於此,主管機關訂有「公平交易委員會對於加盟業主經營行為案件之處理原則」,要求加盟業主應揭露特定資訊予加盟者。惟此管理規範有其極限,違反效果難以直接連結至民事賠償責任。故個案救濟上,仍需回歸民事法領域觀察。本文即嘗試探究加盟業主各違反行為於判決實務之具體問題,以建構相關民事賠償責任。
觀察我國實務,會發現締約前後資訊提供義務實有同一化之傾向。例如多被認為屬契約上義務之加盟店地點評估,亦為締約前資訊提供義務內容。另參考日本法,也有見解認為財務性預測資訊,與加盟者後來支付的加盟金間具有對價關係。故針對民事賠償責任之建構,本文認為現行法下,應以民法第227條不完全給付,作為資訊提供義務的請求權基礎。本於此前提,針對加盟業主未提供資訊的違反態樣,應提供資訊範圍有以民法債各規範相繩之可能。又當加盟業主提供不實資訊時,判斷重點則應由加盟業主有無為保證業績行為,移至預測過程的誠實性。單純的預測偏差雖不致生損害賠償責任,但就財務性預測資訊的預測手法及適用過程等,應要求具有相當合理性,不應有預測數值經人為操作、對商圈的錯誤認識及恣意的數值設定等情況。同時,並將加盟者的經歷條件移至法律效果之與有過失階段考量。在責任成立階層無庸檢討其經歷條件。最後就損害賠償的範圍,再透過與有過失及損益相抵等手段調節。
|
3 |
資訊揭露與公平交易法 / 無牛曰正 Unknown Date (has links)
本文主要所探討之問題為公平交易法上之資訊揭露,而因資訊揭露之主要問題規範於公平法第24條之規定,因此本文主要乃以公平法第24條作為探討之核心。而從資訊揭露之意義、類型與功能出發,並就公平法上之其他規範、其他規範中之資訊揭露問題作相關之說明。而從經濟分析之觀點,觀察資訊揭露可能的成因,以及資訊不對稱的問題所可能造成之結果。
而由於公平法第24條對於資訊揭露之規範本身欠缺相當之體系,因此難以令人了解其所規範之類型究竟為何,因此本文中亦從過去公平會所處分之案例進行分析,而進行較具體系之整理,以期拋磚引玉而使資訊揭露之問題能稍加釐清。
此外在外國法之立法例上,本文主要從日本法之相關規範為介紹,而從日本法關於資訊揭露之規定中進行比較,認識其所採取之規範模式及修法方向,而作為我國法相關規定之修正時之比較與借鏡。而在較重要、較新興之交易關係中,本文亦從美國法之相關規定為重點式之介紹,而希望能就目前我國法之不足,找出可能之解決方案。
最後本文則從以上所得出之結果,試圖建立公平法上之資訊揭露規範體系,而為公平會及相關處理原則日後之修正,描繪出一些可能的輪廓。
|
Page generated in 0.0187 seconds