應否強制規範公司揭露盈餘預測資訊一直是學術界常加以探討之問題。會計資訊之主要目的在於提供攸關決策之資訊。如揭露預測資訊，將有助於投資者預測公司的未來狀況，而具有「預測價值」;惟公司通常無法作出準確的預測，因而可能造成誤導使用者之情事。 　　我國自民國八十年六月以來，對於發行公司發行新股或轉換公司債等向不特定投資人募集資金時，均強制要求須揭露財務預測資訊。此外，則與美國一樣，由公司自願性提供財務預測資訊，但須遵行相關的法令及公報的規定。實施以來，常有被強制要求揭露的財務預測過於樂觀，以符合投資人對此等資訊之可靠性產生疑慮。為阻止此等現象的發生，並有效防止內部人利用內部消息來獲利，證管會原擬強制所有公開發行公司均發佈財務預測資訊，並釐清發行人編製財務預測之法律責任，但因各界反應不一，故採折衷方案，僅適度地擴大財務預測公開範圍。 　　本研究為了探討若強制所有上市公司均發佈財務預測資訊，市場可能的反應，而探討下列二項主題： 　　一、投資人對於公司盈餘預測揭露與盈餘揭露資訊，何者較為信賴呢？ 　　二、投資人對於公司自願性盈餘預測揭露與證管會所強制要求揭露之盈餘預測資訊，何者較為信賴呢？ 　　根據實證結果，顯示：（一）公司所揭露之盈餘預測（不論是否有進一步劃分成自願性與強制性揭露兩組），均沒有證據類示投資人對其之信賴度較實際之盈餘宣告資訊為差。（二）公司被證管會所強制要求揭露之盈餘預測，並沒有證據顯示投資人對其之信賴度較公司自願性揭露的盈餘預測為高。

壹、研究內容重點：資訊不對稱的問題一直存在於證券市場，為了能夠有效保障投資者的權益，並減少投資者和內部經理人之間的資訊不對稱，財政部證券暨期貨管理委員會於民國八十年便開始推動財務預測制度。財務預測制度的推動主要在增加公司之財務透明度，促進證券市場之健全發展，希望藉由資訊之透明化與公平取得，來弭平資訊不對稱的問題，使參與市場交易的投資人，皆有同等的機會取得有助於其投資判斷的相關資訊，並進而促使證券市場得以更有效率的運作。然而從過去財務、會計上的實證研究顯示，我國財務預測資訊準確度不高，公開發行公司公佈財測結果後往往更新次數頻繁，而市場上投資人對於財務預測資訊亦普遍缺乏信心，造成更新後的財測資訊除了負面修正的結果外，大多不具資訊內涵，或是資訊在揭露之前，取得內線消息人士，利用資訊不對稱，不當獲取超額報酬。主管機關爰修正財務預測制度改採自願公開方式，並參考國外有關預測性資訊公開之相關規定及實務運作方式，提出相關調整方向。雖然主管機關為消除前揭財測失真、胡亂發佈修正資訊、引發內線交易等弊端而廢除強制性財務預測制度，然改採自願公開的財務預測制度是否能完全解決上述問題，尚待更多實證結果加以佐證。經就財務預測新制運作近一年之結果分析，截至94年11月底止，上市櫃公司採新制公開94年度財務預測者計72家（其中23家曾更新、更正或重編財測，占32%），相較93年度公開財務預測之上市櫃公司合計738家（其中345家曾更新、更正或重編財測，占47%），更新、更正或重編財測之比率雖有顯著下降，但公司預測性資訊揭露亦大幅減少，故廢除強制公開財務預測後，投資人是否能獲取充分之資訊以為投資決策之參考，確為值得探究之問題。由於美國資本市場發展相當興盛，相關證券法規也相當成熟，故本研究將參考美國財務預測資訊揭露之相關規範制度，探究加強公司預測性資訊揭露之解決方案，以及提昇對上市櫃公司預測性資訊監管制度之措施，提供主管機關政策制定之參考。貳、結論及建議事項：世界各主要國家都相當重視上市櫃公司資訊公開的平等原則。繼美國證管會實施「公平揭露規則」後，包括加拿大、澳洲、紐西蘭等國家之證券主管機關紛紛研議採取類似之作法。在我國方面，有關股市資訊的揭露，除了法人說明會，尚有公開資訊觀測站、重大訊息說明記者會及業績說明會。當上市上櫃公司營運產生重大變化，必須透過觀測站發布或至交易所（櫃買中心）召開記者說明會，讓公司大小股東、法人及投資大眾都能公平取得資訊。惟資訊透明化仍有待上市上櫃公司落實資訊揭露，例如公司有潛在之利多或利空資訊尚未對外公開前，常被董事、監察人、大股東等內部人士當做營私牟利的工具(包括調升或調降財務預測)，違反證交法內線交易的規定，其危害更為嚴重，不可漠視。我國推動財務預測制度，亦旨在增加公司之財務透明度，消弭投資人、法人與公司間資訊不對稱的問題，使證券市場得以更有效率的運作。本次主管機關修正財務預測制度改採自願公開方式，期能達到提高財務預測準確度及健全預測資訊公開環境的效益。然就新制財測上市櫃公司大幅減少預測性資訊揭露等相關問題，相關監管制度是否仍有修正之空間？本研究認為可從「提高公司資訊透明度」及「強化市場監控」二個面向思考，一方面加強公司預測性資訊揭露之意願，另一方面仍需加強市場監理以避免不當資訊之發佈。本研究藉由探討美國財務預測資訊揭露相關的規範制度，對目前預測性資訊監管制度提出以下建議：一、 在提高公司資訊透明度方面(一)建議公司得於每季公告財務報告時，併同公開下一季預測性資訊。並可採用資訊揭露評鑑加分方式，鼓勵公司公開財務預測資訊。 ( (二)建議縮短年度財務報表申報期限。第三季財務報告與年度財務報告的申報時間差距達6個月之久，資訊空窗期過長可能造成資訊公開及時效性不足，而使公司內部人員與投資人產生資訊不對稱之現象。故建議廢除強制財測後，應以循序漸進方式縮短年度財務報告申報期間，以增進資訊公開之透明度。(三) 建議增設「安全港規則」的相關免責規定。為鼓勵上市櫃公司自願揭露預測性資訊，可參考美國作法增訂「安全港規則」（Safe Harbor Provision），即只要公司揭露財測時符合：(1) 有清楚表達預測性質的說明、(2)基於善意、(3) 需揭露公告合理的基本假設、(4)揭露可能影響財測結果的風險因素、(5) 財測恐無法達成的有意義的警示性語句，則可受到安全港規則的保護。藉由「安全港規則」以鼓勵體質健全的公開上市(櫃)公司在市場機制的監控下，踴躍揭露合理有用的財測資訊，供市場上投資人及機構投資人參閱。 (四)建議強化分析師等專業人員對預測性資訊扮演之角色。財務預測若能由居於獨立第三人地位的專業財務分析師提供，將可避免自利動機。因此，如何促進財務分析師間的良性競爭，創造有效率的分析師競爭機制，將是促進資訊品質的重要方式。此外，如果法規可要求公司直接以投資者需求的財務預測格式與內容提供資訊，則投資者可以更有效率的使用財務預測資訊。如此投資者便可以充分監督公司所提供財務預測的品質，也才可以有效增進財務預測的資訊品質。 二 、在強化市場監控方面(一)建議參考美國制度訂定財務報告應揭露「管理當局對財務狀況及營運結果之討論分析」(MD＆A)之規定。發行公司每年所登載的「管理當局對財務狀況及營運結果之討論分析」(MD＆A)，並須登載重大不確定事項之預期性資訊。美國證管會(SEC) 主張：一、公司必須揭露目前已經知曉的發展趨勢、影響經營的相關事件及可以合理預見將對公司未來產生重大影響的不定風險因素。二、在MD＆A 中除須討論公司的資本來源，及其他足以了解營運結果、財務狀況之其他資訊外，尚須揭露未登載於財務報告上而管理階層已知曉之重大事件，並允許公司揭露預測的未來發展趨勢或事項，或重大不確定事項之預期性資訊。 (二)建議強化對於自願性資訊揭露的監管。主管機關和證券交易所及櫃檯買賣中心對於自願性資訊揭露的市場監管，已對於防止發行公司隨意揭露虛假資訊，保護市場秩序產生相當之效果。然而相對於強制性資訊揭露的監管，自願性資訊揭露的監管中需要主觀判斷的內容更多，更具挑戰性。例如，自願揭露資訊的價值相關性較強，可靠性要差一些，但如何判斷價值相關性卻非易事。本研究認爲，在制訂自願性資訊揭露監管原則時，以下方面值得強調：第一，完整性，發行公司自願揭露的資訊是否既包括利多資訊，也包括利空資訊；第二，即時性，發行公司是否能於時限內揭露相關之資訊；第三，動態性，發行公司是否長期自願揭露某些資訊。(三) 建議參考美國「警示性法則」的相關規定。美國法上對於財務預測資訊的揭露雖然採行自願的揭露方式，且為鼓勵公司踴躍揭露財測資訊尚有相關配套的免責規定，但是對於免責規定的適用，美國司法體系採行「警示性法則」作為審查判斷免責與否的標準，警示性說明不夠完整者即應該立即列入內線交易查核選案的標準，如此作法，一者可藉以達到嚇阻不法人士濫用財測結果操縱公司股價，以間接獲取暴利的不法意圖。二者可以確保投資人利用財測資訊為投資判斷決策時，有較合理正確的參考標準，亦能間接增加投資人對使用財測資訊的信心。三者，更能有助於不法內線交易案件的查緝。(四) 建議規定自願公開財務預測者應於每月15日前公告上個月之自結損益及累積損益，並與財務預測比較。公司每月公佈之自結損益累積數字若與財務預測之損益數字差異達一定比例、或金額時，公司管理當局應決定是否更新、或發佈不再適用的說明。主管機關可按每季實際數與預測數比較之機制約束公司，並列入資訊評鑑指標。(五) 建議除加強公司損益的即時資訊揭露，讓投資人掌握公司近況（上述每月15日前公告自結損益）外，亦應按季與會計師簽證或核閱之財務報表作比較，差異達一定標準時，應公告原因及事實。監理機關除可將發生頻率列為實質審閱之參考，亦可做為公司治理判斷標準之一。

近幾年來，由於國內外會計醜聞不斷，使各國政府均開始重視公司治理，而資訊揭露的議題也受到重視。由於資訊揭露屬於公司治理的一環，許多研究往往只限於探討公司治理與年報資訊揭露的關係，本研究除了以過去文獻為基礎，探討公司治理對年報資訊揭露的影響外，並試圖以Spence (1973)「訊號發射理論」與其他有關經營績效與資訊揭露關係之理論為基礎，探討是否經營績效是否也可能影響年報資訊揭露，因此本文的研究目的如下﹕ 一、參考Jensen and Meckling (1976)的「代理理論」與過去公司治理與資訊揭露關係之文獻，探討公司治理對年報資訊揭露的影響，重點在於股權結構與董監結構，另外也探討轉投資對年報資訊揭露的影響。 二、以Spence (1973)「訊號發射理論」為基礎，並參考王瑄、杜榮瑞 (2005)、Morris (1987)等有關經營績效與資訊揭露關係之理論，加上其他假設，探討經營績效對年報資訊揭露的影響。 本研究以台灣上市電子業為樣本。首先以證劵與期貨市場發展基金會發展「資訊揭露評鑑系統」中的年報自願性揭露為基礎，發展年報資訊揭露評估表，對樣本公司進行評分，再透過迴歸分析方法，探討公司治理、經營績效對年報資訊揭露的影響。 研究發現，大多數的上市電子業公司，在年報資訊揭露上只符合我國年報資訊揭露有關法規的規定。至於自願性揭露的資訊則相當缺乏，且沒有因此資訊是否是敏感性資訊(即屬於商業機密的資訊，揭露此資訊可能有損害競爭力的疑慮)而有所不同，顯示即使有資訊評鑑系統的推動，上市電子業公司的年報資訊揭露仍有很大的改善空間。 另外，由迴歸分析結果發現以下各點： 一、除「外資持股比率」對年報揭露成正相關外，其他股權結構與董監結構的變數與年報揭露未有顯著影響。 二、轉投資結構變數，如「轉投資佔總資產比率」與「轉投資佔淨值比率」均對年報揭露呈負相關。 三、以「每股盈餘」與「資產報酬率」當作經營績效之代理變數後發現，「每股盈餘」與「資產報酬率」對年報揭露呈正相關。 / This study investigates the relations between performance and accounting disclosure, and those between corporate governance and accounting disclosure. Based on the information from “Corporate Information Disclosure and Transparence Ranking System” which was released by Securities and Future Institute (SFI) and a sample of the electronic firms listed in Taiwan Stock Exchange, this study finds that the performance and ownership of foreigners have positive effects on accounting disclosure while the spinouts to total assets ratio and spinouts to net assets ratio have both negative effects.

為提升資訊透明度，國內於2003年開始實施資訊揭露評鑑系統，由過去實證結果發現，系統實施後有助於降低企業盈餘管理行為。第三屆起，評鑑結果分五級揭示並新增自願性揭露較透明名單，期以再強化資訊透明度。因此，本研究乃針對第三屆系統改變及其結果，進一步探討對於企業盈餘管理行為的影響。 　　本研究實證結果發現，第三屆資訊揭露評鑑系統改採分五級揭示評鑑結果，比前兩屆僅揭示較透明者更能降低企業盈餘管理行為。另外，在系統實施後，公司規模較大者，其盈餘管理行為降幅較小公司為多。而在評鑑結果對於盈餘管理行為之鑑別上，以級別來說，前兩級(A+、A級)明顯小於後兩級(B、C級)，但後兩級之間則無差異；以自願性揭露較透明與否來說，較透明者其盈餘管理小於較不透明者。 / In order to improve the transparency of information, Taiwan Securities and Futures Institute (SFI) begins to implement Information Disclosure and Transparency Ranking System (IDTRS) in Taiwan in 2003, since that the past study shows applying IDTRS can reduce earnings management behaviors of the enterprise. In the third time of practice, the result of IDTRS was divided into five grades and released a more transparent list on companies in order to strengthen the transparency of information better. Therefore, this study focuses on the result of IDTRS released in 2006 and discusses the effect of the result to earnings management behaviors. The empirical result of this study shows that the change does reduce earnings management. Besides, this study also shows that, after the change, the earnings management behavior of the large company decreases more than that of the small company. Finally, to determine whether the result of IDTRS can differentiate earnings management behavior of each company, the study shows, from the perspective of the grade, the first two grades (A+, A) are obviously smaller than last two grades (B, C), and it has no difference between the last two grades; from the perspective of voluntary disclosure of transparency, the earnings management of the more transparent company is lower than the that of the less transparent company.

全球弊案陸續發生，投資大眾信心受創，對提升資訊透明度以及資訊品質正確性愈來愈殷切，主管機關為了維護資本市場，修改相關法規、制定相關政策以確保資訊正確性，另外，我國資訊揭露評鑑主要是希望藉由評鑑的機制，使公司對資訊揭露能有所重視。 本研究主要分別探討資訊揭露水準與資訊品質(盈餘品質)對於股票市場流動性的影響，並參考Francis et al. (2008) 的作法，探討資訊揭露水準與股票市場流動性間之關係在納入盈餘品質考量後，結果是否改變，檢視盈餘品質與資訊揭露水準之關係在台灣市場為何。 本研究採用我國的資訊揭露評鑑系統之評鑑結果來衡量資訊揭露，研究結果發現，公司資訊揭露水準愈高，股票市場流動性愈好，盈餘品質愈好，股票市場流動性愈好，但資訊揭露水準與股票市場流動性的關係在納入盈餘品質後，其結果並無明顯差異，推論在台灣市場中，除了盈餘品質外，尚有許多因素影響公司資訊揭露政策。 / Investors confidence in companies is decreasing due to the increasing rigged cases around the world. Therefore, information transparency and accuracy receives much more attention than ever. In order to protect the capital market and ensure information accuracy, the authorities have taken several steps such as relevant laws introduction and regulation amendments. The purpose of establishing Information Transparency and Disclosure Ranking System in Taiwan is to expect the companies would take information disclosure more seriously. This research is to explore the impacts of information disclosure level and qualities on stock markets liquidity. Furthermore, followingFrancis et al. (2008), this research aims to investigate the impact of information qualities in Taiwan capital market by explore the correlation between information disclosure and the liquidity of stock markets after the adoption of information disclosure and transparency ranking system. This research evaluates the information disclosure by adopting the Information Disclosure and Transparency Ranking System in Taiwan. The research finds that the higher the information disclosure level , the better the liquidity of stock market . Furthermore, the research also finds that the better the earnings quality, the better the liquidity of stock market . However, the correlation between the information disclosure level and the liquidity of stock markets reveals no significant difference after taking earnings quality into consideration. Therefore, we conclude that information disclosure is affected by many other factors in the company.

本研究旨在探討資訊揭露程度與盈餘管理間是否存有一反向關係，資訊揭露程度較高的公司是否就代表其盈餘管理程度較低。以92年上市資訊電子業為研究對象，實證結果如下： 1.在其他條件不變下，公司資訊揭露程度與盈餘管理兩者呈顯著的負相關，亦即當管理當局盈餘管理程度越高時，可能為保持其進行盈餘管理之彈性，公司資訊揭露程度會越低。 2.然而進一步加入公司目前表現的優劣加以分析，發現此一負向關係僅限於好消息年度獲得實證上的支持；於壞消息年度，揭露程度與盈餘管理間之關係則並不顯著。 3.從時效性的角度觀察發現：揭露程度低的公司，其盈餘反應好消息的時效性雖優於揭露程度高的公司，但兩者並無顯著的不同。揭露程度高的公司其盈餘反應壞消息的時效性則顯著高於揭露程度低的公司。 4.盈餘反應壞消息較好消息及時之關係僅限於資訊揭露程度較高的公司會成立；揭露程度較低的公司，此關係則並不成立。

本文利用Ohlson (1995)及Barth (1998)所提出之評價模型，研究91年度我國資訊電子業上市公司，會計資訊揭露之價值攸關性。根據Ohlson (1995)及Barth (1998)之模型，檢測會計資訊價值攸關性之結果顯示，超額盈餘、帳面價值及稅後淨利對於我國之資訊電子業上市公司之股價及市值有顯著之解釋能力。若以「資訊揭露程度」為Ohlson 及Barth評價模型之「其他攸關變數」進行觀察，則資訊揭露程度具有價值攸關性。若進一步將「資訊揭露程度」分成「財務及營運」、「董事會及股權結構」及「公司網站」三細項後，兩種不同之評價模型皆顯示，「財務及營運」之資訊揭露程度與股價及市值間具有顯著之正向關係。「董事會及股權結構」及「公司網站」之資訊揭露程度則會因實證模型之不同，而有不同之結論，在Ohlson 模型中並未獲得支持，但在Barth模型則獲得支持。 / Based on the models established by Ohlson (1995) and Barth (1998), this study examines the value relevance of information disclosure in addition to that of accounting numbers. The sample consists of electron companies listed in 2002. The result indicates that abcdrmal earnings, book value and net income have significant explanatory power about stock price and market value. The ‘information disclosure level’ is also value relevant for both models as ‘other relevant variable’. By dividing the ‘information disclosure level’ into three parts: financial and operating, board and ownership structure, and company websites, we find that ‘financial and operating’ information disclosure level is significantly associated with stock price and market value. The ‘board and ownership structure’ and ‘company websites’ information disclosure level are significant in Barth model, but not in Ohlson model.

本研究以2005年版《台灣300家主要基金會名錄》上所列之財團法人基金會為研究對象，針對基金會網站資訊揭露的情況進行分析，檢視影響非營利組織資訊揭露程度之組織特性因素。其次，再從組織特性及資訊揭露程度這兩個構面，分析影響捐款收入之因素為何。 研究結果顯示，影響資訊揭露最重要的因素為組織規模、員工人數及所在地。另一方面，影響捐款收入最重要的因素則為員工人數、設立年數及所在地。至於資訊揭露程度，雖然實證結果與預期方向相符，皆是正向的，但是結果並不顯著，表示資訊揭露的程度可能會影響組織所獲得的捐款收入，但並不是最主要的影響因素。

本研究應用社會政治理論之概念性架構，探討民國96年至98年化工業及電子業之上市公司年報中有關環境資訊揭露程度。其中自願性環境資訊揭露影響之因素有公司規模、經營績效、ISO14001認證、環境支出預算、罰款與賠償以及國際化程度。 實證結果顯示，自願性環境資訊揭露與公司規模大小、是否取得ISO14001認證、環境支出預算、罰款與賠償以及國際化程度皆存在顯著正向的關係，其中又以是否取得ISO14001認證這個因素影響程度最大。至於化工業和電子業公司自願性環境資訊揭露受到何種因素較大，實證結果顯示化工業公司規模、經營績效以及環境支出預算愈高時，其環境資訊揭露正相關程度將大於電子業；而電子業若取得ISO14001認證及罰款與賠償金額愈高時，其環境資訊揭露正相關程度將大於化工業；此外，環境資訊揭露與國際化程度亦呈正相關。 / This study applies society political theory to explain the voluntary environmental disclosure in annual reports. The sample consists of firms in chemical and electronic industries in Taiwan during 2007 and 2009. The determinants of voluntary environmental information disclosure include firm size, economic performance, ISO 14001 certification, environmental expenditure budgets, penalty, and the extent of internationalization. The empirical results indicate that the firm size, economic performance, ISO 14001 certification, environmental expenditure budgets, penalty, the extent of internationalization are significant determinants of voluntary environmental disclosure while ISO 14001 certification is the most significant determinant. Moreover, the firm size, economic performance, and environmental expenditure budgets are more influential in chemical industry than in electronic industry as determinants of voluntary environmental disclosure. On the contrary, ISO 14001 certification and penalty are more significant for electronic industry. Finally, the extent of internationalization shows positive relation with voluntary environmental disclosure.

恩隆（Enron）等管理當局舞弊案，是資訊不對稱所造成。為減少資訊不對稱之問題，各國對公司資訊揭露之範圍與內容規範甚多，沙氏法案（Sarbanes-Oxley Act of 2002）對公司財務揭露之要求即為例證，惟資訊不對稱之情形在資本市場中仍然很嚴重。 本文探討在市場資訊不對稱之情形下，投資人做投資決策時，是否考量公司資訊揭露之程度。本研究以Ohlson (1995)、Barth (1998)、Sloan (1996)及Fama and French (1992, 1995)作為理論基礎建構模型，探討資訊揭露程度對公司價值之影響。具體而言，本研究將揭露程度分為：「財務與營運」、「董事會及股權結構」及「公司網站」三類，針對傳統產業公司之資訊揭露程度與股價、權益市值及股票報酬等三類公司價值之關係進行實證研究。 實證結果發現，除了會計資訊對公司價值具有攸關性外，公司整體資訊揭露程度對公司之價值亦有顯著之正向影響。其中，「財務與營運」的揭露程度對三類公司價值均具有顯著的正向關係，「董事會及股權結構」的揭露程度對股價與權益市值具有顯著之正向關係，「公司網站」的揭露程度則與各公司價值間皆僅為正向但不顯著之關係。 / Information asymmetry may cause serious business fraud like Enron case. Countries around the word devote much effort enforcing regulation on the disclosure financial information, such as the requirements of Sarbanes-Oxley Act of 2002 in the USA. Based on Ohlson (1995), Barth (1998), Sloan (1996), and Fama and French (1995), this study investigates the market reaction to the financial information disclosure. The disclosure of financial information is decomposed into three categories including financial and operating disclosure, board and ownership structure disclosure, and website disclosure. How the stock price, market value and stock return are related to these financial disclosures is examined. As the results show, in addition to the fact that the accounting information is value relevant, the comprehensive financial disclosure has significantly positive effect on stock price, market value, and stock return, as the financial and operating disclosure does. However, the disclosure of board and ownership structure has significant positive effect only on both stock price and market value, but the market does not have significant reaction to the financial disclosure on website.