本研究主要討論外資買賣對市場短期衝擊及外資長期績效的評估。在短期市場衝擊部分，利用VAR模型檢定外資買賣超對股市報酬率的影響，並以GARCH模型，檢定外資買賣超波動是否顯著影響股市波動。在評估外資投資表現方面，本文不僅就外資額著增減所投資個股持股比率時，觀察買入與賣出個股前、後的平均累積報酬率變動情形，對應外資可能的投資期長衡量其擇股及擇時能力，同時，亦針對外資投資對象的規模加以區分，檢測外資的投資表現是否因個股規模而異。 目前媒體相當重視外資在股市活動，雖然不論外資就匯入金額占股市市值比重或外資在股市買賣金額占市值比重，均有日益上升的趨勢，但在股市的規模仍然偏低，比重尚不及5％，惟外資或有指標效果，藉由帶動投資人買賣，對股市造成衝擊。本文VAR及GARCH模型檢定獲得一致結果：前期外資買賣對股市報酬率及股市報酬率波動的影響顯著。既有短期市場衝擊投資人似乎頗重視外資訊息，對於外資交易的參考價值有必要進一步檢測。本文觀察外資買、賣股個股前、後的累積報酬率，發現外資表現優於市場表現。其績效不僅為經濟顯著，亦為統計顯著。本研究利用相關係數及Treynor與Mazrya模型檢定發現外資具顯著擇時、擇股能力，對投資決策，具有參考價值。分析不同規模個股外資表現的結果顯示，外資似乎較擅長投資規模較大的股票，對規模小的股票表現較差。

早期的購併股價績效研究，多以短期CAR模型作為衡量方式，但購併行為的促成與否，多以長期是否有綜效的出現來決定。故本研究以短期與長期股價績效衡量之結果，來看市場是否可以真實在購併當下反映出購併兩至三年後的價值，發現(1)購併股價績效以短期方式衡量都沒有異常報酬的出現，顯示市場並不預期購併對於主併公司會出現綜效或損失，所以股價並沒有異常報酬；(2)以長期方式衡量，則會因使用的模型不同而使結果出現分歧，全體、非金融、相關樣本長期績效以AMAR及BHAR模型衡量，會出現負向異常報酬，顯示市場不能在購併當時立即股價反應購併價值；以三因子模型衡量，卻顯示無異常報酬，可能原因為其與AMAR、BHAR模型在選取預期報酬的標準不同導致。(3)金融樣本則是在長、短期都不會出現異常報酬，表示金融業購併沒有綜效出現，且此一事實會立刻被市場反應。(4)非相關樣本在長期績效的衡量上以三種不同模型會得到三種不同結果，無法確實區分出其長期績效為何。(5)綜效動機下的購併行動以長期方式檢測有負向異常報酬，而短期則無，可能是因為在分群時被資訊誤導，自傲假設或代理人問題的購併行動被誤判為綜效動機，導致長期市場發現沒有綜效而調整股價，使股價下跌。(6)非綜效動機下的購併樣本，以長、短期方式檢測都無異常報酬，表示在購併宣告時，市場已經認為將來該購併不會有綜效出現，因此股價沒有異常反應，而長期觀之，市場也確實沒有異常報酬的產生，完全依照市場機制的運行。 關鍵字：購併、長期績效、短期股價績效、市場反應

本研究主要是在討論公司在興櫃期間，公司特徵的變動如何影響轉上市（櫃）後的績效。樣本期間取自民國94年3月1日至民國98年12月31日由興櫃轉上市（櫃）的公司，總計111間，特徵包括，資產總額、負債比率、內部人持股、本益比、創投持股、營收，以及其他公司特徵變數，績效的討論分為首日報酬與長期異常報酬。選擇此樣本期間的原因為行政院金融監督管理委員會宣佈自2005年3月1日起實施『初次上市（櫃）股票首五日無漲跌幅限制』之措施，我們相信此制度之實施可使轉上市（櫃）普通股的市場價格迅速反應合理價值，故可視首日報酬等同折價幅度。 實證結果發現，興櫃期間公司各項特徵之變動幅度對轉上市（櫃）的首日報酬具有預測能力，興櫃市場確實具有資訊揭露的效果。其中，內部人持股比率與創投持股比率增加，新股上市的首日報酬會顯著越小；公司的本益比提高、銷貨成長率越高及興櫃期間越長，首日報酬越大； 而在公司長期績效方面，實證結果發現本研究變數對於公司的一年期長期報酬並無解釋能力；在二年期長期報酬的部分，內部人持股比率的增加以及興櫃期間越長，公司會有顯著較佳的長期報酬。其他特徵則與公司長期績效無顯著關聯，興櫃期間公司各項特徵之變動幅度並無法有效解釋公司長期績效。

1992年平衡計分卡首次被Kaplan與Norton兩大管理界的權威所提出，該文提及在過去的工業社會中，績效的衡量指標永遠是財務上的數字，但隨著科技的進步，這套衡量模式已經顯著地不再適用，而平衡計分卡則是因涵蓋了財務及非財務項目而成為較好的衡量方式。時序進入2012年，在21世紀快速發展的資訊科技下，許多公司像是Google、雅虎、Facebook等已經漸漸地取代傳統製造業成為主流市場；另外，生物科技業的蓬勃發展亦是這個世代的重要發展方向。因此，經過了20年的推廣，平衡計分卡已經成為企業界實施管理時的一個思考方向。由於平衡計分卡對企業而言是一個長期的帶狀經營模組，而非短期零散的經營模式，平衡計分卡的導入，除了針對企業短期的財務績效以外，更針對企業因其他的非財務項目所產生的長期效益。因此，如何評估這些績效所產生之效益以及如何解決長期導入之中的困難就變成一個非常值得探究的議題。 　　　因此，本文即就平衡計分卡做為最主要的研究對象，透過過去在台灣成功導入平衡計分卡的兩個個案，K公司及L公司，徹底了解在實施平衡計分卡時，在不同產業下可能遭遇的困難，及兩公司如何解決這樣的困難。並探究平衡計分卡在這兩家公司績效成長的背後所扮演的角色及產生實務差異的因素，以作長期性的績效分析與比較，最後，利用這兩家公司長期的發展經驗，提供其他中小企業在實施平衡計分卡時之指引。 / In 1992, Balanced Scorecard was first introduced by two professors of management, Kaplan and Norton. Their research mentioned in the past that business performance was always measured in terms of financial results only. As technology advanced, this metrics became less and less useful. Balanced Scorecard is a better measurement tool for measuring financial and non-financial outcomes. In the 21st century due to the rapid growth of information technology many companies, such as Google, Yahoo!, Facebook, have already replaced traditional manufacturing industries and have become the biggest players in business. On the other hand, biological technology industry has recently become another major player in the marketplace. Therefore, after twenty years of development, Balanced Scorecard has become a key tool of corporate management. Because Balanced Scorecard is a long-term operating model rather than short-term operational strategy, implementing Balanced Scorecard is not only useful for improving short-term financial performance but also long-term non-financial performance as well. Hence, how to evaluate the non-financial performance and overcome the difficulties in implementing the balanced scorecard have become issues. So, the thesis will evaluate two companies that used Balanced Scorecard in order to understand the difficulties that could be encountered by different industries as they use Balanced Scorecard, and to discuss how they overcome those difficulties. Then the thesis will analyze and compare their long-term performances thoroughly analyzing the factors that lead to differences in practice and performance improvement while implementing Balanced Scorecard. Finally, using the experiences of the companies, we should offer a simple guideline for medium and small businesses for implementing Balanced Scorecard.

可轉債近年來已成為我國公司進行籌資活動時的主要工具之一，但可轉債的宣告效果多被市場視為不利的消息，發行後之長期績效也呈現持續惡化的趨勢，除了市場反應不足外，發行公司進行盈餘管理亦為重要的影響因素之一；公司於可轉債發行前利用盈餘管理的方式提升績效，將造成發行後產生盈餘反轉的效果，因而使得長期營運績效與股價表現不佳。而操弄盈餘的行為在較嚴格的監督機制與完善的內部治理制度下，能夠因為外部約束的力量以及公司內部的自律機制而有所減緩，故進一步利用公司治理變數檢視對盈餘管理的影響，並探討國內可轉債與海外可轉債兩者間因為投資人區隔、發行市場差異的影響，對於其盈餘管理以及發行後長期績效的影響。 本研究之主要之實證結果如下: 1. 可轉債發行之宣告效果皆為負向，但海外可轉債之異常報酬率的惡化程度不如國內可轉債來的嚴重，其發行之訊號效果優於國內可轉債；長期而言，不論國內可轉債或海外可轉債發行後之長期股價報酬皆為顯著的負值，於發行後三年內皆呈現持續惡化的情形，與先前相關文獻之結果一致。 2. 國內可轉債與海外可轉債發行前夕公司皆有刻意進行盈餘管理的行為，並於發行後發生盈餘反轉使得公司營運績效下滑；利用多元迴歸分析觀察盈餘管理對長期績效的影響，發現公司於可轉債發行前進行盈餘管理對其發行後之長期績效有顯著的不良影響，而海外可轉債發行公司由於受到外國規章監督，其進行盈餘管理將受到更為嚴重的處罰，導致股價下跌的幅度較大。 3. 進一步以多元迴歸分析檢視公司治理對於盈餘管理的影響，發現當發行公司的治理制度越佳，代理問題越小時，較不會在可轉債發行前進行盈餘管理來欺瞞投資人；而可轉債發行地點亦為影響盈餘管理程度的另一項因素，當可轉債為海外發行時，發行公司進行盈餘管理的幅度顯著小於國內發行的公司。

本研究主要探討生技產業公開說明書之風險因子揭露對首次公開發行公司5年內的獲利能力做研究，想得知風險因子的揭露是否會影響公司獲利時間的長短。本研究以美國生技產業首次公開發行公司為研究對象，樣本期間為1997年至2012年。 許多文獻指出越來越多公司在尚未獲利前即先行上市，但公司未來的前景及獲利能力卻充滿高度的不確定性，而透過資訊的揭露可使該不確定性下降，因透過揭露，投資者可以了解公司營運狀況及表現，對公司價值能做較正確之判斷， 此時願意提供資金給公司營運，充足的資金使公司未來獲利機會上升。 本研究參考過去文獻，建立資訊揭露的四級指標加上風險因子所揭露的項目多寡，系統性地衡量生技公司公開說明書之風險因子，並以存活分析檢測假說。實證結果顯示：風險因子的內容描述越著重在某些特定資訊，例如：顧客資訊、重要員工資訊、量化資訊的表達、公司未來不確定性、財務需求時，公司未來獲利能力機會大增，而當更進一步的探究時，又發現對顧客資訊和量化資訊的表達越具體，越詳細時，也會使公司未來獲利機會上升。 / This study investigates whether disclosure of risk factors in the prospectus will influence the probability of the biotech firms to attain profitability. Data is collected for biotech companies of U.S IPOs issued from1997 to2012 as the research sample. Many extant empirical evidences indicate that the proportion of firms going public prior to achieving profitability has been increasing over time. There is considerable uncertainty regarding the long-term economic viability of these firms at the time of going public. Disclosures in the prospector may mitigate the effects of ex-ante uncertainty about firm’s value, and disclosures are potentially important means for management to communicate firm performance and governance to outside investors. Therefore, firms can raise more money by disclosing more information in IPO prospectors, because more information reperesent lower uncertainty between investors and firms.This study uses risk factors in the prospectus as concern issue and expects that the quantity of risk factors and the content or description of risk factors will influence the uncertainty and would mitigate investors’ concern. Referring to past literature, this study builds four-class index for disclosure score and uses two classifications of risk factors to systematically measure risk factors in the prospectus. The empirical results show that a biotech IPO with more information or some specific information of risk factors, like disclosures of main customers and key employees, will experience good performance after IPO. In addition, more detail descriptions in quantitative risk factors and customers’ information contributed to better performance in the future. In conclusion, disclosure of risk factors in the prospectus are related to firms’ probability of profitability after IPO as expected.