Le présent essai critique analyse le discours belliciste que le Président américain formule depuis les attentats du 11 septembre 2001. Suite à la gravité des attaques, George W. BUSH a mis en place un discours plus radical. Présentant la guerre contre le terrorisme comme une lutte historique entre le Bien et le Mal découlant de desseins providentiels, il glorifie la force et la cohésion nationale, tout en prônant une solidarité planétaire. Mêlant, dans ses interventions, le vocabulaire de la religion à celui de l'urgence face à un péril grandissant, il a construit un langage belliciste singulier. Et, parce que cette technique discursive s'articule autour de thèmes traditionnellement chers aux États-Unis, elle se dessine, du moins à l'échelon national, comme une stratégie quasiment inébranlable. ______________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Discours, George W. BUSH, 11 Septembre 2001, États-Unis, Manichéisme, Dieu, Terrorisme, Guerre, Sécurité.

Il y a cinq ans déjà, les États-Unis lançaient en Irak une intervention militaire visant à renverser le régime de Saddam Hussein. Depuis, les soldats américains tentent en vain de stabiliser le pays et d'en faire un exemple de démocratie pour l'ensemble de la région. Encore aujourd'hui, les progrès accomplis sur le terrain demeurent extrêmement fragiles et les critiques à l'endroit de la stratégie de l'administration Bush se font de plus en plus nombreuses. L'objectif de notre mémoire sera d'expliquer certaines des erreurs commises par les Américains en Irak, notamment l'ampleur bien trop grande du processus de débaathification ainsi que l'arrêt du transfert de souveraineté au peuple irakien au cours de l'été 2003. Pour ce faire, nous ferons d'abord un bref historique de l'occupation américaine en Irak. La thèse que nous défendrons par la suite est que le parallèle fait par plusieurs membres de l'administration Bush entre la reconstruction de l'Allemagne au lendemain de la Seconde Guerre mondiale et la reconstruction de l'Irak après la chute de Saddam Hussein les a menés à mettre en place une série de politiques qui n'étaient pas adaptées à la réalité sur le terrain. Dans un premier temps, nous étudierons le rôle joué par l'analogie allemande dans le processus décisionnel de la Maison-Blanche au moment de l'élaboration et de la mise en oeuvre des politiques de reconstruction en Irak afin de démontrer son impact réel sur les prises de positions de certains décideurs. Nous verrons ensuite comment l'analogie allemande, en plus d'avoir été un instrument d'analyse de la situation irakienne, a été utilisée par l'administration Bush comme outil de persuasion afin de convaincre le Congrès de même que la population américaine du bien-fondé des actions politiques mises en place en Irak. Cela nous permettra enfin de constater les diverses conséquences de l'utilisation de cette référence historique à Bagdad comme à Washington. ______________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : États-Unis, Irak, Politique étrangère américaine, Analogies historiques, Processus décisionnel.

Le 6 avril 1994 débutait le génocide le plus rapide de l'histoire de l'humanité: dans les cent jours qui suivirent, plus de 800000 Tutsis et Hutus modérés furent massacrés à coups de machettes et de gourdins selon un plan méticuleusement préparé et exécuté par une clique extrémiste ne voulant pas perdre son pouvoir et ses privilèges. Devant ces atrocités, la communauté internationale demeura passive et ce n'est que le 21 juin qu'une grande puissance décida d'intervenir, en l'occurrence la France avec l'Opération Turquoise, opération sanctionnée par les Nations Unies, pour mettre fin aux massacres. Plusieurs experts considèrent que ce triste événement est le cas le plus patent de génocide depuis l'Holocauste de la Deuxième Guerre mondiale. Presque dix ans plus tard, un autre événement faisait les manchettes pour des raisons similaires. En février 2003, la région occidentale du Soudan, le Darfour, s'embrasa à son tour à la suite du soulèvement de groupes rebelles et de la répression gouvernementale qui s'en suivit. Lors des célébrations entourant le dixième anniversaire du génocide au Rwanda, plusieurs personnalités publiques mirent en garde la communauté internationale que le « Plus jamais! », véritable slogan politique scandé sur toutes les tribunes après le Rwanda, perdrait toute sa signification si rien n'était fait pour mettre un terme aux violences. Quoique la nature et la définition des violences fassent encore l'objet d'un débat constant au sein de la communauté internationale, il est clair que la situation demeure extrêmement problématique et que la population civile du Darfour fait les frais de ces affrontements entre rebelles et forces gouvernementales. En 1994, l'administration Clinton fut complètement silencieuse durant le génocide, ne voulant même pas reconnaître publiquement que c'était un génocide. En comparaison, l'administration de George W. Bush a été très bruyante à propos du Darfour, décrivant la situation comme étant un génocide, émettant des sanctions sévères et poursuivant des résolutions contraignantes au Conseil de sécurité de l'ONU. Par contre, il y a des similarités frappantes entre les politiques étrangères de ces deux administrations alors qu'aucune d'entre elles n'a été en mesure de mettre un terme aux violences. L'objectif de ce mémoire est donc de répondre à la question suivante: qu'est-ce qui peut expliquer les différences et les ressemblances entre la politique étrangère de l'administration Clinton et celle de George W. Bush? Un des principaux arguments afin d'expliquer l'inaction américaine en 1994 est que la société civile et le Congrès furent totalement silencieux et ne mirent pas de pression sur le gouvernement américain pour que ce dernier change sa politique. Cette leçon semble avoir été retenue dans le cas du Darfour, car rarement a-t-on vu autant de groupes différents se mobiliser pour un enjeu de politique étrangère. C'est une des raisons qui explique, à notre avis, les différences entre les deux politiques étrangères. Pour expliquer les ressemblances, plus frappantes que les différences, nous aurons recours aux variables perceptuelles, c'est-à-dire l'influence de la perception de l'environnement extérieur de la part des dirigeants, et bureaucratiques, c'est-à-dire l'influence des différentes entités bureaucratiques qui composent le gouvernement américain. ______________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Rwanda, Darfour, États-Unis, Génocide, Politique étrangère.

Ce mémoire s'intéresse à la représentation de l'Iran par l'administration George W. Bush, telle que véhiculée par la rhétorique officielle de cette administration. Par une analyse de discours poststructuraliste portant sur le lexique, les tropes et les liens intertextuels employés par le président et la Maison-Blanche dans les communications orales et écrites officielles, et en particulier celles publiées durant le deuxième mandat de cette administration (2005-2009), le mémoire mettra en évidence trois modes de représentation de l'Iran: (1) comme État soutenant le terrorisme; (2) comme État dédié à la prolifération et à l'utilisation d'armes de destruction massive; et (3) comme État tyran. Le mémoire soutiendra que, pris ensembles, ces trois modes de représentation ou discours contribuent à imposer une identité à l'État iranien, de même qu'à constituer ce dernier comme ennemi des États-Unis et comme menace à la sécurité nationale américaine et à la paix mondiale. En outre, le mémoire arguera que ces discours sur l'Iran concourent à consacrer une identité nationale positive pour l'Amérique, en représentant cette dernière comme une puissance exceptionnelle ayant la destinée manifeste de répandre les valeurs libérales dans le monde. Le mémoire soutiendra que ces discours sur l'Iran et les États-Unis participent, par extension, à consolider une hiérarchie morale américaine du monde, fortement genrée et racialisée, au sein de laquelle les États-Unis occupent la place prédominante. ______________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Identité nationale, Analyse de discours, États-Unis, George W. Bush, République islamique d'Iran.

Le présent mémoire, intitulé « La réaffirmation de l'importance des armes nucléaires dans le monde: quand la culture pose un dilemme », analyse la stratégie nucléaire américaine et son évolution au courant des deux mandats du président George W. Bush. La thèse qui y est défendue est celle en vertu de laquelle, pendant cette période, les armes nucléaires ont réaffirmé leur importance non seulement aux États-Unis, mais dans le système international en général. Comme pistes explicatives, nous proposons deux concepts: le dilemme de la sécurité et la culture stratégique nucléaire américaine. À ce titre, nous affirmons qu'un dilemme de sécurité, notamment en raison de la prolifération nucléaire vers des États hostiles aux États-Unis comme la Corée du Nord et l'Iran et des attentats terroristes du 11 septembre, a été interprété par le gouvernement américain d'une façon qui a exacerbé certains traits caractéristiques de la culture stratégique nucléaire américaine. La résultante, soit des modifications importantes de la posture nucléaire américaine dont la plus importante est certainement le déploiement d'un bouclier antimissile, a par la suite alimenté un dilemme de sécurité chez d'autres acteurs du système international, en particulier la Russie et la Chine. Conséquemment, ces pays ont eux aussi opté pour une réaffirmation de l'importance de leurs arsenaux nucléaires respectifs dans leur politique étrangère, engendrant à nouveau un cercle vicieux de prolifération et de course aux armements nucléaires, particulièrement au Moyen-Orient et en Extrême-Orient. Sans faire reposer tout le blâme de cette réaffirmation internationale de l'importance des armes nucléaires sur les seules épaules du gouvernement américain, nous sommes toutefois arrivés à la conclusion que ce dernier, un peu via sa branche législative et beaucoup via sa branche exécutive, en avait été le protagoniste principal. Nous en avons donc compris que certains traits de la culture stratégique nucléaire américaine, exacerbés par la prolifération et le terrorisme, avaient enclenché un processus de dilemme de la sécurité pour d'autres États. Comme quoi la culture a posé un dilemme qui a mené à une réaffirmation de l'importance des armes nucléaires aux États-Unis en particulier et dans le monde en général.

The rising use of natural products creates an imperative need for an enhanced awareness of the safety of current and new products making their way into the marketplace. An important example is natural products containing lignans as the principal active component. Despite their structural similarity the lignan of creosote bush can cause hepato- and renal toxicity while the lignans of flaxseed have no reported serious toxicity. This dissertation aimed to investigate the oxidative metabolism of such lignans to determine whether reversible, competitive interactions and/or bioactivation may explain the differences in their apparent toxicity.<p> The first objective was to study the metabolism and bioactivation of nordihydroguaiaretic acid (creosote bush) and secoisolariciresinol (flaxseed). Nordihydroguaiaretic acid metabolism in rat liver microsomes led to the production of three glutathione adducts formed via ortho¬-quinone reactive intermediates. This metabolism was independent of NADPH and thus attributed to autoxidation. Secoisolariciresinol metabolism yielded lariciresinol and no glutathione adducts suggesting an absence of bioactivation to reactive quinone intermediates.<p> The second objective was to study the autoxidation of nordihydroguaiaretic acid. The major autoxidation product was a unique, stable schisandrin-like cyclolignan which was the result of nordihydroguaiaretic acid cyclization. The half-life of nordihydroguaiaretic acid in aqueous solution, pH 7.4, 37ºC is 3.14 hours suggesting the cyclolignan may be responsible for some of the biological effects of nordihydroguaiaretic acid.<p> The third objective was to study the inhibition of cytochrome P450 isoforms 1A2, 2B, 2C11 and 3A by lignans derived from creosote bush and flaxseed. None of the lignans caused irreversible inhibition. Both creosote bush and flaxseed lignans caused reversible inhibition of P450 enzyme activity that involved competitive or mixed-type inhibition, however the inhibition was present at nonphysiologically relevant concentrations. Activation of cytochrome P450 isoforms was also observed at low lignan concentrations. The results suggest that P450-mediated bioactivation or reversible inhibition cannot explain the differences in toxicity noted between the lignans of creosote bush and flaxseed.<p> This work suggests a minimal risk for drug-lignan interactions at P450 enzymes. Further studies are warranted to determine the presence and biological and toxicological role of the nordihydroguaiaretic acid cyclolignan in herbal preparations.

<p>Abstract</p><p>The purpose of this thesis is to investigate the way George W. Bush used moral metaphors to intensify the language in his statements on Operation Iraqi Freedom. Three moral metaphors are presented within two different models that are applied on the data.</p><p>The collected material for the metaphors is constituted of cognitive linguistic books from prominent linguists, such as George Lakoff, Alan Cruse and William Croft, and the data is collected from the official White House website. The scientific method used in this study has been qualitative text analysis where the hermeneutic approach has been an essential part of it.</p><p>The main question: In what way did George W. Bush use moral metaphors in his statements to justify Operation Iraqi Freedom?, resulted in use of moral metaphors that sermons people’s moral values, depict Saddam Hussein’s characteristics as immoral, activate people’s moral priorities to help the Iraqi people, and addresses both conservatives and liberals in America.</p><p>The conclusion of my study is that President Bush deliberately intensified the language in his statements through moral metaphors to justify Operation Iraqi Freedom.</p><p>Keywords: Cognitive Linguistics, Metaphor, Figurative Language, Operation Iraqi Freedom, War on Terror, George W. Bush, Saddam Hussein, USA, Iraq, Qualitative Text Analysis, Hermeneutics.</p>

拉丁裔的人口數量已於2002年凌駕非洲裔成為美國最大的少數族群，2004年杭廷頓（Samuel P. Huntington）在《我們是誰？對美國國家認同的挑戰》（Who Are We? The Challenges to America’s National Identity）ㄧ書中嚴厲譴責拉丁裔移民進入美國後，倡議兩種語言與兩種文化，此將危及美國國家「盎格魯－新教」（Anglo-Protestantism）文化，更將侵蝕美國的國家利益與威脅美國在國際社會的霸權地位。由於目前國內學界對拉丁裔研究多為單一族裔的研究，本文藉由比較性研究呈現古巴裔與墨西哥裔的不同發展歷程。研究內容涵蓋古巴裔與墨西哥裔對美國的影響，以及布希政府對不同族裔的移民政策研究。研究結果可發現古巴裔與墨西哥裔的影響能力與影響層面有所不同，而布希政府看待古巴裔與墨西哥裔的態度也有不同。 針對古巴裔與墨西哥裔影響的研究，超過六成的古巴裔集中在佛州，因此古巴裔在佛州的影響力明顯，而分佈廣闊的墨西哥裔卻能挾人數之眾影響全國性議題。此外，重視外交議題的古巴裔也與重視內政議題（教育為主）的墨西哥裔不同。另就古巴裔與墨西哥裔的身分、認同與母國關係也有不同的發展歷程，因而導引出布希政府不同的移民政策。古巴裔部分，因為古巴裔的公民身分與美古雙邊關係發展，使得古巴裔在移民過程中擁有較多的優惠；墨西哥裔部分，墨西哥裔美國人重視雙語教育政策，而墨西哥裔非法移民則期待移民大赦與臨時工計畫。然而，布希政府不僅反對雙語教育與全面的移民大赦，表態支持的臨時工計畫卻受到參眾兩院無法達成協議而停滯。 / The population of Latinos has exceeded African American and become the largest minority group in the U.S in 2002. In the book “Who Are We? The Challenges to America’s National Identity,” Samuel P. Huntington condemn Latinos as advocating double language and double culture, and this will ultimately endanger the Anglo-Protestantism culture of U.S. Moreover, the increasing entrance of Latinos into the U.S will erode America's national interest and influence America's hegemony in international society. Since domestic research has focused on studying single ethnic group-Latinos, this research tries to present the different developmental process of Cubans and Mexicans via comparative studies. This paper discusses Cubans and Mexicans' impact on America, and George W. Bush's immigration policy toward different ethnic groups. From my research result, I have found that Cubans and Mexicans’ influential power and level as being different, and President Bush’s policy toward Cubans and Mexicans is different as well. More than sixty percent Cubans lives in Florida, which implies that Cubans has strong impact on Florida. On the other side, the massive number of Mexicans can influence national policy with its national wide population distribution. In addition, Cubans is more concerned about foreign policy toward Castro regime, while Mexicans concerns more about internal issues, especially education. Cubans and Mexicans also have different development process regarding their status, identity, and relationship with home countries, thus leading Bush’s distinct policy toward this two groups. For the Cubans, because of citizenship rate and U.S.-Cuba relationship, Cubans has more privileges during immigration. To the Mexicans, Mexican American is concerned about bilingual education, and Mexican illegal labors have focus on amnesty temporary worker program. However, Bush administration not only opposes bilingual education and a comprehensive immigration amnesty, but the temporary worker program is also delayed by the Senate and the House of Representative.

Thesis (B.A.)--University of Illinois at Urbana-Champaign, 2004. / Includes bibliographical references (p. 173-205). Also available via the World Wide Web. http://www.pol.uiuc.edu/news/largio%5Fthesis.pdf

Not available / text