Memoria (licenciado en ciencias jurídicas y sociales) / Este trabajo trata de forma analítica la posesión de derechos regulada en el Código Civil chileno, dilucidando las principales dificultades teóricas que presenta este tema para la doctrina nacional y comparada, en cuanto a la amplitud del concepto de cosa incorporal para el ordenamiento jurídico civil, la conformación de un concepto de posesión de derechos, con sus características y rasgos esenciales, y finalmente la susceptibilidad de posesión de cada categoría de derecho a la luz de los argumentos que se exponen en ella. Se busca, en primer lugar, y al alero del análisis histórico y reinterpretación de la clasificación de las cosas en corporales e incorporales, establecer aquellos derechos que pueden ser categorizados como cosas incorporales. Ello permite dilucidar no solo la construcción teorica de la posesión de derechos (capítulo II), sino también el ámbito de aplicación de ella (capítulo III). En segundo lugar, y habiéndose realizado el estudio de la posesión en general, se expondrán las dos teorías explicativas del fenómeno de la posesión de derechos, con cada uno de sus elementos característicos y las críticas que se les puedan formular al efecto. vi Finalmente, habiendo establecido el marco conceptual de la posesión de derechos, buscará este trabajo responder la pregunta más relevante planteada en la doctrina, a saber, la referida a aquellos derechos susceptibles de posesión, exponiendo al efecto los criterios de inclusión y exclusión de cada uno de ellos

Memoria (licenciado en ciencias jurídicas y sociales) / En esta tesis se analiza la acción que conceden los artículos 1458 y 2316 del Código Civil, para perseguir en un tercero el provecho que éste haya obtenido a partir de un hecho doloso, con el objetivo de determinar cuál es su fundamento. Considerando las fuentes de las obligaciones que establece el mismo Código, se analizan todas las alternativas disponibles a la luz de las características y requisitos que la doctrina ha desarrollado en relación a cada una de tales fuentes. Se concluye que se trata de un caso de enriquecimiento injusto, considerando la forma en que, desde el derecho romano y hasta la actualidad, se ha entendido en nuestra tradición jurídica el principio que prohíbe enriquecerse a expensas de otro de un modo que no se ajusta a las reglas del Derecho. Se concluye, asimismo, que lo específicamente injusto de este provecho está dado por el dolo que está en el origen de la ganancia. A partir de tales conclusiones, avaladas por la revisión de significativa doctrina acerca del derecho de enriquecimiento, y también de la escasa jurisprudencia disponible al respecto, se propone que está pendiente en nuestro país una sistematización más profunda del derecho de enriquecimiento, considerado como fuente autónoma de obligaciones, que permita definir con claridad los contornos de esta institución. Dentro de las limitaciones propias del objetivo y extensión de este trabajo, se adelantan algunos criterios respecto a cuándo debe calificarse como injusto un enriquecimiento. Por último, se revisan la naturaleza y los requisitos de procedencia de la acción de enriquecimiento, conocida en nuestro derecho como acción de in rem verso, considerando para esta definición la evolución que ha tenido esta acción desde el derecho romano clásico, y cómo su actual configuración es la resulta de una superposición entre la actio de in rem verso y la condictio

El presente trabajo de investigación tiene por finalidad analizar la verdadera función que cumple en nuestro ordenamiento jurídico el artículo VI del Título Preliminar de nuestro Código Civil. El correcto entendimiento de dicha norma permitirá consolidar el debate en la doctrina nacional sobre el tema del interés para obrar y de la legitimidad para obrar, no solo dentro del contexto del Código Civil sino, en general, en nuestra comunidad jurídica y su repercusión en la jurisprudencia nacional. Analizando detenidamente el artículo VI del Título Preliminar del Código Civil peruano de 1984 y, su antecedente, el artículo IV del Título Preliminar del Código Civil de 1936, llegamos a la conclusión de que detrás de dicha norma se encuentra una equivocada noción de conceptos jurídicos básicos ya superados por la doctrina jurídica desde hace muchos años. Para efectuar un trabajo científico serio hemos recurrido al estudio de las fuentes que dan origen al artículo VI del Título Preliminar del Código Civil de 1984, que arrastra los errores contenidos en el artículo IV del Título Preliminar el Código Civil de 1936, originado, a su vez, en una lectura incorrecta del artículo 36 del código procesal italiano de 1865 efectuada por el codificador civil brasilero de 1916. Es importante también señalar que, además del método histórico, hemos también recurrido al método sistemático, al método dogmático y al método funcional, lo que nos ha permitido encuadrar adecuadamente conceptos jurídicos tales como el del interés y sus formas diversas, de la acción y de la pretensión a la luz de la doctrina jurídica más autorizada. Propugnamos la pronta derogación de la norma materia de este estudio, especialmente por tratarse de una norma de naturaleza procesal ubicada incorrectamente dentro del Código Civil, dando lugar a frecuentes errores de carácter técnico jurídico por parte de la jurisprudencia.

La presente investigación tiene por objetivo explicar la realidad jurídica en torno a la ordenación de los tipos en los derechos reales, analizando y distinguiendo el concepto de tipicidad y la regla del numerus clausus. A partir de ello, exponer los fundamentos para la flexibilización del tipo y su ordenación a través de grados en los derechos reales. Asimismo, esta investigación busca exponer la utilidad práctica de la regla del numerus clausus en los derechos reales, a través de la comparación de su comportamiento en los property rights; contextualizando dicha regla dentro de la construcción teórica de los derechos reales como un concepto o categoría general con vocación ordenante. Se persigue, por último, exponer los fundamentos para la regulación de una «parte general» en el Código Civil que contenga las normas jurídicas aplicables a todos los tipos de derechos reales, permitiendo la integración de los actuales vacíos normativos y facilite la labor de interpretación a los operadores jurídicos.

No autorizada por el autor para ser publicada a texto completo / Memoria (licenciado en ciencias jurídicas y sociales) / Esta presentación consta de cinco partes. En primer lugar una introducción con una explicación del origen del proyecto. En la misma se detalla la metodología ocupada durante la preparación de este trabajo, que incluye trabajo en talleres de memoria, investigación de jurisprudencia tanto en fuentes físicas como electrónicas, la posterior realización de fichas con la jurisprudencia destacada de acuerdo al tema del taller, que en este caso corresponde al Título Preliminar del Código Civil. A lo anterior sigue la clasificación de fichas de acuerdo a los artículos del Código y luego la asignación de subtemas a cada uno de los integrantes del taller, para la realización de extractos y así actualizar el Repertorio. En segundo lugar consta de un trabajo monográfico, que en este caso particular corresponde a una introducción al conocimiento de la jurisprudencia y doctrina relevante al subtema asignado, que corresponde a los Artículos 25 al 51, exceptuando los artículos 44 y 45, y que incluye un análisis de la interpretación de estos preceptos hasta la fecha de la última actualización del Repertorio de Legislación y Jurisprudencia del Código Civil y sus Leyes Complementarias, que corresponde al año 1994. En tercer lugar se comprende la Actualización del Repertorio propiamente tal. Esto incluye la integración de los extractos que finalmente fueron aprobados para incluir dentro de cada artículo, así como la eliminación de aquella doctrina que ya no es válida, ya sea porque el artículo fue derogado, modificado o reemplazado. En cuarto término se incluye una sección dedicada a establecer las conclusiones del trabajo de extracto realizado. En esta parte se realiza una evaluación a los nuevos criterios utilizados por los tribunales de nuestro país para la interpretación de los artículos que anteriormente fueron analizados. Finalmente hay una quinta sección que corresponde a las fichas jurisprudenciales. Aquí se incluyen todas las fichas que finalmente fueron aprobadas en la primera etapa de investigación.

Memoria (licenciado en ciencias jurídicas y sociales) / No autorizada por el autor para ser publicada a texto completo / El siguiente trabajo, forma parte de un proyecto del Departamento de Derecho Privado de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, por agrupar y sistematizar la jurisprudencia y corrientes doctrinales adoptadas por nuestros tribunales de justicia y el Tribunal Constitucional en su caso, entre los años 1995 y 2010, y en particular, referida a los artículos 1° y al 8° del Código Civil chileno. Al amparo de dicha labor, se persigue generar un contraste entre la jurisprudencia hacia 1995 y la surgida hasta ahora, para así llegar a un análisis más profundo de las direcciones y nuevos caminos que han adoptado nuestros Tribunales de Justicia en torno a la interpretación legal de dichas disposiciones. Haciendo una reflexión en torno al estado de la cuestión hacia 1995, la gran duda que guiará el desarrollo del proyecto, será dilucidar qué giros ha adoptado la jurisprudencia, en torno a las antiguas y nuevas interrogantes y desafíos que pudieren surgir con ocasión de la interpretación de la ley, las modificaciones legales introducidas en los últimos años y la influencia del pensamiento doctrinal en la decisión de la litis.

Civil Law is still one of the most important areas of the legal field. Its consideration as the Common Law is still dormant.In this sense, Professor Fernando Vidal Ramirez talks about the birth, evolution and importance of Civil Law in the society, explaining the role played by civil codification. Finally, he talks about his experience as a member of the Reformer Commission of the 1936 Civil Code, which allowed the provision of the still in force Peruvian Civil Code of 1984. / El Derecho Civil continúa siendo una de las áreas más importantes del ámbito jurídico. Su consideración como el Derecho Común sigueaún latente.En ese sentido, el profesor Fernando Vidal Ra- mírez habla sobre el nacimiento, evolución e importancia del Derecho Civil en la sociedad, explicando el rol que cumple la codificación civil. Finalmente, cuenta su experiencia como miembro de la Comisión Reformadora del Código Civil de 1936, la cual permitió la dación del todavía vigente Código Civil de 1984.

The reform of the text and the enactment of a new Civil Code both require a long and careful process; the work of a Reformer Commission should focus on   identifying areas for improvement in the text and propose solutions to the problems that may have occurred in theimplementation of the revised text.In this interview, Jorge Avendaño talks about his experience working in the Reformer Commissions of 1936 and 1984’s Civil Codes, the second of which he personally presided. He also refers to the proposals he made to the Book of Rights in Rem and the feasibility of its implementation. / La reforma del texto y promulgación de unnuevo Código Civil requiere de un proceso largo y cuidadoso; el trabajo de una Comisión Reformadora debe centrarse en identificar losaspectos a mejorar en el texto y plantear soluciones a los problemas que pudieran haberocurrido en la aplicación del texto reformado.En esta entrevista, el Dr. Jorge Avendaño cuenta su experiencia de trabajo en las Comisiones Reformadoras de los Códigos Civiles de 1936 y 1984, la segunda de las cuales llegó a presidir. Además, hace referencia a las propuestas que realizó al Libro de Reales y la viabilidad de suaplicación.

No autorizada por el autor para ser publicada a texto completo / Memoria (licenciado en ciencias jurídicas y sociales) / El presente trabajo constituye un esfuerzo por sistematizar las tendencias jurisprudenciales existentes entre los años 1995 y 2010, en materia de interpretación, especialmente dirigida al estudio del artículo 19 del Código Civil chileno. Se ha intentado generar un análisis de aquellos criterios que han trascendido a través de la práctica jurisprudencial, aquellos que se han modificado, aquellos que han surgido e incluso aquellos que se espera que se consoliden, por existir ciertos indicios en los pronunciamientos de los tribunales de la República, que hacen presumible su manifestación en el futuro En particular, se analiza el acto interpretativo desde todos sus puntos de vista, en todas sus fases; desde sus inicios hasta sus impugnaciones, pasando, incluso, por la labor de los agentes activos de la interpretación. Dicho estudio le permite ser una herramienta de medición comparativa del estado de las sentencias, desde el origen del Código Civil hasta la actualidad

Memoria (licenciado en ciencias jurídicas y sociales) / Este trabajo tiene por objeto ilustrar y dar cuenta sobre la interpretación realizada por los tribunales superiores de justicia en entorno a la institución de los bienes familiares. La que se encuentra regulada en los artículos 141 y siguientes del Código Civil. A su vez, se pretende mostrar las diversas posiciones doctrinarias entorno a esta institución como su conceptualización, los bienes que pueden ser familiares, sus beneficiarios, los efectos es esta institución, entre otros aspectos. Todo lo anterior en el marco en el proyecto de actualización del libro del Repertorio de Legislación y Jurisprudencia del Código Civil y sus leyes complementarias de los profesores Mauricio Tapia R. y María Agnes Salah A. Es importante precisar que los bienes familiares fueron introducidos en la legislación nacional el año 1994, misma en la que se publicó este libro. Por tanto, este trabajo viene a sistematizar por primera vez esta materia. Lo que no sucede en otros casos.