Este Informe Jurídico analiza la Sentencia de la Corte Interamericana sobre el caso Atala Riffo y niñas contra Chile dictada el 24 de febrero de 2012. La elección del caso está justificada por la relevancia de los temas que se tratan en la misma: derecho de familia, género, derechos del niño, derechos de las personas LGTBI, protección de los derechos fundamentales. La Sra. Atala Riffo, perdió la custodia de sus tres hijas luego de que la Corte Suprema de Chile acogiera el recurso de queja basándose en que el interés superior del niño justificaba separar a una madre lesbiana de sus hijas sin analizar su capacidad para ejercer el cuidado de ellas. Se ha realizado un análisis de la jurisprudencia y legislación pertinente. Se concluye que Chile es responsable por la vulneración de los derechos a la igualdad y a la no discriminación de la Sra. Atala y las niñas, por interferir en la vida privada y familiar de la Sra Atala

El presente informe jurídico comprende el estudio del Expediente N° 11067-2010, el cual versa sobre un proceso de divorcio por la causal de imposibilidad de hacer vida en común, prevista en el inciso 11 del artículo 333 del actual Código Civil. La relevancia de este expediente reside en que el caso objeto de controversia involucra el análisis de diversas instituciones y conceptos pertenecientes al Derecho de Familia y al Derecho Procesal Civil. Asimismo, este caso devela la falta de uniformidad en la interpretación desarrollada por los órganos jurisdiccionales en torno a dicha causal. Como se ha podido verificar, esto genera un impacto no solo en la actividad probatoria, sino también en la decisión judicial respecto de la fundabilidad de la demanda. En vista de ello, el principal objetivo de este informe consiste en analizar la causal de imposibilidad de hacer vida en común, y establecer de manera adecuada su sentido. Para esto resulta necesario desplegar una labor interpretativa, la cual exige recurrir, por una parte, a un conjunto de premisas conceptuales y criterios de la teoría de la interpretación jurídica, y, por otra, a la jurisprudencia y la doctrina especializada. Como resultado, se tiene que la causal materia de estudio está conformada por una serie de elementos que requieren acreditarse a través de los medios probatorios regulados en el Código Procesal Civil. Luego de examinar las alegaciones de las partes así como la información obtenida de los elementos de prueba, se concluye que la causal de imposibilidad de hacer vida en común sí se configura en el presente caso y, por consiguiente, la demanda de divorcio debe ser declarada fundada

El autor del presente trabajo académico nos aproxima a la inscripción en el registro personal de la sustitución del régimen patrimonial de los convivientes que forma una unión de hecho reconocida notarial o judicialmente. El autor pretende determinar, en base al análisis de diversas fuentes de derecho, si el sistema jurídico peruano debería (o no) permitir la entrada al registro personal del cambio de régimen patrimonial de la unión de hecho por el de separación de patrimonios (propio del matrimonio). Con ese objetivo, el autor presenta un breve repaso histórico de la regulación legal de la unión de hecho en el Perú, desde su primera mención, hasta su actual regulación normativa en la Constitución y el Código Civil, así como algunos ejemplos de cómo países cercanos a esa realidad jurídica y social, han establecido la regulación de la mencionada institución jurídica; para posteriormente comenzar con el desarrollo legislativo y jurisprudencial, además del análisis de las más importantes resoluciones del Tribunal Registral. El autor finalmente concluye que, si debe proceder el cambio de régimen patrimonial de la unión de hecho, más no por las razones expuestas por el Tribunal Registral; siendo necesario un cambio en la regulación actual de la figura de la union de hecho en el país. / The author of this academic work brings us closer to the registration in the personal registry of the replacement of the property regime of the cohabitants that forms a de facto union recognized notarially or judicially. The author intends to determine, based on the analysis of various sources of law, whether the Peruvian legal system should (or not) allow the entry into the personal registry of the change of property regime from the de facto union to that of separation of assets (typical of the marriage). With this objective, the author presents a brief historical review of the legal regulation of the de facto union in Peru, from its first mention, to its current normative regulation in the Constitution and the Civil Code, as well as some examples of how nearby countries to that legal and social reality, they have established the regulation of the aforementioned legal institution; to later begin with the legislative and jurisprudential development, concluding with the analysis of the most important resolutions of the Registry Court. The author finally concludes that the change in the property regime of the de facto union should proceed, but not for the reasons stated by the Registry Court; change is necessary in the current regulation of the figure of de facto union in the country. / Trabajo académico

El presente trabajo tiene como finalidad analizar el tema de edificación conyugal sobre terreno de uno de los cónyuges. Este tema resultó de tal importancia de presenta posee tres pronunciamientos de parte del Pleno Registral: un Acuerdo Plenario del 2018 y dos Precedentes de Observancia Obligatoria del 2019 y 2021. Los tres pronunciamientos tuvieron como objetivo decidir la interpretación que se le tenía que dar al artículo 79 del Reglamento de Inscripciones del Registro de Predios y al artículo 310 del Código Civil. Sin embargo, el que sentó el criterio para este tema fue el Pleno del 2019, el CCXX Pleno Registral. Nosotros no coincidimos con dicho criterio, porque creemos que exista una alternativa de tratamiento registral distinta que se podría adoptar, la cual es la apertura de una partida especial que permita publicitar y otorgar la titularidad correcta en los dos momentos que se advierten cuando la sociedad conyugal edifica sobre terreno de uno de los cónyuges. / Trabajo académico

Según la doctrina peruana mayoritaria en los procesos de divorcio no procedería el allanamiento del demandado por cuanto el vínculo matrimonial sería indisponible, esto es, se trataría de un efecto no que se podría lograr a través del acuerdo entre los cónyuges sino solo por declaración judicial previa determinación de los hechos que fundamentan las causales invocadas en la demanda. La misma posición mantiene la jurisprudencia nacional. En el presente trabajo se sostiene la tesis de la procedencia del allanamiento del demandado en los procesos de divorcio cuando estos se funden en las causales de imposibilidad de hacer vida en común o en la separación de hecho de los cónyuges, en atención a que desde la introducción, en el año 2008, de la disolución extrajudicial (notarial o municipal) del vínculo, el vínculo matrimonial ha claramente dejado de ser indisponible y, sobre todo, porque considerar improcedente el allanamiento es contrario a los principios constitucionales de respeto de la dignidad humana, de libertad y de libre desarrollo de la personalidad, pues se constriñe a los cónyuges a seguir litigando y, como consecuencia, se les niega la posibilidad de salir de su crisis conyugal de la forma menos traumática posible, para el bien no solo de los cónyuges, sino también, de haberlos, de los hijos menores que no tienen por qué padecer por los enfrentamientos de sus padres, que es la esencia del divorcio-remedio. Para ello se analizan los nexos entre los principios constitucionales de libertad y libre desarrollo de la personalidad con la autonomía privada, las limitaciones de la autonomía de la voluntad en el Derecho de familia, el divorcio y sus modelos, la evolución que ha tenido el divorcio en el Perú, la posición de la doctrina y la jurisprudencia sobre la configuración de las causales remediales de divorcio (imposibilidad de hacer vida en común y separación de hecho) introducidas en el Perú en el año 2001, la figura del allanamiento del demandado y la posición de la doctrina y la jurisprudencia sobre su improcedencia en los procesos de divorcio y, finalmente, las razones que fundamentan la procedencia del allanamiento en los procesos de divorcio fundados en las causales remediales.

La elección de un tema de investigación en materia civil resulta un trabajo arduo, no por la escasez, sino por la abundancia. Dentro de ese mar de problemas de investigación optamos por investigar uno de derecho de familia sobre el cual se ha escrito mucho. Sin embargo, sobre este tema, a pesar de su número, observábamos que las investigaciones se dirigían más a la determinación de la naturaleza jurídica y a aspectos procesales que a una pregunta básica: ¿Quién es el cónyuge más perjudicado? Además del ánimo de esta investigación de cubrir un vacío en las investigaciones en nuestro país, ánimo de suyo bastante pretencioso en lo académico por la calidad de académicos en derecho de familia que se desempeñan en nuestro medio, había algo más que nos motivaba. Del estudio de las sentencias en nuestro país observamos que las mismas no cumplen con la finalidad propuesta por el artículo 345-A del Código Civil la cual es “velar por la estabilidad económica del cónyuge más perjudicado”. Con la distorsión de la finalidad, con su errónea reconducción a los predios de la responsabilidad civil, se otorgan indemnizaciones que, sin duda alguna, quedan cortas para alcanzar el objetivo de la institución. Por ello consideramos que, comprendiendo correctamente la naturaleza, la función y, sobre todo, respondiendo a la pregunta que nos hemos formulado, se podrá ir, de a pocos, otorgando indemnizaciones que guarden relación con el espíritu del artículo 345-A del Código Civil. Así nos inclinamos por investigar la indemnización por inestabilidad económica regulada en el segundo párrafo del artículo 345-A del Código Civil. Pero para esta investigación no es objetivo primario desentrañar la naturaleza jurídica, aunque es una discusión ineludible, sino su objetivo principal es responder a la pregunta sobre quién es el cónyuge más perjudicado, el cónyuge que sufre la inestabilidad económica.

El propósito de este estudio de investigación ha sido proponer una técnica legislativa para incluir los actos sexuales no consentidos dentro de una relación conyugal como delito de violación sexual. Se argumenta que actos como el stealthing y la sodomía principalmente, cuando no son consentidos, constituyen una violación a la libertad sexual, poniendo en peligro el interés público y la dignidad de los cónyuges, lo cual afecta a la sociedad en general y la institución familiar. La metodología utilizada fue cualitativa, describiendo la omisión del legislador en la tipificación de los actos sexuales no consentidos en una relación dentro del lecho conyugal, y proponiendo la inclusión del tipo penal abuso sexual en el artículo 170° del Código Penal Peruano mediante una propuesta legislativa plasmada en el proyecto de ley ubicado en el apéndice primero. Se emplearon técnicas de análisis documental mediante fichas de análisis. / The purpose of this research study has been to propose a legislative technique to include non-consensual sexual acts within a marital relationship as the crime of rape. It is argued that acts such as stealthing and sodomy mainly, when they are not consensual, constitute a violation of sexual freedom, endangering the public interest and dignity of spouses, which affects society in general and the family institution. The methodology used was qualitative, describing the legislator's omission in the classification of non-consensual sexual acts in a relationship within the marital bed, and proposing the inclusion of the criminal offense of sexual abuse in article 170° of the Peruvian Penal Code through a legislative proposal. reflected in the bill located in the first appendix. Document analysis techniques were used through analysis sheets.

El presente informe jurídico tiene como finalidad analizar la figura de la impugnación de paternidad matrimonial y su impacto en el goce del derecho a la identidad a la luz del interés superior del niño como parámetro destinado a la obtención de la mejor decisión judicial que permita garantizar del desarrollo integral del niño involucrado. En la evaluación del caso concreto se llega a la conclusión de que la decisión adoptada por ambas instancias judiciales es la correcta, considerando la particular realidad familiar del niño involucrado, más allá del estado del vínculo matrimonial entre su madre y su padre legal (cónyuge). Para ello, se desarrollan los fundamentos teóricos de la filiación, de la impugnación de paternidad matrimonial, del derecho a la identidad, del interés superior del niño y se analiza la importancia del control difuso como herramienta destinada a enervar la contingencia legal entre la norma constitucional y la legal ante casos como el analizado. Del mismo modo, se presenta una revisión jurisprudencial de casos similares que permite identificar que este asunto no es simple ni siquiera para los magistrados que los resuelven, habida cuenta de que los conflictos familiares se encuentran impregnados de otras consideraciones no sólo legales, sino también afectivas, socioculturales, entre otras.

El estudio titulado «Criterios jurisprudenciales para la indemnización al padre legal por el daño moral ocasionado por la atribución de paternidad biológica falsa» se enfoca en determinar los criterios objetivos que los jueces deben considerar al indemnizar el daño moral sufrido por el padre legal debido a una atribución de paternidad biológica falsa. Aunque el daño moral no tiene una naturaleza económica, el juez debe analizar cada caso para establecer si existe un daño moral y determinar una compensación proporcional. El objetivo principal de la investigación es contribuir a la defensa de los derechos fundamentales, como la dignidad, la verdad biológica y el derecho a la identidad tanto del menor como del padre legal. Después de un estudio detallado, se concluye que se debe indemnizar al padre legal por el daño moral en casos de falsa atribución de paternidad biológica, siempre y cuando se cumplan ciertos supuestos, como la actuación dolosa o culposa por parte de la madre al imputar la paternidad, la separación de los cónyuges desde que se conoció el hecho y el cuidado del menor bajo la custodia del padre legal. / The study entitled "Compensation to the legal father for the moral damage caused by the attribution of biological paternity" focuses on determining the objective criteria that judges must consider when compensating the moral damage suffered by the false legal father due to an attribution of biological paternity. false Although non-pecuniary damage is not economic in nature, the judge must analyze each case to establish whether there is non-pecuniary damage and determine proportional compensation. The main objective of the research is to contribute to the defense of fundamental rights, such as dignity, biological truth and the right to identity of both the minor and the legal father. After a detailed study, it is concluded that the legal father should be compensated for non-material damage in cases of false attribution of biological paternity, as long as certain assumptions are guaranteed, such as willful or culpable action on the part of the mother when imputing the paternity, the separation of the spouses since the fact was known and the care of the minor in the custody of the legal father.

El presente trabajo de investigación tiene como finalidad proponer la despenalización del delito de omisión a la asistencia familiar como factor eficaz en la política criminal en el Perú, se sabe que dicho delito se encuentra recogido en el capítulo IV de nuestro Código Penal (artículos 149° y 150°), en el cual se debe entender como aquella abstención de manera asistencial dentro del ámbito familiar, es así que, quien no otorga alimentos teniendo la solvencia económica, puede llevarlo a una consecuencia tan gravosa como puede ser una sanción penal. Sin embargo, a través de la presente investigación, se evidencia que la opción que ha optado nuestro Estado peruano por tipificar dicha acción, resulta ser ineficaz, pues al privarle a una persona de un derecho fundamental, recogido en nuestra Constitución, como es de la libertad personal, se le limita a que pueda tener mayores oportunidades que generarían ingresos económicos, así como también se perdería el vínculo familiar. Para ello, se desarrolla un método analítico que se enfoca en realizar una distinción con respecto al objeto de estudio, en la cual se tiene en cuenta sus elementos constitutivos o dimensiones; en relación al análisis que se emplea de acuerdo a las fuentes bibliográficas o documentales. Finalmente, se considera que suprimir la vía penal, brindándole las facultades tanto a los jueces de: a) Familia; o b) Paz Letrado, de dictar medidas facultativas de derecho se disminuye la carga procesal y se correlaciona con los principios de celeridad procesal y economía procesal. / The purpose of this research work is to propose the decriminalization of the crime of omission of family assistance as an effective factor in criminal policy in Peru. It is known that this crime is included in chapter IV of our Penal Code (articles 149). and 150°), in which it should be understood as that abstention from assistance within the family environment, thus, whoever does not grant maintenance while having financial solvency, can lead to a consequence as burdensome as a criminal sanction. However, through this investigation, it is evident that the option that our Peruvian State has chosen to classify said action turns out to be ineffective, since by depriving a person of a fundamental right, included in our Constitution, as is the personal freedom, he is limited to having greater opportunities that would generate economic income, as well as losing family ties. To do this, an analytical method is developed that focuses on making a distinction with respect to the object of study, in which its constituent elements or dimensions are taken into account; in relation to the analysis that is used according to bibliographic or documentary sources. Finally, it is considered that criminal proceedings should be eliminated, giving the powers to both: a) Family judges; or b) Paz Lawyer, dictating optional legal measures reduces the procedural burden and correlates with the principles of procedural speed and procedural economy.