Det har av olika anledningar blivit mer populärt att bygga flervåningshus i trä vilket har lett till en utveckling av material i trä. Korslimmat trä även kallat KL-trä är en konsekvens av denna utveckling i Sverige och precis som för andra stommaterial används datorprogram för att rita hus i KL-trä. Syftet med denna rapport är att få lärdom om KL-trä samt undersöka hur programmet FEM-Design kan användas för att dimensionera ett flervåningshus i KL-trä. Därtill, har FEM-Design också använts för att räkna materialmängden för att kunna göra en klimatdeklaration, för båda materialen betong och trä. Resultatet av klimatdeklarationen visar att träbyggnaden får ett lägre utsläpp i byggskedet jämfört med betongbyggnaden i byggskedet, men Boverkets databas som har använts i denna rapport är något konservativ. Värdena i Boverkets databas i framför allt skede A1-A3 avviker något jämfört med EPD:er (miljövarudeklaration) från olika företag inom betongindustrin. KL-träbyggnaden är lättare än betongbyggnaden vilket gör att betongfundamenten till träbyggnaden borde kunna göras mindre för att klara av lasterna jämfört med betong. Däremot får träbyggnaden något tjockare bjälklag för att klara av ljud-, brand- och brukskraven som då medför en lägre rumshöjd om inte förändring görs av den totala byggnadshöjden. För att uppnå samma rumshöjd på 2,6 m i betongbyggnaden skulle det krävas att träbyggnaden byggs 1,2 m högre vilket leder till större materialåtgång. / For various reasons, it has become more popular to build multi-storey houses in wood, which has led to the development of materials in wood. Cross laminated timber also called CLT is a consequence of this development in Sweden and just like other frame materials, computer programs are used to draw houses in CLT. The aim of this report is to get knowledge of CLT and investigate how the software FEM-Design can be used to design a multi-storey building in CLT. In addition, FEM-Design has also been used to calculate the amount of material necessary to make a climate declaration, for both materials concrete and wood. The result based on the climate declaration shows that the wooden building has a lower emission in the construction phase compared with the concrete building, but the National Board of Housing, Building and Planning's database that has been used in this report is somewhat conservative. The values in the National Board of Housing, Building and Planning's database, primarily in stages A1-A3, differ slightly compared with EPDs (environmental product declaration) from different companies in the concrete industry. The CLT building is lighter than the concrete building, which means that the concrete foundations for the wooden building may be made smaller to handle the loads compared to concrete. On the other hand, the wooden building gets a slightly thicker floor to cope with the sound, fire and use requirements, which then results in a lower room height if the total height of the building still is the same. In order to achieve the same room height of 2.6 m in the concrete building, it would be required that the wooden building be built 1.2 m higher, which leads to greater material consumption.

I konstruktionsarbetet idag är användningen av beräkningsprogram självklart. Det finns en rad olika program som baseras på olika teorier. En typ av dessa program är FEM programmen som bygger på den finita element metoden som är en elasticitetsteoretisk metod. Eftersom att FEMprogrammen kan hantera komplicerade konstruktioner används dessa i stor utsträckning. Eftersom att FEM bygger på elasticitetsteori och handberäkningar på gränslastteori är det viktigt att vara medveten om skillnaderna som kan uppstå mellan de olika teorierna. Det som har påvisats tidigare är att FEM överarmerar betongplattor i flera fall jämfört med gränslastteori. Problematiken har till stor del att göra med stödmoment. I rapporten jämförs pelardäck som dimensioneras direkt med FEM-designs automatiska design funktion och med funktionen auto peak smoothing mot dimensionering med en framtagen metod som plockas från befintlig litteratur, jämförelsen inkluderar även ett Eurokod 2 dimensioneringsexempel för pelardäck. Genom det skapas en metod som ska effektivisera stödmomentsarmeringen i pelardäck. Men även skapa en förståelse för hur liknande problem i liknande konstruktioner kan lösas. Metoden hanterar hur moment ska omfördelas och under vilka områden omfördelning ska göras. För att verifiera metoden så görs jämförelsen av pelardäckskonstruktionen. Resultatet är tydligt och visar på en klar effektivisering mot programmets egen dimensioneringsfunktion. Den framtagna metoden visar sig även mer effektiv i jämförelse med Eurokods eget dimensioneringsexempel / In the design work today, the use of calculation programs is obvious. There are a variety of programs based on different theories. One type of these programs are the FEM programs based on the finite element method which is an elasticity theory method. Because the FEM programs can handle complicated constructions, they are widely used. FEM is based on the elasticity theory and regular calculations on plastic theory, it is important to be aware of the differences that may arise between the different theories. It has been demonstrated before that FEM designs more reinforcement in concrete slabs in several cases compared to plastic theory. The problem is largely due to point supports for example columns. The study compares flat slab that are designed directly with FEM designs automatic design function against dimensioning using a developed method picked from existing literature, the comparison also includes a Eurocode 2 flat slab example. This creates a method that will streamline the support momentum in flat slabs. But also create an understanding of how similar problems in similar constructions can be solved. The method manages how to redistribute torques and the areas in which it will be redistributed. To verify the method, the comparison of the flat slab construction is done. The result is clear and demonstrates a clear efficiency towards the program's own dimensioning function. The developed method also proves more effective compared to Eurocod's own dimensioning example. / <p>Betyg 170707, H14.</p>

Med den rådande befolkningsökningen tyder prognosen över bostadsförsörjningen att de behövs byggas fler bostäder för att uppfylla bostadsbehovet. Byggnadsbranschen står idag för cirka 20 % utav det totala koldioxidutsläppen i Sverige. Av detta skäl finns det ett behov att utveckla mer miljövänligare och hållbara tekniker för att uppfylla de ställda kraven gällande hållbart byggande. Trä och konstruerade träprodukter anses vara ett miljövänligt material och bör användas som stommaterial i byggnader i större utsträckning än det görs idag.    Detta arbete innefattar att jämföra de strukturella prestanda hos limträbalkar och armerade betongbalkar i flervåningsbyggnad. Som startpunkt modelleras en befintlig byggnad utifrån de dokument som tillhandhålls av ritningar och andra anvisningar för den avsedda referensbyggnaden. Bärverksanalysen utfördes i FEM-design till syfte att kontrollera limträbalkar beteende i nedböjning, spänning, tvärsnittsmått och bärighet. Arbetet genomfördes i två steg, referens byggnadens betongkonstruktion modelleras noggrant i första steget. I det andra steget ersätts armerade betongbalkar av limträbalkar i syfte att jämföra deras strukturella prestanda.     Det erhållna visar att limträets lätta vikt medför en minskning på ca 24 % på byggnadens totalvikt. Styvhetsegenskaper är limträbalkar största nackdel jämfört med armerad betongbalk, eftersom ett utbytte av balkarna med liknande dimension i 8 m spännvidd gav upphov till ca 65 % ökning på deformationer. Vid användning av limträbalkar ska spännvidden på 8 m halveras, samt större limträtvärsnitt och pelare placeras ut för att uppfylla det ställda kraven gällande bruks-och brottgränstillståndet. / With the prevailing population increase, the forecast of housing supply indicates that more housing needs to be built to meet the housing need. The construction industry today accounts for about 20% of the total carbon dioxide emissions in Sweden. For this reason, there is a need to develop more environmentally friendly and sustainable technologies to meet the set requirements regarding sustainable construction. Wood and constructed wood products are considered an environmentally friendly material and should be used as frame materials for buildings to a greater extent than is done today.   This work includes comparing the structural performance of glulam beams and reinforced concrete beams in multi-story building. As a starting point, an existing building is modeled on the basis of the documents provided by drawings and other instructions for the intended reference building. The structural analysis was performed in FEM design for the purpose of checking the behavior of glulam beams in deflection, stress, cross-sectional dimensions and load-bearing capacity. The work was carried out in two stages, the reference building's reinforced concrete structure is carefully modeled in the first stage. In the second stage, reinforced concrete beams are replaced by glulam beams in order to compare their structural performance.   The results show that the light weight of glulam leads to a reduction of about 24% in the total weight of the building. Rigidity properties are the biggest disadvantages of glulam beams compared to reinforced concrete beams, since a replacement of the beams with a similar dimension in 8 m span gave rise to about 65% increase in deformations. When using glulam beams, the span of 8 m must be halved, and larger glulam cross-sections and columns must be placed to meet the set requirements regarding serviceability and ultimate limit states.

Vid dimensionering av en byggnad är det viktigt att stabiliteten kan garanteras. För att kunna garantera stabiliteten så måste de krafter som en byggnad kan förväntas utsättas för kännas till. För horisontella laster syftar innebär det till lastfördelningen krafter i det horisontalstabiliserande systemet. Syftet med arbetet var att undersöka om FEM-design fördelar vindlast likt traditionella handberäkningar. Detta genom att jämföra resultaten av lastfördelning för de båda beräkningsmetoderna på ett referenshus. Referenshuset betraktas i fyra olika utföranden där dem varierar beroende på styvheten i skjuvväggar och bjälklag. Det för att beakta olika dimensioneringssituationer. Lastfördelningen för de olika utförandena har klarlagts genom att beräkna reaktionskrafter i grunden samt tvärkrafter i väggar. Styvhetsförhållande mellan skjuvväggar och bjälklag kontrollerades för att undersöka hur lastfördelningen till väggarna skulle ske. För två av referenshusets utföranden var bjälklaget vekt i förhållande till skjuvväggarna, för vilket fall litteraturen föreslår att lasten fördelas som för en kontinuerlig balk på fasta stöd. Vid jämförelse av handberäkningar och FEM-design så visade det sig att dem inte överensstämde speciellt bra. FEM-design gav en jämnare lastfördelning vilket istället påminner om ett utförande som litteraturen föreslår för en konstruktion med samma styvhet i väggar som i bjälklaget. Vidare utredning visar att det sannolikt beror på de olika metodernas sätt att beräkna styvhet för KL-trä. Baserat på de analyser som har gjorts i arbetet så kan det konstateras att lastfördelningen för byggnader bestående av styvt bjälklag med samma styvhet i skjuvväggarna överensstämmer för de olika beräkningsmetoderna. För utförandet med styvt bjälklag och olika styvheter i väggar så avviker resultaten. Sannolikt beroende på de olika metodernas sätt att beräkna styvhet för KL-trä. / The stability of the structure must be ensured when designing a building. To ensure the stability, the forces which a building can be exposed for must be known. In case of wind loads it means forces in the horizontal stabilizing system. The purpose with this project was to examine if FEM-design distribute wind loads like traditional hand calculations. This by comparing the results of load distribution for both calculation methods on a reference building. The reference building is designed in four different versions where the stiffness in the walls and the floor is what separate them. That to observe different design situations. The load distribution has been clarified by calculating reaction forces in the ground and shear forces in the walls. The stiffness ratio between the walls and the floor has been calculated to examine the load distribution on the walls. Calculations showed that the floor was weak in relation to the walls for two of the building’s versions. A ratio which the literature suggests that the load distributes like a continuous beam on fixed support. When hand calculations where compared to FEM-design the results did not agree very well. FEM-design gave a more uniform distribution of the loads, which reminds of a design the literature suggests for a structure with the same stiffness in the walls as in the floor. Further research indicates that it probably due to the different methods way of calculating stiffness for CLT. Based on the research done in this project it can be stated that load distribution for buildings with stiff floors and walls with the same stiffness correspond for the different calculation methods. For buildings with stiff floors and different stiffness in the walls the results do not agree. Probably due to the different methods of calculating stiffness for CLT.

<p> <p>Syftet med detta projekt är att göra en marknadsundersökning av dimensioneringsprogram för byggnadskonstruktörer och att ge en rekommendation till Byggteknik AB för val av programvara. Metoden är att först genomföra en marknadsundersökning, sedan utvärdera lämpliga program och sist ge en rekommendation. Utvärderingen och rekommendationen ska grundas på användarvändlighet, pris, support, uppdateringar, långsiktig ägare, landsstandarder och utbildningsbehov. Resultatet från användandet gav stora differenser, med över 50% större maximalt moment i StruSoft FEM- Design och över dubbelt så stor nedböjning i Robot Millennium.</p><p> </p><p>Jämförelsen mellan programmen visar att Robot Millennium har en bättre användarvänlighet och lägre pris. Dock har StruSoft FEM- Design svensk support, automatiska uppdateringar och hanterar svensk landsstandard. Båda programmen är likvärdiga gällande långsiktig ägare och utbildningsbehov. Programmen är således relativt likvärdiga men rekommendationen till Byggteknik AB blir StruSoft FEM- Design, främst för att Robot Millennium inte hanterar svensk landsstandard och inte tillhandahåller en ordentlig svensk support. Det är dock viktigt att framhålla att de två personer som genomfört detta projekt har mycket liten erfarenhet från dimensioneringsprogram varför risken för felaktigt handhavande finns.</p></p> / <p> <p>The purpose of this project is to do a market research of analysis software for building design and to recommend a specific software for Byggteknik AB. The methodology of this project is to first implement a market research, then evaluate suitable software and finally give a recommendation. The evaluation and the recommendation will be based on application handiness, price, customer support, software updates,  sustainable ownership, country code and education requirements. The results showed a great difference with over 50% larger maximum moments in StruSoft FEM-Design and more then twice the deflection in Robot Millennium.</p><p> </p><p>The comparison between the two software applications shows that Robot Millennium has a more developed application handiness and a lower price then FEM-Design. FEM-Design on the other hand has a Swedish costumer support, automatic updates and handles the Swedish country code BKR. Both software applications are equal concerning sustainable ownership and education requirements. Even though the two software applications are quit similar to each other this recommendation for Byggteknik AB will be StruSoft FEM-Design. Mostly because Robot Millennium doesn’t handle Swedish country code and has no proper Swedish customer support. It is important however, to accentuate the lack of experience in analysis software among the two people who carried out this project, hence the accuracy of the results may be questionable.</p></p>

Syftet med detta projekt är att göra en marknadsundersökning av dimensioneringsprogram för byggnadskonstruktörer och att ge en rekommendation till Byggteknik AB för val av programvara. Metoden är att först genomföra en marknadsundersökning, sedan utvärdera lämpliga program och sist ge en rekommendation. Utvärderingen och rekommendationen ska grundas på användarvändlighet, pris, support, uppdateringar, långsiktig ägare, landsstandarder och utbildningsbehov. Resultatet från användandet gav stora differenser, med över 50% större maximalt moment i StruSoft FEM- Design och över dubbelt så stor nedböjning i Robot Millennium.   Jämförelsen mellan programmen visar att Robot Millennium har en bättre användarvänlighet och lägre pris. Dock har StruSoft FEM- Design svensk support, automatiska uppdateringar och hanterar svensk landsstandard. Båda programmen är likvärdiga gällande långsiktig ägare och utbildningsbehov. Programmen är således relativt likvärdiga men rekommendationen till Byggteknik AB blir StruSoft FEM- Design, främst för att Robot Millennium inte hanterar svensk landsstandard och inte tillhandahåller en ordentlig svensk support. Det är dock viktigt att framhålla att de två personer som genomfört detta projekt har mycket liten erfarenhet från dimensioneringsprogram varför risken för felaktigt handhavande finns. / The purpose of this project is to do a market research of analysis software for building design and to recommend a specific software for Byggteknik AB. The methodology of this project is to first implement a market research, then evaluate suitable software and finally give a recommendation. The evaluation and the recommendation will be based on application handiness, price, customer support, software updates,  sustainable ownership, country code and education requirements. The results showed a great difference with over 50% larger maximum moments in StruSoft FEM-Design and more then twice the deflection in Robot Millennium.   The comparison between the two software applications shows that Robot Millennium has a more developed application handiness and a lower price then FEM-Design. FEM-Design on the other hand has a Swedish costumer support, automatic updates and handles the Swedish country code BKR. Both software applications are equal concerning sustainable ownership and education requirements. Even though the two software applications are quit similar to each other this recommendation for Byggteknik AB will be StruSoft FEM-Design. Mostly because Robot Millennium doesn’t handle Swedish country code and has no proper Swedish customer support. It is important however, to accentuate the lack of experience in analysis software among the two people who carried out this project, hence the accuracy of the results may be questionable.

As cities are densified and as the housing shortage iscontinuously high, the need to utilize height in new constructionsincreases, and with it, also the need to quickly make preliminaryassessments when designing structural components in higherbuildings. The question of whether calculations made using handmethods and calculations made using computerized methods yieldsresults of the same order of magnitude, when analyzing structures,is therefore of interest. The question investigated in this work is whether calculationsmade by hand and calculations made with FEM-design 3D Structure,with respect to stresses in a single structural component, yieldresults of the same order of magnitude. A 16 storey building withconcrete walls and floors was the basis for the calculations. Thecalculations were made for two load cases for both handcalculations and calculations made with FEM-design 3D Structure;one case where vertical forces are considered to have a beneficialeffect on the stability of the building and one case wherevertical forces are considered to have an adverse effect on thestability of the building. The survey shows that there are major differences in resultsbetween the two methods for each load case respectively. Theexplanation for this is believed to depend upon thecharacteristics of the two calculation methods. The recommendation given in this essay is that hand calculationsshould be used when the accuracy is of less important for theapplication of the results, when there is no access tocomputerized calculation programs, or when the time required tomake more accurate calculations is limited. FEM design 3DStructure 16 should be used when accuracy is of greater importanceand complexity is high. The work was carried out in collaboration with Knut JönsonIngenjörsbyrå i Uppsala AB.

Broar är bärverk som för trafik över eller förbi hinder och behöver ibland förstärkning av grundläggningen under stöden på grund av dåliga markförhållanden. Detta åstadkommas genom pålgrundläggning under bottenplattan. För att välja lämpliga pålar med tillräcklig lastkapacitet behövs beräkna dimensionerande lasteffekten från bron på pålarna i pålgruppen. Beräkningsprogram som grundas på pålstyvhetsmetoden för att beräkna lasteffekten på pålar används oftast, som CAE-rymdpålgrupp program. Sådana program betraktar bottenplattan som oändlig styv vilket troligen kan minska noggrannheten av beräkningen. Nyare program baserade på finita elementmetoder som FEM-Design kan beräkna lasteffekten på pålarna och har även möjlighet att välja olika styvheter till bottenplattan. För utvärdering och jämförelse mellan CAE och FEM-Design i syfte att välja lämpligaste program för beräkning av lasteffekten på pålarna vid pålgrundläggning av brostöd, valdes en bro i Telegrafberget, Nacka. Modellering och beräkning i båda program utfördes med hänsynstagande till tre parametrar; bottenplattans tjocklek, krypning och jordpåverkan. Efter analysen och jämförelsen mellan resultaten av båda program dras slutsatsen att FEM-Design ger noggrannare resultat för lasteffekten på pålarna. Vid hög styvhet för pålgrundläggningen ger CAE också adekvata resultat för lasteffekten. / Bridges are structures that lead traffic over or through obstacles and sometimes require reinforcement of foundation under support due to poor soil conditions. This is accomplished by piling under the foundation slab. To select suitable piles with sufficient load capacity, it needs to calculate the dimensioning load effect from the bridge on the piles of the pile foundation. Calculation programs based on the pile stiffness method to calculate the loading effect on the piles are usually used such as the CAE program. Such programs regard the foundation slab as endless rigid which can probably reduce the accuracy of the calculation. Newer programs based on finite element methods like FEM-Design can calculate the load effect on the piles and also have the option of selecting various stiffnesses to the foundation slab. For the evaluation and comparison of CAE and FEM-Design in order to choose the most suitable program for calculating the load effect on the piles of bridge support, a bridge was chosen in Telegrafberget, Nacka. Modeling and calculation in both programs were performed taking into account three parameters; foundation slab thickness, creepage and ground effect. Following the analysis and comparison of the results of both programs, concludes that FEM-Design provides more accurate results for the loading effect on the piles. At high rigidity for the pile foundation, CAE also provides adequate results for the load effect.

Detta examensarbete har utförts av två studenter som läser byggingenjörsprogrammet på Örebro universitet. Arbetet har titeln ”En jämförelse mellan handberäkningar och FEM-analys vid lastnedräkning” och handlar om de skillnader i lastfördelning man erhåller när man räknar på hur laster i en byggnad fördelar sig mellan de olika bärande elementen med de olika metoderna. FEM-analysen utfördes i datorprogrammet FEM-Design (StruSoft). Eftersom en lastnedräkning är ett grundläggande (men viktigt) steg i en konstruktörs design/dimensionerings-arbete så ville vi undersöka hur dessa görs och vilka verktyg ingenjörer har som kan hjälpa dem. Olika metoder att utföra detta kan komma att ge olika resultat. Vi jämförde de metoder som är vanligast, handberäkningar samt en FEM-analys med ett av de vanligare förekommande programmen som används av konstruktörer.Detta arbete har utförts i samarbete med företaget Integra Engineering AB, örebrokontoret. Integra har bidragit med 2D-ritningar till ett av deras projekt som denna grupp sedan gjorde en handberäknad lastnedräkning på samt modellering och FEM-analys med FEM-Design. Resultaten av de båda metoderna samanställdes sedan och analyserades för att få svar på de frågeställningar som ställdes.Som resultat förväntades skillnader, men för just detta projekt blev skillnaderna större än vad som väntades. Skillnaderna mellan totallasterna är acceptabla, men själva fördelningen mellan elementen blev större än förväntat. / This bachelors thesis has been carried out by two civil engineering students and has the title “A comparison between standard hand calculations and FEM-Analysis at load distribution analysis” and deals with the differences in load distribution that you can get between the different load-bearing elements (e.g walls and pillars). The FEM-analysis was performed in the program FEM-Design (by StruSoft). Since a load distribution analysis is a fundamental (yet important) step in an engineer’s design/dimensioning work. We wanted to research how the different methods work and what tools engineers have to aid them in these calculations. Different methods can yield different results. We chose to work with the two most common methods of analysis, a calculation done by hand (according to Eurocode) and a FEM-analysis that is used by structural engineers and is one of the most commonly used FEM-programs.This thesis has been carried out in cooperation with Integra Engineering AB, Örebro office. For this work, Integra has contributed with 2D-drawings of one of their projects as this group then performed a hand-calculated load distribution analysis aswell as modeling and FEM analysis of the FEM-Design software. The results of the two methods were then compiled and analyzed to answer the questions posed.As a result, differences were expected, but for this particular project the differences were larger than expected. The differences between the total loads are acceptable, but the actual distribution between all the elements became larger, when comparing the two results.

Klimatförändringarna påverkar världen negativt. År 2015 togs Parisavtalet fram för att bekämpa klimatkrisen, vilket resulterade i större krav på byggnadssektorn. Byggnadssektorn står för en stor del av både den totala energianvändningen och energirelaterade utsläpp av växthusgaser. Dessa måste minskas för att kunna uppnå de miljökrav som definieras i Parisavtalet. Korslimmat trä, även kallat KL-trä, är ett konstruktionsmaterial på marknaden som främjar för ett hållbart byggande jämfört med det nuvarande dominerande materialet betong.  Syftet med forskningen är att redogöra för skillnaden mellan väggar av armerad betong och KL-trä. Studien har framtagits genom ett experiment där modelleringsprogrammet StruSoft FEM-design användes för att modellera, dimensionera och analysera en referensbyggnad placerad på Gävle Strand i Gävle. Fokuset ligger på hur materialen förhåller sig som ett bärande material och dess skillnad. Forskningen tar inte hänsyn till energi, fukt-, ljud- eller brandkrav. Analys av de båda materialen visar att betongen har fördelar, speciellt gällande nedböjning och tjocklek. Resultatet för KL-trä visar att det är möjligt att bygga ett flervåningshus. Däremot kan det kräva högre dimensioner och ger större nedböjning jämfört med betong. Resultatet visar att ytterväggarna av KL-trä behöver vara 80 mm tjockare än betongväggarna och nedböjningen är i det värsta fallet 4,8 mm för KL-trä respektive 1,8 mm för betong. Resultatet visar att den totala vikten för byggnaden med väggar av KL-trä är 74 % av den totala vikten för byggnaden med betongväggar. Vikten för en byggnad med väggar av KL-trä har stora fördelar och gynnar miljön och är tack vare av dess låga vikt enklare att arbete med. Då KL-trä är det bättre alternativet för miljön bör fler byggherrar ha i åtanke att använda lösningar med trä som stomme för att främja ett hållbart byggande. / Climate change has a negative impact on the world. In the year 2015, the Paris agreement was presented to fight the climate crisis, which put greater demands on the construction sector. The construction sector accounts for a large part of both total energy use and energy-related greenhouse gas emissions, which must be reduced to meet the environmental requirements defined in the Paris Agreement. Cross-laminated timber, also known as CLT, is a construction material on the market that promotes sustainable construction compared to the currently dominating material concrete since the climate footprint for wood materials is less. The purpose of this research is to specify the difference between CLT and concrete walls. The study was developed through an experiment where the modeling program StruSoft FEM design was used to model, design, and analyze a reference building located at Gävle strand in Gävle. The focus is on how these structural materials behave as load-carrying elements and their differences. The research does not take energy, moisture, sound, or fire requirements into account. Analysis of both materials shows that concrete has advantages, especially regarding deflection and thickness. The results of CLT show that it is possible to build a multi-story house. However, CLT requires larger dimensions and gives greater deflections compared to concrete. The results show that the external walls need an 80 mm greater thickness than the concrete walls and the translational displacement is in the worst case 4,8 mm for CLT respective 1,8 mm for concrete. The results show that the total weight of the building with walls of CLT is 74 % of the total weight of the building with concrete walls. The weight of a building with CLT walls has great advantages and benefits both the environment and because of the lighter weight easier to work with. Since CLT is the better alternative for the environment, more builders should keep in mind to look at solutions with wood as a skeleton to promote sustainable construction.