The period around the end of the First World War saw the organization of tech­nological research in Sweden. It was at this time that work began at the Wood Pulp Research Association, at the Swedish Institute for Metals Research and at the Swedish Academy of Engineering Sciences. The latter organization had as its basic aim the promotion of technical and scientific research and thereby the support of Swedish industry and the utilization of natural resources. The disser­tation is concerned with the background of these institutions. The indirect cause of the founding of the Academy was a parliamentary motion in 1916 which resulted in an enquiry into an institute responsible for energy and fuel matters. The enquiry led to the conclusion that there existed a need for a central institution for technological research as a whole. Other issues which played a part in the sequence of events that led to the founding of the Academy, were the demand from industry for a modernization of Swedish government administration and the conflict that existed between scientifically- oriented engineers with roots in civil service traditions and the »modern» engine­ers who emphasized the role of the engineer as an industrial manager trained in economics etc. The Academy came into being with the aim of bridging this conflict and of establishing a state agency corresponding to the older Swedish Academy of Agriculture. The Wood Pulp Research Association was founded by the pulp industry, which originally had not been based on any systematic research or development work. After the turn of the century, interest in the chemistry of wood and other related substances began to increase. All early research efforts had one aim in common: the utilization of waste material from the forestry industry. The Asso­ciation was established at the end of 1917 and was jointly owned by a majority of the larger pulp companies. Due to an economic crisis in the pulp industry, the organization was abolished in 1922. The Swedish Institute for Metals Research was originally a metalographic research laboratory established as a result of cooperation between State and industry. The Institute was engaged primarily in basic research, dominated by work based on advanced X-ray spectroscopy. / digitalisering@umu

This doctoral thesis analyze the process whereby Sweden gained access to American guided missiles during the late 1950s and early 1960s. It also tracks the Swedish efforts to develop guided missiles domestically. The concept of hegemony is used to interpret these processes, the dynamic in the Swedish-American relationship, and its consequences for the Swedish policy of neutrality. Sweden’s domestic guided missile development program, begun in the end of World War Two, met with great difficulties already by the end of the 1940s, and had entered a cul de sac by the early 1950s. The reason for this was a contunuous lack of funding and personnel, as well as a lack of foreign hardware and know-how. By 1947 the United States had largely established its hegemony in Western Europe, and the U.S. government then sought to gain the consent of the Swedish government as well. The U.S. government used its preponderant position, and pressured Sweden to adapt its policies by withholding vital technology from the Swedes. The U.S. refusal to deliver arms to a neutral Scandinavian Defense Union was significant in this respect. Sweden gradually gave its concurrence through a series of steps, most importantly the participation in the Marshall Plan in 1948, and COCOM in the summer of 1951. The confirmation of the U.S. government’s acceptance of Sweden came in the summer of 1952 when was made eligible to buy armaments in the United States under the Mutual Defense Assistance Act (MDAA). However, Sweden was not granted access to American guided missiles. This was an experience shared with most of the NATO countries (with the limited exception of Britain and Canada). During the course of the 1950s the United States was forced to change its position, due to prodding from the nato allies. The annual nato meetings were used as a platform by the nato countries in this endevour. The U.S. government reversed its non-disclosure policy in 1957 because of worries that its hegemonic position was threatened if it did not provide these weapons to its allies. Guided missile deliveries to Europe was used as a means to keep the alliance together, and to preserve U.S. hegemony in Western Europe. Because of its consent to U.S. hegemony Sweden gained access to U.S. missiles at the same time, and many times even before the NATO countries. Sweden was the first Western European country to purchase Sidewinder (1959) and Hawk (1962), and license manufactured two versions of the Falcon missile. Because of these deliveries the development of Swedish surface-to-air and air-to-air missiles was halted. Sweden was dependent upon the U.S. for deliveries of additional missiles in wartime, and this could have become a problem for Sweden’s ability to defend its territory against Western intrusions, since Sweden’s defense was based on help arriving from the West if Sweden was attacked by the USSR. The Swedish government, using the Royal Air Force Board as a proxy, signed a memorandum of Understanding in 1961 which gave the U.S. government the rigth to any improvements to the Falcon missiles, as well as the right to use them anywhere in the world. Sweden had thus de facto become a part of the U.S. military’s supply line. / QC 20100811

“There is no need to reinvent the wheel” – a cliché, often told when you want to come up with something new that in someway can be connected to something that already exist. This study shows the opposite – that inventions emanate from what is given. It can be a detail, a problem in a thing - a wheel - or a situation that catches the inventor’s attention. It is something that seeks a solution or something that generates an idea, a hint or a clue of something new and useful. The art of invention emerges from the ability and skill to broaden the seeing and put thinking, substance and tradition into motion. An old radio dial generates a new ergonomic steering wheel. The connection of memories between a chestnut, a cello and an early morning at a water pump creates three works of art. The epistemology of this study is based on a dialogue between voices from different times and traditions. Some voices are normative examples, drawn from a dialogue between Swedish inventors. The others are those of philosophers from the Age of Enlightenment, fetched from their original writings. Through that dialogue, perspectives and ideas of inventors and classical philosophers meet and are compared. A deeper understanding thus emerges that shows the essence of invention and in fact the essence of all creative work: i) Freedom – in thought and in action ii) Dialogue - to test and try new ideas and things in the ever changing circumstances. iii) Doubt - not taking established fact and assumptions for granted iv) Action – testing and breaking established praxis and rules. The study also illustrates the need for an alternative scientific form and expression concerning studies in the fields of invention, innovation and other practical work. Invention can not be captured or shaped by exact measurements, concepts, definitions or abstract models. It takes place in the borderland between fact and fiction, where technique, aesthetics and philosophy are one working entity. The strive for knowledge is endless and without limits and it is nurtured by wondering, searching and ambiguity. With inspiration from the dialogue seminar method used within KTH Advanced Programme in Reflective Practice – this study point out the actuality and vitality in using the classical philosophical writings, dialogue and analogical thinking as a scientific method within higher education. / QC 20100826

No description available.

Aus der Einleitung: "Am späten Nachmittag des 14. März 1931 versammelten sich in Groß-Kühnau bei Dessau zahlreiche deutsche und amerikanische Wissenschaftler, um einem spektakulären Ereignis beizuwohnen. Geladen hatten der ehemalige Junkers- Ingenieur Johannes Winkler und dessen Mäzen, der böhmische Hutfabrikant Hugo Hückel, denen vor den Augen eines staunenden Publikums der erste Start einer Flüssigkeitsrakete in Europa glückte. Der Flugkörper, eine Konstruktion von 70 Zentimetern Höhe und 30 Zentimetern Durchmesser, hob mit dumpfem Zischen vom Erdboden ab, stieg etwa 100 Meter in die Höhe und stürzte nach einer horizontalen Drehung wieder zu Boden. Nach diesem erfolgreichen Versuch überschlugen sich die Sensationsmeldungen in der Presse, die verkündete, dass der Vorstoß in den Weltraum nur noch eine Frage der Zeit sei. Denn nach dem Zweck seiner Rakete befragt gab Hückel an, sie solle in erster Linie der „Erschließung des luftleeren und luftverdünnten Raumes in der Stratosphäre dienen“. Zur gleichen Zeit, in der Winkler und Hückel den ersten erfolgreichen Start ihrer Rakete vollführten, arbeitete ein kleiner Stab von Ingenieuren in den nicht weit entfernten Junkerswerken in Dessau an dem streng geheimen Projekt eines Stratosphären-Flugzeugs, mit dem man ebenfalls anstrebte, in größte Höhen vorzudringen. Gerüchte über dieses Flugzeug kursierten schon seit längerer Zeit, doch hatte die Presse bis dahin vergeblich versucht, darüber Informationen von Junkers zu erhalten. Als dieser nun im Frühjahr 1931 auf das gesteigerte öffentliche Interesse reagierte und erste Details über seine Neuentwicklung preisgab, prognostizierten nicht wenige das Ende der noch jungen Raketen-Träume, schien doch mit der von Junkers gebauten Maschine nicht nur der bemannte, sondern vor allem der kontrollierte und somit sichere Flug in bis dahin unbekannte Höhen nun unmittelbar bevorzustehen." [...]

Aus der Einleitung: "Der Maschinenbau ist ein Kernbereich des Industrialisierungsprozesses und strategisches Zentrum der technisch-industriellen Entwicklung schlechthin. Für die deutsche Wirtschaft bildete der Maschinenbau während des ganzen 20. Jahrhunderts eine Hauptsäule und eine der wichtigsten Exportbranchen. Im deutschen Maschinenbau dominierte seit dem 19. Jahrhundert die Auffassung, dass Forschung und Ausbildung auf das vermeintlich finale Ziel technischen Schaffens, die Konstruktion, zu orientieren seien. Standen doch im Zentrum der industriellen Praxis in Deutschland Aspekte der Konstruktion bei gleichzeitiger Vernachlässigung der Fertigung. Das Konstruktionsbüro wurde im Zuge solcher Prägungen als das Herz jeder Firma begriffen. Die Konstruktion galt als wissenschaftsgeleiteter Prozess, der prinzipiell theoretisch fassbar war und in einschlägigen Bildungsinstitutionen gelehrt wurde. Obwohl dies seit den 1880er Jahren im so genannten Methodenstreit in den Technikwissenschaften eine gewisse Relativierung erfuhr, kann in Deutschland ein Muster der Verwissenschaftlichung dieses technischen Sektors gefunden werden, das sich von jenen anderer Gesellschaften signifikant unterschied. Der Maschinenbau in den USA beispielsweise war im Unterschied zu Deutschland lange Zeit stark empirisch ausgerichtet und überwiegend an den Fertigungsprozessen orientiert. Ein Vergleich des deutschen und amerikanischen Maschinenbaus zeigt demnach unterschiedliche Gewichtungen im Spannungsfeld von Konstruktion, Fertigung und Werkstoffen. Eine Institutionalisierung dieses stark an der Konstruktion orientierten Pfades kann in deutschen Maschinenbauunternehmen insofern unterstellt werden, als hier die Konstruktionsabteilungen traditionell einen sehr großen Einfluss ausüben. Unter der daraus resultierenden Ressourcenlenkung kann die Prozessorientierung, eine Stärke amerikanischer Unternehmen, oder die Produktorientierung, eine Stärke des japanischen Maschinenbaues, leiden." [...]

Aus der Einleitung: "Vitamine sind Produkte ernährungsphysiologischer Experimente, die seit den 1890er Jahren durchgeführt wurden und Aufklärung über gravierende Erkrankungen in niederländischen und britischen Kolonien liefern sollten. Ihren Namen erhielten sie 1912 durch den polnischen Biochemiker Casimir Funk.1 Die Identität der Vitamine war durch ihre Leistung bei der Heilung von Mangelkrankheiten bestimmt. Im angloamerikanischen Raum und später in der übrigen Welt etablierte sich rasch eine alphabetische Nomenklatur: Vitamin A verhütet die Augenkrankheit Xerophthalmia, Vitamin B verhütet Beriberi, Vitamin C verhütet Skorbut. Zu diesen Vitaminen kamen in den 1920er Jahren das antirachitische Vitamin D, das Antisterilitäts-Vitamin E und das blutungsstillende Vitamin K hinzu. Die schon in geringsten Mengen gegebene Leistungsfähigkeit dieser Wirkstoffe weckte große Erwartungen, die weit über die experimentell herausgearbeitete Kompetenz hinausgingen. Schon über die von der IG Farben als Betaxin oder Betabion vertriebenen Vitamin B1-Präparate ließ sich jedoch zunächst nicht mehr sagen, als dass sie Beriberi heilten, was für den Inlandsmarkt keine besonders lukrativ erscheinende Aussage war.2 Der Schweizer Historiker Beat Bächi zeigt eindringlich, dass auch der weltweit führende Schweizer Vitamin-C-Produzent Hoffmann-La Roche noch Ende der 1920er Jahre die therapeutischen und kommerziellen Aussichten der Askorbinsäure nicht bestimmen konnte. Die Verwendung als Skorbutheilmittel spielte natürlich keine große Rolle. Es schien aber möglich, dass sich der spezifische Einfluss, den das Vitamin auf die oxydoreduktiven Vorgänge des Organismus ausübe, auch in anderen therapeutischen Richtungen auswirken könne. Bächi verweist darauf, dass die Propagandabteilungen der pharmazeutischen Firmen eine markante Rolle bei der Etablierung von Anwendungsgebieten spielten. Aber mehr noch setzte sich für alle Vitamine die Indikationsstellung Hypovitaminosis durch, der relative Vitaminmangel, mit der Vitamingaben für einen letztlich unbegrenzten Bereich an Erscheinungen empfohlen werden konnte.3 Vitamintherapien richteten sich nicht an die an Avitaminosen leidenden Kranken, sondern an Gesunde, die aufgrund von Hypovitaminosen noch nicht gesund genug waren bzw. Mangelkrankheiten vorbeugen wollten. Vor allem das Vitamin C wurde in den 1930er Jahren als universal einsetzbares Mittel zur Stärkung und Optimierung des Organismus konzipiert." [...]

Between 1813 and 1825 the Boston Manufacturing Company built a textile factory in Waltham, Massachusetts. Their factory is known for many important firsts in American industry, including the first commercially viable power loom, one of the first vertically integrated factories, and one of the first join stock financed manufacturing concerns. This successful factory became the direct model for the large textile mills built along the Merrimack River and elsewhere, iconic locations of American post-colonial industrialization. This dissertation looks at the early development and success of the Boston Manufacturing Company from a geographical perspective. It argues that in order build a successful factory, the company, its managers, and its workers, had to transform their "place": a notion that I investigate from an economic-geographical and anthropological point of view, moving from site, to landscape, to geographic networks. On these grounds, I show how the logic of the factory's development was both embedded in and shaping the emerging structures surrounding it, and how, in turn, the company’s later move to Lowell as one of the iconic industrial sites depended on its having successfully learned the business of "place-making" in its foundational Waltham decade. / History of Science

No description available.

No description available.