Made available in DSpace on 2013-08-07T18:59:26Z (GMT). No. of bitstreams: 1 000433585-Texto+Completo-0.pdf: 2387309 bytes, checksum: cc121b5d0a572be4a23f82d75fed8a1b (MD5) Previous issue date: 2011 / This dissertation has as its main theme the process of insertion of American values at the Brazilian and German societies between 1947 and 1952. This process is understood as the study of the influence of the United States over the politics, economics and culture of foreign countries. Into that perspective, I focused on a selected group of individuals that pulled the strings at both publications, O Cruzeiro (Brazil) and Der Spiegel (Germany). This insight led the research to opt for the use of pressure groups as the main theoretical concept for this research. Throughout the establishment of a comparison between both publications was possible to analyze similarities and differences on the perspectives of the pressure groups in both countries and their feelings towards the americanization process. / O presente trabalho trata sobre o processo de americanização na sociedade brasileira e na sociedade alemã entre os anos de 1947 e 1952. O processo de americanização é compreendido como o estudo da influência dos Estados Unidos nas práticas políticas, econômicas e culturais em outras sociedades. Dentro dessa perspectiva, o olhar atento a um grupo de indivíduos, reunido nos bastidores de dois periódicos, um brasileiro (O Cruzeiro) e outro alemão (Der Spiegel), proporcionou o caminho teórico-metodológico, que se revelou por meio do estudo dos “grupos de pressão”. Por meio do método comparativo, procurou-se compreender posicionamentos similares entre grupos distantes, desvendando-se o que levou os grupos de pressão de O Cruzeiro e Der Spiegel a “se americanizarem”.

Informe de Seminario para optar al grado de Licenciado en Historia / El objetivo principal de esta investigación es el de ‘desglosar’ la estructura que compone los fundamentos ideológicos en la formación de los Estados Unidos como un Imperio. Si bien en su génesis, este estudio tenía la intención de estudiar al personaje del ex Secretario de Estado norteamericano Henry Kissinger, al poco andar fui percibiendo que la dinámica imperial estadounidense superaba con creces al personaje en cuestión, el que no obstante podríamos calificar como el ‘arquitecto’ de esta construcción imperial con miras al siglo XXI. El estudio comenzó con el análisis de las memorias publicadas de Kissinger y una exploración en el mundo del personaje, proceso en el que de forma casual, me llevó hacia un documento quizás desconocido para muchos: el NSSM 200 (National Security Study Memo 200), sobré el cual me profundizaré en las páginas venideras.

Orientador: Pedro Paulo Zahluth Bastos / Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Economia / Made available in DSpace on 2018-08-25T22:03:58Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Aquino_FabiodeVasconcellos_M.pdf: 1035097 bytes, checksum: f503adc7699e21c876b93949e993924d (MD5) Previous issue date: 2014 / Resumo: Ciclos Hegemônicos, imperialismo e relação dos Estados com a expansão nacional e internacional do capitalismo sempre foram temas caros à História Econômica. Partimos da hipótese de que a crise econômica iniciada em 2007 tem seus determinantes principais tanto nas contradições imanentes do capital quanto nas transformações ocorridas a partir dos anos 70 no seio da economia política capitalista, ou seja, na articulação entre política e leis imanentes do capital. O objetivo do trabalho é a análise do debate contemporâneo sobre capitalismo e imperialismo a partir de uma revisão bibliográfica marxista. Especificamente procuramos observar como o poder global americano erigido no imediato pós-guerra se renova depois dos anos 70, permanecendo até hoje por uma hegemonia expressa na sua tutela sobre a financeirização, colocada em questão pela crise atual. No primeiro capítulo passamos por uma breve etapa conceitual sobre o capital fictício e uma revisitação ao debate clássico sobre capitalismo e imperialismo. No segundo capítulo, colocamos em debate as posições de Brenner, Panitch e Gindin, Konings, Arrighi, Wallerstein, Callinicos e por fim Gowan. A leitura dos autores teve como guia a questão da causalidade da crise dos anos 1970; a dinâmica da economia política internacional, desde o esgotamento de Bretton Woods até a ascensão do "dólar flexível"; o neoliberalismo com solução permanente ou temporária à crise dos anos 70; e a própria inflexão ou não da crise dos anos 1970 para entender a trajetória atual da projeção de poder estadunidense, de alguma forma lidando com a temática do desenvolvimento capitalista e do imperialismo. Pretendemos, ao fim de tal debate, uma reflexão acerca da relação desses autores contemporâneos com os clássicos, em que pontos se aproximam e em quais se afastam, trazendo assim nossa tentativa de contribuição às discussões referidas. Ao longo do trabalho, buscamos uma análise das transformações ocorridas nas formas de organização do capitalismo a partir do fim dos anos 70 para buscar entender a relação entre financeirização, neoliberalismo e poder americano. Nesse contexto de "novo imperialismo" (?), concluímos que as transformações do capitalismo após os anos 70 reforçaram o poder americano e promoveram uma nova forma de integração internacional capaz de conservar a valorização capitalista, aprofundando suas contradições. No entanto, apesar de ter fornecido respostas temporárias (até quando não sabemos) ao problema de superacumulação que sobreveio em fins dos 60, não eliminou tendências estruturais do capital, que podem apontar para desafios ao poder americano / Abstract: Hegemonic cycles, imperialism and the relationship between States and the national and international expansion of capitalism have always been important topics for the Economic History. We depart from the hypotheses that the economic crisis started in 2007 has its main determinants both on the immanent contradictions of the capital and on the transformations which have occurred since the 70s within the core of the capitalist political economy. The objective of this work is the analysis of the contemporary Marxist debate on capitalism and imperialism. More specifically, we seek to observe how the American power built after the II World War was renewed right after the 70s. On the first chapter we first take a conceptual step about fictitious capital and the classic debate about capitalism and imperialism. On the second chapter we attempt to put in debate the positions of Brenner, Panitch and Gindin, Konings, Arrighi, Wallerstein, Callinicos and finally Gowan. The reading of those authors sought to understand the causalities of the 70s crises; the dynamics of the international political economy, since the demise of Bretton Woods to the ascension of the flexible dollar; neoliberalism as a permanent or temporary solution to accumulation difficulties; and the question whether the 70s represented a turning point on the current trajectory of US¿ power. After this debate we hope to debate these contemporary authors against the classics, looking for the things that bring them closer and for the ones that make them apart. Throughout this work, we hope to build an analysis of the transformations which have been occurring on capitalism¿s forms of organization since the 70s and the relationship between this development and financialization, neoliberalism and American power. In this context of "new imperialism" (?), we conclude that the transformations taking place after the 70s have reinforced the American power and promoted a new form of international integration able to maintain capitalist value creation, reinforcing its contradictions. However, in spite of having given at least temporary answers to the overaccumulation problem that arose at the end of the 60s, those changes haven¿t eliminated capital¿s structural tendencies, which can, in the future, point to challenges to the American power / Mestrado / Historia Economica / Mestre em Desenvolvimento Econômico

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:47:35Z (GMT). No. of bitstreams: 1 433585.pdf: 2387309 bytes, checksum: cc121b5d0a572be4a23f82d75fed8a1b (MD5) Previous issue date: 2011-08-30 / O presente trabalho trata sobre o processo de americaniza??o na sociedade brasileira e na sociedade alem? entre os anos de 1947 e 1952. O processo de americaniza??o ? compreendido como o estudo da influ?ncia dos Estados Unidos nas pr?ticas pol?ticas, econ?micas e culturais em outras sociedades. Dentro dessa perspectiva, o olhar atento a um grupo de indiv?duos, reunido nos bastidores de dois peri?dicos, um brasileiro (O Cruzeiro) e outro alem?o (Der Spiegel), proporcionou o caminho te?rico-metodol?gico, que se revelou por meio do estudo dos grupos de press?o. Por meio do m?todo comparativo, procurou-se compreender posicionamentos similares entre grupos distantes, desvendando-se o que levou os grupos de press?o de O Cruzeiro e Der Spiegel a se americanizarem.

The main objectives of this dissertation are: in first place, to rescue the historical perspective of the term Imperialism, as argued for its classic authors, inquiring if the quarrels of a century behind, and its categories, possess some validity in the capitalism that we live deeply in the present time; in according to place, to argue the meaning and the validity of concepts as strategy and hegemony, mainly working in such a way how much economic the military sphere, and its inter-relations. This for, after that, showing to the paper of the economic policy of U.S.A. in the global scene (Inter-relations with State-National) and the emanation of its power; e finally, to inquire if is necessary to exist an eventual confrontation between the spheres economic and geopolitical-military, or if the military power is only the pack of the persecution of the imperial project of U.S.A., that in its essence is basically economic. The used methodology was based on bibliographical research. The conclusions point with respect to the fact of that the Imperialism of modernity would be involved by a militarism that would be pack of the dynamics of the system, whose center shelters a species of being able coercitive established in the economic mediation of the market, and that the more next the system if points out of an imperial configuration, more close to the collapse it will be, therefore he would destroy the proper dynamics that it gives sustentation: the competition between national state-economies. / Os principais objetivos desta dissertação são: em primeiro lugar, resgatar a perspectiva histórica do termo Imperialismo, como discutido por seus autores clássicos, indagando se as discussões de um século atrás, e suas categorias, possuem alguma validade no capitalismo que vivenciamos na atualidade; em segundo lugar, discutir o significado e a validade de conceitos como estratégia e hegemonia, principalmente focando tanto a esfera militar quanto econômica, e suas inter-relações. Isso para, em seguida, mostrar o papel da política econômica dos EUA no cenário global (inter-relações com os Estados-Nacionais) e a emanação de seu poder; e por último, indagar se é necessário existir um eventual confronto entre as esferas geopolítico-militar e econômica, ou se o poder militar é somente o invólucro da perseguição do projeto imperial dos EUA, que na sua essência é fundamentalmente econômico. A metodologia utilizada foi baseada em pesquisa bibliográfica. As conclusões apontam para o fato de que o Imperialismo da modernidade seria travestido por um militarismo que seria invólucro da dinâmica do sistema, cujo âmago abriga uma espécie de poder coercitivo baseado na mediação econômica do mercado, e que quanto mais próximo o sistema se situa de uma configuração imperial, mais perto do colapso ele estará, pois destruiria a própria dinâmica que a ele dá sustentação: a competição entre estados-economias nacionais. / Mestre em Economia

Made available in DSpace on 2016-04-25T20:22:49Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Jose Rubens Mascarenhas de Almeida.pdf: 3280270 bytes, checksum: ba370a9aec05f9a797e22ef787cdf771 (MD5) Previous issue date: 2009-05-22 / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior / This work aims to contribute to the study of the current phase of capitalism transnationalization and, within this, the subordinate insertion of the periphery of the system. The approach of the object is done from the systematic rebuilding of both the concept and the historical process, seeking to follow the path of formation and development of the analytical category imperialism, including its sociopolitical dimensions, in a Marxist approach. From a historical perspective, the starting point is the post-World War II (a time of recomposition of capitalism), reaching up to the first decade of the twenty-first century. The focus will prioritarily be on USA/Latin America relations / Este trabalho visa a contribuir para o estudo da atual fase de transnacionalização do capitalismo e, no interior desta, da inserção subalterna da periferia do sistema. A abordagem do objeto é feita a partir da reconstituição sistemática tanto do conceito quanto do processo histórico, buscando acompanhar a trajetória de constituição e desenvolvimento da categoria analítica imperialismo, inclusive suas dimensões sociopolíticas, sob um enfoque marxista. Do ponto de vista histórico, o ponto de partida é o pós-II Guerra Mundial (momento de recomposição do capitalismo), chegando-se até a primeira década do século XXI. O foco incidirá prioritariamente sobre as relações EUA/América Latina

Made available in DSpace on 2016-04-26T14:57:41Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Jose Rubens Mascarenhas de Almeida.pdf: 3280270 bytes, checksum: ba370a9aec05f9a797e22ef787cdf771 (MD5) Previous issue date: 2009-05-22 / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior / This work aims to contribute to the study of the current phase of capitalism transnationalization and, within this, the subordinate insertion of the periphery of the system. The approach of the object is done from the systematic rebuilding of both the concept and the historical process, seeking to follow the path of formation and development of the analytical category imperialism, including its sociopolitical dimensions, in a Marxist approach. From a historical perspective, the starting point is the post-World War II (a time of recomposition of capitalism), reaching up to the first decade of the twenty-first century. The focus will prioritarily be on USA/Latin America relations / Este trabalho visa a contribuir para o estudo da atual fase de transnacionalização do capitalismo e, no interior desta, da inserção subalterna da periferia do sistema. A abordagem do objeto é feita a partir da reconstituição sistemática tanto do conceito quanto do processo histórico, buscando acompanhar a trajetória de constituição e desenvolvimento da categoria analítica imperialismo, inclusive suas dimensões sociopolíticas, sob um enfoque marxista. Do ponto de vista histórico, o ponto de partida é o pós-II Guerra Mundial (momento de recomposição do capitalismo), chegando-se até a primeira década do século XXI. O foco incidirá prioritariamente sobre as relações EUA/América Latina

Orientador: Plinio Soares de Arruda Sampaio Junior / Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Economia / Made available in DSpace on 2018-08-09T23:03:59Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Silva_RodrigoLuizMedeirosda_M.pdf: 1595987 bytes, checksum: 0584706958b89045aa35ac2bce8538a6 (MD5) Previous issue date: 2007 / Resumo: Nas últimas quatro décadas, a Coréia do Sul tem vivenciado um processo extremamente acelerado de crescimento econômico e modernização estrutural. Alçado ao patamar de ¿modelo¿ para os demais países periféricos, o chamado ¿caso coreano¿ deu origem a duas interpretações teóricas mais vastamente difundidas. A primeira, de inspiração ortodoxa, enfatiza as condições estruturais vigentes na Coréia e advoga pela adequação das políticas econômicas ali implantadas, que teriam respeitado os mecanismos de mercado, dadas as vantagens comparativas estruturais supostamente detidas pelo país. A segunda, de inspiração heterodoxa, enfatiza o papel do Estado na criação de condições para o desenvolvimento industrial, distorcendo os mecanismos de mercado em setores taticamente eleitos. O objetivo desta dissertação é problematizar estas duas vertentes analíticas, com base nos ensinamentos de Celso Furtado. Para tal, as principais tarefas desta dissertação são: 1) apresentar um quadro geral das transformações ocorridas no país no pós-guerra, 2) discutir, à luz da obra de Furtado, a diferença qualitativa entre desenvolvimento e crescimento, 3) retomar contribuições de autores das duas vertentes mais difundidas no debate sobre o ¿caso coreano¿, 4) discutir a especificidade geopolítica e histórica da Coréia, demonstrando como a trajetória do país seria altamente afetada por acontecimentos internacionais cruciais, e 5) argumentar que o rápido crescimento econômico sul-coreano esteve associado à contínua repressão da dissidência política nacionalista coreana e, 6) discutir em que medida, à luz da teoria furtadiana, a Coréia estaria efetivamente se desenvolvendo / Abstract: During the last four decades, South Korea has been characterized by an extremely accelerated process of economic growth and structural modernization. Promoted to the rank of ¿model¿ to other developing countries, the so-called ¿Korean Case¿ originated two leading theoretical interpretations. The first, of orthodox inspiration, emphasizes Korea¿s structural conditions and supports the policies put into practice in the country, which are seen as respectful to the market mechanism, given the structural comparative advantages supposedly detained by the country. The second, of heterodox inspiration, emphasizes the role of the State in distorting the market mechanism in tactically elected sectors. The point of this dissertation is to discuss the conclusions of these two groups of authors, having recourse to the theory of development created by Celso Furtado. Hence, the major tasks of this dissertation are: 1) to present the transformations occurred in the country since the end of the Korean War, 2) to discuss, alluding to Celso Furtado¿s contribution, the qualitative difference between economic growth and development, 3) to recapture the dominant debate about the ¿Korean case¿, 4) to present the historical and geopolitical specificity of Korea, demonstrating how vastly the country¿s trajectory has been affected by crucial international happenings, 5) to state that the political repression of Korean nationalist forces was tough during the period of accelerated growth and, 6) to answer the following question: accoding to the conception developed by Celso Furtado, is Korea becoming a developed nation? / Mestrado / Teoria Economica / Mestre em Ciências Econômicas