Integrated crop-livestock systems (ICLS) incorporate cropping systems and livestock production by grazing cover crops. With a growing awareness in recent years regarding agricultural sustainability, these systems have begun to be re-introduced into the southeastern U.S. This study evaluated cover cropping systems under grazed no-till (GNT), un-grazed no-till (UNT), and un-grazed conventional tillage (UCT) management, in Mississippi. Beef cattle (Bos spp.) performance was significantly less in the cover crop treatment of oats (Avena sativa) + crimson clover (Trifolium incarnatum) + radish (Raphanus sativus; OCR) in both average daily gain (ADG; 3.03 lb hd-1 d-1) and total gain ac-1 (GAIN; 346 lb ac-1). Soybean (Glycine max) yield was unaffected by cover crop treatment and tillage. The lowest expected economic return was generated by OCR ($749.31 ac-1). Soil penetration resistance was unaffected by the influence of grazing. The greatest concentrations of soil organic carbon (1.44%) and soil nitrogen (0.20%) were observed in GNT.

SANTOS, Paulo Ricardo Alves dos. Consórcio de milho com forrageiras: atributos físicos do solo e produtividade. 2016. 84 f. : Dissertação (mestrado) - Universidade Federal do Ceará, Centro de Ciências Agrárias, Departamento de Engenharia Agrícola, Programa de Pós-Graduação em Engenharia Agrícola, Fortaleza, CE, 2016. / Submitted by demia Maia (demiamlm@gmail.com) on 2016-08-01T13:27:48Z No. of bitstreams: 1 2016_dis_prasantos.pdf: 1948037 bytes, checksum: e1770d22fe7e64bae84ffa607d041a49 (MD5) / Approved for entry into archive by demia Maia (demiamlm@gmail.com) on 2016-08-01T13:28:25Z (GMT) No. of bitstreams: 1 2016_dis_prasantos.pdf: 1948037 bytes, checksum: e1770d22fe7e64bae84ffa607d041a49 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-08-01T13:28:25Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2016_dis_prasantos.pdf: 1948037 bytes, checksum: e1770d22fe7e64bae84ffa607d041a49 (MD5) Previous issue date: 2016 / The intensification of agricultural production systems is increasing in the current agriculture. In this sense, the simultaneous planting forage to grain crops, constitutes an alternative in the intensification of the production system, which can increase or not the productivity of the main crop, and produce straw for mulching. In order to check the occurrence of changes in the physical properties of the soil and in corn yield and dry matter production due to the corn consortium / forage in two sowing dates, this study was conducted in the experimental area of the Department of Agricultural Engineering of the Federal University of Ceará. The design was used in a randomized block design in a factorial scheme (3x2) + 1 with four replications, totaling 28 experimental units. The treatments consisted of three forages: Brachiaria, Panicum maximum cv. Mombaça and Crotalaria spectabilis intercropped with maize in two of fodder sowing dates, between the lines of simultaneous sowing maize (season 1 - E1) and corn leading the V4 stage of corn (season 2 - E2), and the control. The results showed that intercropping maize / forage did not interfere in phytotechnical characteristics of corn, nor in productivity, however produced changes in soil physical properties when the day of sowing in season 1. Despite the changes that have occurred in the soil, they were not sufficient to enhance the productivity of maize, which could possibly be related assessments on only one crop cycle. But when the goal was the production of dry straw, it is concluded that fodder Brachiaria brizantha and Mombasa at the time 1 (E1) are recommended / A intensificação dos sistemas de produção agrícola é cada vez maior na atual agricultura. Nesse sentido, o plantio simultâneo de forrageiras com culturas produtoras de grãos, constitui em uma alternativa na intensificação do sistema de produção, que poderá incrementar ou não a produtividade da cultura principal, além de produzir palha para cobertura do solo. Com o objetivo de verificar a ocorrência de mudanças nas propriedades físicas do solo, bem como na produtividade do milho e produção de matéria seca em função do consórcio milho/forrageiras em duas épocas de semeadura, o presente trabalho foi conduzido na área experimental do Departamento de Engenharia Agrícola da Universidade Federal do Ceará. Foi utilizado o delineamento em blocos ao acaso, no esquema fatorial (3x2) + 1 com quatro repetições, totalizando 28 unidades experimentais. Os tratamentos foram constituídos por três forrageiras: Brachiaria brizantha, Panicum maximum cv. Mombaça e Crotalária spectabilis consorciadas com o milho em duas épocas de semeadura das forrageiras, na entrelinha do milho simultâneo a semeadura (época 1 – E1) e na entrelinha do milho no estádio V4 do milho (época 2 – E2), além da testemunha. Os resultados permitiram concluir que a consorciação milho/forrageiras não interferiram nas características fitotécnicas do milho, nem tampouco, na produtividade, porém proporcionaram modificações nas propriedades físicas do solo quando da realização da semeadura na época 1. Apesar das modificações ocorridas no solo, as mesmas não foram suficientes em incrementar a produtividade do milho, o que possivelmente pode estar relacionado as avaliações em apenas um ciclo da cultura. Já quando o objetivo foi a produção de matéria seca de palha, conclui-se que as forrageiras Brachiaria Brizantha e Mombaça na época 1 (E1) são recomendadas

O setor agrícola é constantemente influenciado pelas conjunturas de mercado, as sazonalidades dos preços tanto de insumos quanto da produção afetam cada vez mais o produtor rural. O orizicultor domina as técnicas produtivas e as tecnologias, estando cada vez mais suscetível aos riscos da comercialização. Essa maior percepção dos riscos de mercado influencia diretamente sua tomada de decisão quanto à diversificação de cultivos. Nesse contexto os sistemas integrados de produção agropecuária ganham representatividade, reduzindo os riscos associados ao monocultivo de arroz, através da maior estabilidade da renda agrícola. Os objetivos deste trabalho são analisar as relações entre retorno e risco de diferentes sistemas produtivos de lavoura e pecuária, assim como sua integração; avaliar a importância relativa de cada atividade produtiva na formação da renda agrícola; criar cenários de aumentos de custos de produção e de valor da produção, avaliando seu impacto sobre os diferentes sistemas; analisar brevemente eficiência econômica, de uso da mão de obra própria e do uso da terra. Os sistemas produtivos analisados são: tradicional binômio arroz-pecuária (1), sistema pecuário (2), sistema similar ao tradicional com a inserção de soja (3), sistema mais diversificado e rotacionado no tempo (4), sistemas diversificados com menor uso da cultura do arroz (5 e 6). A análise do comportamento diferenciado dos sistemas permite a construção de relações Retorno x Risco, indicando que os sistemas 1, 3 e 4 possuem melhor relação retorno risco no cenário atual da propriedade, ou seja, possuem maior retorno, mas também maior risco, sendo recomendados para produtores menos avessos ao risco. Para produtores descapitalizados ou avessos ao risco o sistema 2 é o mais recomendado. Nas análises de sensibilidade para cenários futuros, a diversificação dos sistemas reduziu o impacto do aumento nos custos. A eficiência econômica, de uso de mão de obra e da terra, a cada ano-safra mostra as diferenças entre as atividades, sendo a pecuária a mais eficiente economicamente e ao mesmo tempo a que possui menor valor de cultivo por hectare. O arroz é a cultura dominante nos custos totais de produção por safra, já na formação do lucro total vêm perdendo espaço para a soja. Não existe, portanto, a recomendação de um sistema único, e sim a necessidade da formação de estratégias frente às condições do mercado. A interação de diferentes sistemas produtivos, dentro de uma propriedade, pode ser a resposta às mudanças do mercado no futuro. / The agricultural sector is constantly influenced by market, the seasonality of prices, of both inputs and the final product, are increasingly affecting the farmers. The rice producer mastered the production techniques and technologies, but are more and more susceptible to marketing risks. This increased perception of market risk directly influences their decision making regarding to crop diversification. In this context the integrated crop-livestock production systems gain representativity as a viable and attractive alternative, bringing benefits in the productive, environmental and economic spheres, reducing the risks associated with rice monoculture, through the greater stability of agricultural income. The aims of this study is to analyze the relations between return and risk of different production systems of agriculture and livestock, as well as their integration; evaluate the relative importance of each productive activity in the formation of agricultural income; create scenarios of increases in production costs and in the value of production, evaluating their impact on different systems; briefly analyze economic efficiency, use of labor and land. The production systems analyzed are: traditional rice-livestock binomium (1), livestock system (2), similar to traditional system with soy insert (3), more diversified system and rotated in time (4), diversified systems with lower use of rice (5 and 6). The analysis of the behavior of the systems allows the construction of Return x Risk relationships, indicating that the systems 1, 3 and 4 have better risk return relationship for the current situation of the property, ie have higher returns but also greater associated risk, being recommended for less aversive to risk producers. To decapitalized producers or more aversive to risk, System 2 is the most recommended. In sensitivity analysis to production costs the diversification reduced the impact of increased costs. Economic efficiency, use of work and soil use, for each harvest year, shows the differences between the activities, being livestock the most economically efficient and at the same time the one with lower crop value per hectare. Rice is the dominant culture in the total production costs, in the formation of the total profit, however, has been losing ground for soybeans. There is no recommendation of a single system, but the necessity of setting strategies to market conditions. The interaction of various production systems may be the answer to market changes in the future.

O setor agrícola é constantemente influenciado pelas conjunturas de mercado, as sazonalidades dos preços tanto de insumos quanto da produção afetam cada vez mais o produtor rural. O orizicultor domina as técnicas produtivas e as tecnologias, estando cada vez mais suscetível aos riscos da comercialização. Essa maior percepção dos riscos de mercado influencia diretamente sua tomada de decisão quanto à diversificação de cultivos. Nesse contexto os sistemas integrados de produção agropecuária ganham representatividade, reduzindo os riscos associados ao monocultivo de arroz, através da maior estabilidade da renda agrícola. Os objetivos deste trabalho são analisar as relações entre retorno e risco de diferentes sistemas produtivos de lavoura e pecuária, assim como sua integração; avaliar a importância relativa de cada atividade produtiva na formação da renda agrícola; criar cenários de aumentos de custos de produção e de valor da produção, avaliando seu impacto sobre os diferentes sistemas; analisar brevemente eficiência econômica, de uso da mão de obra própria e do uso da terra. Os sistemas produtivos analisados são: tradicional binômio arroz-pecuária (1), sistema pecuário (2), sistema similar ao tradicional com a inserção de soja (3), sistema mais diversificado e rotacionado no tempo (4), sistemas diversificados com menor uso da cultura do arroz (5 e 6). A análise do comportamento diferenciado dos sistemas permite a construção de relações Retorno x Risco, indicando que os sistemas 1, 3 e 4 possuem melhor relação retorno risco no cenário atual da propriedade, ou seja, possuem maior retorno, mas também maior risco, sendo recomendados para produtores menos avessos ao risco. Para produtores descapitalizados ou avessos ao risco o sistema 2 é o mais recomendado. Nas análises de sensibilidade para cenários futuros, a diversificação dos sistemas reduziu o impacto do aumento nos custos. A eficiência econômica, de uso de mão de obra e da terra, a cada ano-safra mostra as diferenças entre as atividades, sendo a pecuária a mais eficiente economicamente e ao mesmo tempo a que possui menor valor de cultivo por hectare. O arroz é a cultura dominante nos custos totais de produção por safra, já na formação do lucro total vêm perdendo espaço para a soja. Não existe, portanto, a recomendação de um sistema único, e sim a necessidade da formação de estratégias frente às condições do mercado. A interação de diferentes sistemas produtivos, dentro de uma propriedade, pode ser a resposta às mudanças do mercado no futuro. / The agricultural sector is constantly influenced by market, the seasonality of prices, of both inputs and the final product, are increasingly affecting the farmers. The rice producer mastered the production techniques and technologies, but are more and more susceptible to marketing risks. This increased perception of market risk directly influences their decision making regarding to crop diversification. In this context the integrated crop-livestock production systems gain representativity as a viable and attractive alternative, bringing benefits in the productive, environmental and economic spheres, reducing the risks associated with rice monoculture, through the greater stability of agricultural income. The aims of this study is to analyze the relations between return and risk of different production systems of agriculture and livestock, as well as their integration; evaluate the relative importance of each productive activity in the formation of agricultural income; create scenarios of increases in production costs and in the value of production, evaluating their impact on different systems; briefly analyze economic efficiency, use of labor and land. The production systems analyzed are: traditional rice-livestock binomium (1), livestock system (2), similar to traditional system with soy insert (3), more diversified system and rotated in time (4), diversified systems with lower use of rice (5 and 6). The analysis of the behavior of the systems allows the construction of Return x Risk relationships, indicating that the systems 1, 3 and 4 have better risk return relationship for the current situation of the property, ie have higher returns but also greater associated risk, being recommended for less aversive to risk producers. To decapitalized producers or more aversive to risk, System 2 is the most recommended. In sensitivity analysis to production costs the diversification reduced the impact of increased costs. Economic efficiency, use of work and soil use, for each harvest year, shows the differences between the activities, being livestock the most economically efficient and at the same time the one with lower crop value per hectare. Rice is the dominant culture in the total production costs, in the formation of the total profit, however, has been losing ground for soybeans. There is no recommendation of a single system, but the necessity of setting strategies to market conditions. The interaction of various production systems may be the answer to market changes in the future.

O setor agrícola é constantemente influenciado pelas conjunturas de mercado, as sazonalidades dos preços tanto de insumos quanto da produção afetam cada vez mais o produtor rural. O orizicultor domina as técnicas produtivas e as tecnologias, estando cada vez mais suscetível aos riscos da comercialização. Essa maior percepção dos riscos de mercado influencia diretamente sua tomada de decisão quanto à diversificação de cultivos. Nesse contexto os sistemas integrados de produção agropecuária ganham representatividade, reduzindo os riscos associados ao monocultivo de arroz, através da maior estabilidade da renda agrícola. Os objetivos deste trabalho são analisar as relações entre retorno e risco de diferentes sistemas produtivos de lavoura e pecuária, assim como sua integração; avaliar a importância relativa de cada atividade produtiva na formação da renda agrícola; criar cenários de aumentos de custos de produção e de valor da produção, avaliando seu impacto sobre os diferentes sistemas; analisar brevemente eficiência econômica, de uso da mão de obra própria e do uso da terra. Os sistemas produtivos analisados são: tradicional binômio arroz-pecuária (1), sistema pecuário (2), sistema similar ao tradicional com a inserção de soja (3), sistema mais diversificado e rotacionado no tempo (4), sistemas diversificados com menor uso da cultura do arroz (5 e 6). A análise do comportamento diferenciado dos sistemas permite a construção de relações Retorno x Risco, indicando que os sistemas 1, 3 e 4 possuem melhor relação retorno risco no cenário atual da propriedade, ou seja, possuem maior retorno, mas também maior risco, sendo recomendados para produtores menos avessos ao risco. Para produtores descapitalizados ou avessos ao risco o sistema 2 é o mais recomendado. Nas análises de sensibilidade para cenários futuros, a diversificação dos sistemas reduziu o impacto do aumento nos custos. A eficiência econômica, de uso de mão de obra e da terra, a cada ano-safra mostra as diferenças entre as atividades, sendo a pecuária a mais eficiente economicamente e ao mesmo tempo a que possui menor valor de cultivo por hectare. O arroz é a cultura dominante nos custos totais de produção por safra, já na formação do lucro total vêm perdendo espaço para a soja. Não existe, portanto, a recomendação de um sistema único, e sim a necessidade da formação de estratégias frente às condições do mercado. A interação de diferentes sistemas produtivos, dentro de uma propriedade, pode ser a resposta às mudanças do mercado no futuro. / The agricultural sector is constantly influenced by market, the seasonality of prices, of both inputs and the final product, are increasingly affecting the farmers. The rice producer mastered the production techniques and technologies, but are more and more susceptible to marketing risks. This increased perception of market risk directly influences their decision making regarding to crop diversification. In this context the integrated crop-livestock production systems gain representativity as a viable and attractive alternative, bringing benefits in the productive, environmental and economic spheres, reducing the risks associated with rice monoculture, through the greater stability of agricultural income. The aims of this study is to analyze the relations between return and risk of different production systems of agriculture and livestock, as well as their integration; evaluate the relative importance of each productive activity in the formation of agricultural income; create scenarios of increases in production costs and in the value of production, evaluating their impact on different systems; briefly analyze economic efficiency, use of labor and land. The production systems analyzed are: traditional rice-livestock binomium (1), livestock system (2), similar to traditional system with soy insert (3), more diversified system and rotated in time (4), diversified systems with lower use of rice (5 and 6). The analysis of the behavior of the systems allows the construction of Return x Risk relationships, indicating that the systems 1, 3 and 4 have better risk return relationship for the current situation of the property, ie have higher returns but also greater associated risk, being recommended for less aversive to risk producers. To decapitalized producers or more aversive to risk, System 2 is the most recommended. In sensitivity analysis to production costs the diversification reduced the impact of increased costs. Economic efficiency, use of work and soil use, for each harvest year, shows the differences between the activities, being livestock the most economically efficient and at the same time the one with lower crop value per hectare. Rice is the dominant culture in the total production costs, in the formation of the total profit, however, has been losing ground for soybeans. There is no recommendation of a single system, but the necessity of setting strategies to market conditions. The interaction of various production systems may be the answer to market changes in the future.

There is growing interest within the agricultural industry on how cover crop systems affect soil health and economic productivity in integrated crop-livestock systems. This study investigated the combined effects of cover crop species; no-till and conventional till; and grazed (G) and un-grazed (UG) in a continuous corn (Zea mays) production system in east-central Mississippi. Cover crops were established in the fall of 2019 and 2020 in two separate field studies. Corn yield was not affected by grazing or tillage but was affected by cover crop species. We then compared the difference in cover crop species treatments with their respective corn yield and observed the greatest net return with the control ($252.09 ac-1). Organic matter was greater with the G area (1.03%) as compared to the UG (0.88%). Grazing resulted in bulk densities of 1.45 and 1.47 g cm3-1 for UG and G, respectively.

Conselho Nacional de Desenvolvimento CientÃfico e TecnolÃgico / The intensification of agricultural production systems is increasing in the current agriculture. In this sense, the simultaneous planting forage to grain crops, constitutes an alternative in the intensification of the production system, which can increase or not the productivity of the main crop, and produce straw for mulching. In order to check the occurrence of changes in the physical properties of the soil and in corn yield and dry matter production due to the corn consortium / forage in two sowing dates, this study was conducted in the experimental area of the Department of Agricultural Engineering of the Federal University of CearÃ. The design was used in a randomized block design in a factorial scheme (3x2) + 1 with four replications, totaling 28 experimental units. The treatments consisted of three forages: Brachiaria, Panicum maximum cv. MombaÃa and Crotalaria spectabilis intercropped with maize in two of fodder sowing dates, between the lines of simultaneous sowing maize (season 1 - E1) and corn leading the V4 stage of corn (season 2 - E2), and the control. The results showed that intercropping maize / forage did not interfere in phytotechnical characteristics of corn, nor in productivity, however produced changes in soil physical properties when the day of sowing in season 1. Despite the changes that have occurred in the soil, they were not sufficient to enhance the productivity of maize, which could possibly be related assessments on only one crop cycle. But when the goal was the production of dry straw, it is concluded that fodder Brachiaria brizantha and Mombasa at the time 1 (E1) are recommended / A intensificaÃÃo dos sistemas de produÃÃo agrÃcola à cada vez maior na atual agricultura. Nesse sentido, o plantio simultÃneo de forrageiras com culturas produtoras de grÃos, constitui em uma alternativa na intensificaÃÃo do sistema de produÃÃo, que poderà incrementar ou nÃo a produtividade da cultura principal, alÃm de produzir palha para cobertura do solo. Com o objetivo de verificar a ocorrÃncia de mudanÃas nas propriedades fÃsicas do solo, bem como na produtividade do milho e produÃÃo de matÃria seca em funÃÃo do consÃrcio milho/forrageiras em duas Ãpocas de semeadura, o presente trabalho foi conduzido na Ãrea experimental do Departamento de Engenharia AgrÃcola da Universidade Federal do CearÃ. Foi utilizado o delineamento em blocos ao acaso, no esquema fatorial (3x2) + 1 com quatro repetiÃÃes, totalizando 28 unidades experimentais. Os tratamentos foram constituÃdos por trÃs forrageiras: Brachiaria brizantha, Panicum maximum cv. MombaÃa e CrotalÃria spectabilis consorciadas com o milho em duas Ãpocas de semeadura das forrageiras, na entrelinha do milho simultÃneo a semeadura (Ãpoca 1 â E1) e na entrelinha do milho no estÃdio V4 do milho (Ãpoca 2 â E2), alÃm da testemunha. Os resultados permitiram concluir que a consorciaÃÃo milho/forrageiras nÃo interferiram nas caracterÃsticas fitotÃcnicas do milho, nem tampouco, na produtividade, porÃm proporcionaram modificaÃÃes nas propriedades fÃsicas do solo quando da realizaÃÃo da semeadura na Ãpoca 1. Apesar das modificaÃÃes ocorridas no solo, as mesmas nÃo foram suficientes em incrementar a produtividade do milho, o que possivelmente pode estar relacionado as avaliaÃÃes em apenas um ciclo da cultura. Jà quando o objetivo foi a produÃÃo de matÃria seca de palha, conclui-se que as forrageiras Brachiaria Brizantha e MombaÃa na Ãpoca 1 (E1) sÃo recomendadas

Submitted by Cláudia Bueno (claudiamoura18@gmail.com) on 2016-04-04T20:27:23Z No. of bitstreams: 2 Tese - Janaína de Moura Oliveira - 2015.pdf: 1868666 bytes, checksum: 5c342df236d2e6fc6f34b5b3a1245073 (MD5) license_rdf: 23148 bytes, checksum: 9da0b6dfac957114c6a7714714b86306 (MD5) / Approved for entry into archive by Luciana Ferreira (lucgeral@gmail.com) on 2016-04-05T10:47:36Z (GMT) No. of bitstreams: 2 Tese - Janaína de Moura Oliveira - 2015.pdf: 1868666 bytes, checksum: 5c342df236d2e6fc6f34b5b3a1245073 (MD5) license_rdf: 23148 bytes, checksum: 9da0b6dfac957114c6a7714714b86306 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-04-05T10:47:36Z (GMT). No. of bitstreams: 2 Tese - Janaína de Moura Oliveira - 2015.pdf: 1868666 bytes, checksum: 5c342df236d2e6fc6f34b5b3a1245073 (MD5) license_rdf: 23148 bytes, checksum: 9da0b6dfac957114c6a7714714b86306 (MD5) Previous issue date: 2015-06-26 / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES / Integrated crop-livestock (iCL) and integrated crop-livestock-forest (iCLF) systems are pointed out as potential soil carbon sinks. However, there are few scientific studies that evaluated the real contribution of these production systems. This work included two studies. The first was to evaluate soil carbon accumulation and its origin in iCLF in the transition zone of the Cerrado-Amazon biomes; the second aimed to calibrate and validate the CQESTR model for the Cerrado ecosystem and to evaluate the effect of soil management practices, including iCL and various scenarios on soil organic carbon (SOC) over time. For the first study two areas under iCLF (iCLF1 and iCLF3, with one and three rows of Eucalyptus urograndis by hedgerow, respectively) were selected. They were cultivated in this system since 2009 in Nova Canaã do Norte, MT. A continuous pasture was used as reference. Soil samples were taken from eight layers (0.0 to 1.0 m) for the evaluation of the bulk density, texture, total C and N and δ¹³C. The second study was conducted in the Cerrado biome. The evaluated areas (Paddock 4 - P4 and Paddock 5 - P5 has been being managed in iCL since 2000. Bulk density and the organic matter content were determined for the 0.0-0.1 and 0.1-0.3 m layers. The CQESTR is a process based model which simulates the effect of climate, crop rotation and tillage management practices on SOC. The model was calibrated with P5 data and validated with P4 data. Its performance was evaluated using statistical regression analysis and the root mean square deviation (MSD). For the first study, the soil C stocks and isotopic composition were affected by the implementation of the iCLF system. The forest component was an important factor for soil C accumulation for both areas under iCLF. The N can be a limiting factor for C accumulation. We concluded that iCLF affected soil C and N stocks in the short term, however, longer iCLF deployment time would be necessary to elucidate the impact of iCLF in the long-term. In the second study model calibration was performed by adjusting the basic decomposition rate coefficient. The measured and simulated values were significantly correlated with an MSD of 2.11, indicating that the model captured spatial-temporal dynamics of SOC in the topsoil. However, CQESTR underestimated SOC for the 0,1-0,3 m layer, probably due to lack of site specific grass or crop root biomass and distribution data under tropical conditions. Additional calibration is required to improve prediction of SOC stabilization process in the subsoil layers of tropical soils. In the long term (20 years), for the superficial (0,0-0,1 m) soil layer, the model simulated C accumulation in iCL and C loss in soybean/corn grain production system independently of the use of zero-tillage or conventional tillage in either of these systems under Cerrado conditions. / Os sistemas de integração lavoura-pecuária (iLP) e integração lavourapecuária- floresta (iLPF) são apontados como potenciais acumuladores de carbono no solo. Entretanto, ainda há poucos estudos científicos que avaliaram a real contribuição desses sistemas de produção. O presente trabalho incluiu dois estudos para avaliação desses sistemas. O primeiro teve por objetivo avaliar a acumulação e a origem do carbono do solo em iLPF na região de transição dos biomas Cerrado-Amazônia; e o segundo estudo teve por objetivo calibrar e validar o modelo CQESTR para o ecossistema Cerrado bem como avaliar o efeito de práticas de manejo do solo, incluindo iLP e vários cenários no carbono orgânico do solo (COS) ao longo do tempo. Para o primeiro estudo foram selecionadas duas áreas sob iLPF (iLPF1 e iLPF3, sistemas com uma linha e três linhas de Eucalyptus urograndis por renque, respectivamente) cultivadas nesse sistema desde 2009 e uma pastagem no município de Nova Canaã do Norte, MT. Amostras de oito camadas (0,0-1,0 m) foram tomadas para avaliação da densidade, textura, teor de C e N total e δ¹³C. O segundo estudo foi conduzido no bioma Cerrado, em área que vem sendo manejada em iLP desde 2000. Foram avaliadas duas áreas, os Piquete 4 (P4) e Piquete 5 (P5). A densidade do solo e o teor de matéria orgânica foram determinados para as camadas 0,0-0,1 e 0,1-0,3 m. O CQESTR é um modelo de simulação de C baseado em processos que simula o efeito do clima, rotações de cultura e práticas de manejo no COS. O modelo foi calibrado com dados do P5 e validado com P4. Seu desempenho foi avaliado usando análise estatística de regressão e o desvio médio quadrático (MSD). No primeiro estudo, a composição isotópica do solo e os estoques de C foram afetados pela implantação do sistema iLPF. O componente florestal foi importante fator na acumulação de C em ambas as áreas sob iLPF. O N pode ser um fator limitante para a acumulação de C. Conclui-se que o iLPF afeta os estoques de C e N do solo no curto prazo, entretanto, novas avaliações com maior tempo de implantação do iLPF poderiam auxiliar na elucidação do comportamento desses elementos no sistema em longo prazo. No segundo estudo, a calibração do modelo foi realizada pelo ajuste do coeficiente da taxa de decomposição básica. Os valores simulados e medidos foram significativamente correlacionados com um MSD de 2,11, indicando que o modelo capturou satisfatoriamente a dinâmica temporal do COS na camada superficial. Entretanto, o CQESTR subestimou o COS para a camada subsequente 0,1-0,3 m, provavelmente devido às diferenças na biomassa e distribuição de raízes de gramíneas de clima tropical e temperado. Calibração adicional é requerida para melhorar a predição do COS e processos de estabilização nas camadas subsuperficiais de solos tropicais. Para a camada 0,0-0,1 m, em longo prazo (20 anos), o modelo simulou acumulação de C em iLP e decréscimo de C em sistema de produção com sucessão soja/milho, tanto sob plantio direto quanto preparo convencional em condições do Cerrado.

Sistemas integrados de lavoura e pecuária têm, por paradigma, o efeito do animal no sistema. Esse efeito é função, dentre outros, do manejo da intensidade de pastejo e de como os animais reagem às estruturas de pasto decorrentes. O propósito deste estudo foi avaliar o comportamento em pastejo de novilhos de corte em diferentes estruturas de pasto e seus padrões de deslocamento. Investigou-se a hipótese de que diferentes alturas promoveriam alterações nos padrões de comportamento dos animais em pastejo. Neste sentido, este experimento foi conduzido em uma área de integração lavoura-pecuária da Fazenda do Espinilho, município de Tupanciretã – RS, de julho a novembro de 2005, em pastagem de azevém anual (Lolium multiflorum Lam.) e aveia preta (Avena strigosa Schreb.), que sucedia uma lavoura de soja. Manejou-se o pasto sob lotação contínua, com carga variável, em quatro alturas (tratamentos), a saber: 10, 20, 30, 40 cm, distribuídos em um delineamento experimental de blocos casualizados com três repetições. As avaliações foram realizadas no período diurno, por observação visual direta, em três datas de avaliações, duas delas coincidindo ao estádio vegetativo e a terceira ao reprodutivo. As diferentes estruturas criadas foram resultado de diferentes disponibilidades de forragem tendo em vista o aumento linear da massa de forragem (P<0,0001) com o aumento da altura do pasto. Em situações de menor disponibilidade de forragem observou-se que os animais apresentam comportamento de pastejo compensatório, aumentando seu tempo de pastejo diário (P=0,0208) e apresentando ciclos mais longos de refeições (P=0,0302). Além do mais, aumentam a taxa de bocados (P<0,0001), o número total de estações alimentares visitadas (P=0,0009), o número de bocados por estação alimentar (P= 0,0178), o número total de bocados (P<0,0001) e reduzem o tempo de ruminação (P=0,0443) e o tempo de permanência na estação alimentar (P=0,0142). Em termos de deslocamento, verificou-se que os animais procedem menos passos entre estações alimentares (P=0,0115) quando a forragem é limitante, porém, o número total de passos verificados é maior (P=0,0033) ao longo do período de pastejo. Para concluir, confirmou-se a hipótese de que os animais modificam seu comportamento em diferentes estruturas de pasto e, principalmente, alteram seu padrão de deslocamento, o que poderá implicar em conseqüências de impacto num sistema de integração lavoura-pecuária. / The animal’s effect in the system is a paradigm in integrated crop-livestock operations. This effect is a function, among others, of the management of the grazing intensity and how animals react to the sward structures. The purpose of this study was to evaluate steers grazing behaviour in different sward structures and their displacement patterns. The hypothesis that different heights could promote changes in the ingestive behavior of animals was tested. In this sense, the experiment was conducted in an integrated crop/livestock area at Espinilho farm, Tupanciretã/RS/Brazil (Fazenda do Espinilho), from July to November 2005, in Italian ryegrass (Lolium multiflorum Lam.) and black oat (Avena Strigosa Schreb.) pasture succeeding soybean. The pasture was managed with continuous variable stocking at 10, 20, 30 and 40 cm sward height distributed in a completely randomized block design with three replicates. Data was recorded by visual assessment, from sunrise until sundown, in three evaluation dates, two in the vegetative stage and one in the reproductive stage. Different structures were created as a result of the linear increasing in herbage masses (P<0.0001) with increasing sward height. In limited herbage situation animals present compensatory behaviour, increasing their daily grazing time (P=0.0208) and presenting longer meal lengths (P=0.0302). Moreover, animals increase bite rate (P<0.0001), the number of visited feeding stations (P=0.0009), the number of bites per feeding station (P= 0.0178), the total number of bites (P<0.0001) and decrease ruminating time (P=0.0443) and time per feeding station (P=0.0142). In terms of animal displacement, it was verifyied they proceed less steps between feeding stations (P=0.0115) with limited herbage, however, the total number of steps is greater (P=0.0033) along the grazing period. To conclude, the hypothesis that animals modify their behaviour in different sward structures was confirmed and, mainly modifies their displacement patterns with potential consequences to integrated crop-livestock systems.

Data de aprova??o ausente. / Submitted by Jos? Henrique Henrique (jose.neves@ufvjm.edu.br) on 2017-05-04T13:36:34Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) ricardo_tuller_mendes.pdf: 1195092 bytes, checksum: e4a82ace647d00ba4d2a510feada2481 (MD5) / Approved for entry into archive by Rodrigo Martins Cruz (rodrigo.cruz@ufvjm.edu.br) on 2017-05-17T12:14:23Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) ricardo_tuller_mendes.pdf: 1195092 bytes, checksum: e4a82ace647d00ba4d2a510feada2481 (MD5) / Made available in DSpace on 2017-05-17T12:14:23Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) ricardo_tuller_mendes.pdf: 1195092 bytes, checksum: e4a82ace647d00ba4d2a510feada2481 (MD5) Previous issue date: 2016 / Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior (CAPES) / Objetivou-se com este trabalho avaliar economicamente a implanta??o de sistemas de integra??o Lavoura-Pecu?ria-Floresta (iLPF) em ?reas de pastagem de baixa produtividade nas cidades de Francisco S? e Montes Claros (Norte de Minas Gerais) e Datas (Alto Jequitinhonha). A partir do fluxo de caixa foram calculados os indicadores Valor Presente L?quido (VPL), Taxa Interna de Retorno (TIR), Raz?o Benef?cio Custo (B/C), Payback e Valor Peri?dico Equivalente (VPE) para analisar a viabilidade econ?mica. Fez-se uma an?lise de risco pelo m?todo de Monte Carlo com aux?lio do software @RISK. Os tr?s sistemas geraram lucro, ou seja, as receitas superaram os custos. Os sistemas de iLPF de Datas e iPF de Montes Claros proporcionaram VPL e VPE positivos, TIR maior que a taxa de juros e B/C maior que 1, apresentando viabilidade econ?mica, enquanto a iLPF de Francisco S? apresentou VPL e VPE negativos, TIR menor que a taxa de juros e B/C menor que 1, sendo invi?vel economicamente. Os tr?s sistemas apresentaram Payback dentro do horizonte de planejamento, implicando viabilidade econ?mica por este indicador. A iLPF de Datas apresentou viabilidade econ?mica e um baixo risco de investimento, n?o apresentou nenhuma chance de o VPL ser negativo. A iPF de Montes Claros apresentou viabilidade econ?mica e um baixo risco de investimento, com 3,4% de chance de apresentar VPL negativo. A iLPF de Francisco S? n?o apresentou viabilidade econ?mica e um alto risco de investimento, com 68% de chance de apresentar VPL negativo. Nos tr?s sistemas a vari?vel de entrada pre?o de venda do eucalipto aos 6 anos foi a que apresentou maior influ?ncia sobre a vari?vel de sa?da VPL. Na iLPF de Datas a vari?vel de entrada pre?o do feij?o foi a que apresentou menor influ?ncia sobre a var?vel de sa?da VPL. Nos sistemas de iPF de Montes Claros e iLPF de Francisco S?, a vari?vel de entrada produ??o do eucalipto aos 10 anos foi a que apresentou menor influ?ncia sobre a var?vel de sa?da VPL. Recomenda-se a produ??o consorciada, principalmente em se tratando de um mercado agropecu?rio inst?vel e oscilante, como o atual mercado brasileiro, pois dessa maneira o baixo pre?o de um produto pode ser compensado pela alta de outro produto do cons?rcio e, dessa forma, o capital investido pelo produtor fica mais seguro. / Disserta??o (Mestrado) ? Programa de P?s-Gradua??o em Ci?ncia Florestal, Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri, [2016]. / The objective of this work economically evaluate the implementation of integration Crop-Livestock-Forest systems (ICLFS) in grazing lands of low productivity in the cities of Francisco S?, Montes Claros (North of Minas Gerais) and Datas (Alto Jequitinhonha). From the cash flow, we calculated the following indicators: Net Present Value (NPV), Internal Rate of Return (IRR), Benefit Cost Ratio (B/C), Payback and Periodic Equivalent Value (PVE) to analyze its economic feasibility. There was a risk analysis by Monte Carlo method with the aid of @RISK software. The three systems generated profit, that is, revenue outweigh the costs. The systems ICLFS of Datas and the ILFS of Montes Claros provided positive NPV and PVE, IRR greater than the interest rate and B/C greater than 1, with economic viability, while ICLFS of Francisco S? presented negative NPV and PVE, IRR lower than the interest rate and B/C less than 1, being uneconomical. The three systems presented Payback within the planning horizon, implying economic viability by this indicator. The ICLFS of Datas presented economic viability and a low investment risk and it also showed no chance of the NPV to be negative. The ILFS of Montes Claros presented economic viability and a low investment risk, with 3.4% of chance to present negative NPV. The ICLFS of Francisco S? presented no economic viability and a high risk of investment, with 68% of chance to present negative NPV. In the three systems, the input variable eucalyptus selling price at 6 years showed the greatest influence on the output variable NPV. In the ILFS system of Montes Claros and the ICLFS of Francisco S?, the input variable eucalyptus production at 10 years showed less influence on the output variable NPV. It is recommended to consortiums production, especially in the case of an unstable and oscillating agricultural market, as the current Brazilian market, because this way the low price of a product can be offset by the increase of another product of the consortium, and thus the capital invested by the producer is safer.