近十年來，平衡計分卡（Balanced Scorecard）在全世界廣為流行，掀起企業導入的熱潮，也引起學術研究的興趣。平衡計分卡普遍受重視的原因之一在於提升經理人員策略認知。本研究主要探討平衡計分卡在策略溝通上之效益，運用在組織溝通領域的資訊豐富理論（Media Richness Theory），及該理論中模糊度（Equivocality）與媒介選擇（Media Match）之概念。首先，本研究測試平衡計分卡在其架構下轉化策略的效益。其次，本研究將經理人員依照有無參與平衡計分卡設計分為兩組，分析經理人員在有（無）設計平衡計分卡經驗下，如何選擇溝通平衡計分卡的媒介。最後，本研究同時檢視平衡計分卡在策略溝通上的效果。本研究的資料來自於一家推行平衡計分卡多年的汽車經銷商，且該公司約有三分之一的人員參與過平衡計分卡之設計。 分析的結果顯示：(1) 透過平衡計分卡的架構，策略被轉化成一般營運的語言; (2)有設計平衡計分卡經驗的經理人員選擇較豐富的媒介(Rich Media)來溝通較模糊的平衡計分卡內容，選擇較貧乏的媒介(Lean Media)來溝通較清楚的內容，無推行平衡計分卡經驗的經理人員則沒有此效果。另外，分析結果顯示，與無參與設計的經理人員相比，有參與平衡計分卡設計的經理人員擁有較清楚的策略認知，及深入策略之落實度。 / During the recent decade, the balanced scorecard (BSC) is wide-spread all over the world, and not only attracts companies’ implementation, but academic research as well. BSC is featured as a strategy communication device that is capable of increasing managers’ strategic awareness. The study mainly focuses on the benefits of BSC’s strategy communication with the appliances of the constructs of unequivocality and media match in Media Richness Theory (MRT), one of theories in organization communication field. First of all, the study tests the BSC’s effect upon translation of strategy in its structure. Secondly, managers are sorted into two groups based on their (non)involvement in BSC-designing, and the study analyzes how each group selects media to communicate BSC messages. Finally, the study examines the benefits of BSC’s strategy communication. Data are from a vehicle dealer that implemented BSC for years and, about one third managers in case company participated in designing BSC. The specific results show that (1) in BSC’s structure, the strategy is translated into operation terms; (2) managers who are involved in designing BSC match rich media with ambiguous BSC elements, and lean media with clear element, but this selection does not hold for the noninvolved. Also, the results indicate that, compared with managers without BSC-designing experience, those who have BSC-designing experience have clearer strategic awareness, which improves the execution of strategy.

Title from first page of PDF document. Includes bibliographical references (p. 33-43).

No description available.

Syftet med studien är att presentera ett designkoncept för publika diskussioner på nätet med målet att uppnå djupare diskussioner och minska mängden information overload. Arbetet använder metoden Concept Driven Interaction Design (CDID) som går ut på att skapa ett designkoncept utifrån flera olika teorier som appliceras genom interaktionsdesign. Ett designkoncept innehåller tre delar: ett namn, ett syfte och huvudprinciper. CDID innehåller sju steg som arbetet är utformat efter: 1.      Concept Generation – Summeras i en tabell som jämför diskussioner i forum (med flera antagande) och diskussioner med hjälp av metoden Philosophy for Children (P4C), samt annan teori. 2.      Concept Exploration – Åtta olika designaspekter identifieras utifrån jämförelsetabellen. 3.      Internal Concept Critique – Designaspekterna jämförs med två snarlika diskussionsformat. 4.      Design of Artifacts – Designkoncept version 1 skapas. 5.      External Design Critique – Intervjuer utförs för att undersöka intervjupersonerna generella erfarenheter av online diskussioner, testar antagandena från jämförelsetabellen och ge direkt feedback på första versionen av designkonceptet. 6.      Concept Revisited – Ändringar görs baserat på intervjumaterial och direkt feedback. 7.      Concept Contextualization – Designkonceptet kopplas tillbaka till litteraturen. Studien resulterar i ett designkoncept kallat CoFramer och stödjer dessa huvudprinciper som ställs i kontrast till material som identifierats genom intervjuerna: Tabell 1: CoFramers huvudprinciper och faktorer från intervjuer om diskussioner på forum. CoFramers huvudprinciper | Från intervjuer om diskussioner på forum Strukturerad början och slut | Diskussion utan tydligt slut Begränsat antal deltagare | Stor mängd deltagare Minimum antal deltagare | Många inaktiva åskådare Explicita deltagare | Lite information om deltagare Gemensamma förutsättningar | Otydlighet kring deltagares förutsättningar Begränsad informationstäthet per inlägg | Långa inlägg och/eller snabba inlägg Den röda tråden och parallella trådar | Oftast parallella trådar Aktiv samtalsledare | Outredda missförstånd Studien indikerar på att CoFramer bör resultera i mer strukturerade diskussioner och som utsätter användaren för en lägre mängd information overload och mindre grounding cost jämfört med vad som vanligtvis uppstår i publika diskussioner online. / The focus of this essay is to develop a design concept for online public discussions with deep discussions and low information overload. The method used is Concept Driven Interaction Design (CDID) which involves constructing a design concept by applying a variety of theories in tangible interaction design. A design concept has three basic parts: a name, high-level goals and outlines generic principles. CDID includes seven steps which is used in this work: 1.      Concept Generation – Formatted into a table that compare forum discussion (with several hypothesis) compared to discussions with the method Philosophy for Children (P4C) and other theories. 2.      Concept Exploration – Eight distinct design aspects are identified from the comparison table. 3.      Internal Concept Critique – The design aspects are compared to three similar discussion formats. 4.      Design of Artifacts – Design concept version 1 is created. 5.      External Design Critique – Interviews are conducted to explore their general experience of online discussions, investigate the hypothesis from the comparison table and to seek direct feedback on the first draft of the design concept. 6.      Concept Revisited – Changes are made to the design concept based on the interview material and the direct feedback. 7.      Concept Contextualization – The design concept is related to the original literature. The result of the study is a design concept named CoFramer. CoFramer’s generic principles are summarized and contrasted against factors identified from the interview material in this table: Tabell 2: CoFramer’s generic principles and interviews about online discussions. CoFramer’s generic principles | From interview material on forum discussion Organized start and ending | Discussions without clear ending Limited number of participants | Large number of participants Minimum number of participants | Large number of inactive spectators Explicit participants | Low information about participants Common conditions | Vagueness in participants conditions Limited information density per post | Long posts and/or fast posts The red thread and parallel threads | Often parallel threads Active facilitator | Unresolved misunderstandings The study indicates that CoFramer would create more structured discussions with a lower amount of information overload and less grounding cost compared what normally arise in public online discussions.