Este estudo teve como objetivo a análise da interface de adesão à dentina humana, de um sistema restaurador adesivo à base de silorano. Foram confeccionadas cavidades com 4mm X 3mm X 5mm em 40 molares humanos extraídos divididos em 4 grupos aleatoriamente: Grupos SB e SB-6m: sistema adesivo (Adper™ Single Bond) + resina composta (Filtek Z250); Grupos P90 e P90-6m: sistema adesivo (P90 System Adhesive) + resina composta (Filtek P90™). Em todos os grupos, as restaurações foram inseridas em 4 incrementos oblíquos. Após a restauração, os dentes foram seccionados em fatias de 0,8mm de espessura em uma máquina de cortes com um disco de diamante. Uma fatia de cada dente foi separada aleatoriamente para análise em microscópio óptico para verificação de fendas na interface adesiva. As demais fatias foram seccionadas em palitos (0,8mm X 0,8mm) para os testes de microtração em uma máquina de ensaios universal EMIC. Os e dos grupos SB e P90 permaneceram em água deionizada em estufa a 370C por 24 horas e os grupos SB-6m e P90-6m permaneceram em água deionizada em estufa a 370C por um período de 6 meses. Os resultados de resistência de união foram submetidos à análise de variância a 2 critérios ANOVA e a presença de fendas internas foi analisada pelo testeChi-quadrado. Houve diferença estatisticamente significante na resistência de união entre os materiais (p>0,05) e tempo de armazenagem. Quanto à presença de fendas internas, foi evidenciada sua presença em todos os grupos, sem diferença etatisticamente significante entre eles (p>0,05). Conclui-se que não houve diferença entre os sistemas restauradores á base de Bis-GMA e de silorano os 2 períodos avaliados (24h e 6 meses). / This study aimed to analyse the adhesive interface to human dentin of a silorane based adhesive system. Cavities were fabricated with 4.0 mm X 3mm X 5mm in 40 extracted human molars randomly divided into 4 groups: Groups SB and SB-6m: adhesive system (Adper™ Single Bond) + composite (Filtek Z250); Groups P90 and P90- 6m: adhesive system (P90 System Adhesive) + composite (Filtek™ P90). In all groups, the restorations were inserted in 4 oblique increments. After 24 hours, teeth were sectioned buccolingually into 0.8mm slices with diamond saw. One slice of each tooth was randomly separated for microscope analysis. The other slices were sectioned into 0.8mm X0.8mm sticks for microtensile tests in a universal testing machine EMIC. Sticks of groups SB and P90 remained in deionized water at 370C C for 24 hours and sticks of groups SB-6m and P90-6m remained in deionized water at 370C for a period of six months. After storage period . The results of bond strength were analysed by Two-way ANOVA and the presence of internal gaps was analyzed by chi-square test. There was no significant difference in bond strength between materials (p> 0.05) and storage time. Regarding the presence of internal rifts, their presence was evident in all groups, with no statistically significant difference between them (p> .05).

nÃo hà / O reparo intraoral de restauraÃÃes cerÃmicas constitui-se de um mÃtodo clinicamente efetivo para a resoluÃÃo de fraturas de porcelana, e seu sucesso clÃnico depende da qualidade e durabilidade de uniÃo entre a resina composta e a superfÃcie da cerÃmica. O presente estudo teve como objetivo avaliar a resistÃncia de uniÃo entre a cerÃmica reforÃada com dissilicato de lÃtio à resina composta quando submetida ao jateamento com Ãxido de alumÃnio 50 &#956;m ou ao condicionamento com Ãcido fluorÃdrico a 9,5%, empregando-se dois protocolos de silanizaÃÃo: secagem à temperatura ambiente ou mediante o aquecimento. Um total de 20 blocos de cerÃmica medindo-se (7x7x5mm) foram aleatoriamente dividos em 4 grupos (n=5): G1- condicionamento da superfÃcie da porcelana com o Ãcido fluorÃdrico a 9,5% por 20 segundos com secagem do silano à temperatura ambiente; G2- tratamento realizado da mesma forma que G1 empregando-se a secagem do silano com um jato de ar aquecido a 45Â5&#730;C; G3- jateamento com partÃculas de Ãxido de alumÃnio de 50 &#956;m por 5 segundos e secagem do silano com um jato de ar aquecido e G4- tratamento realizado da mesma forma que G3 empregando-se a secagem à temperatura ambiente. ApÃs a realizaÃÃo dos tratamentos, aplicou-se adesivo (Single Bond 2) e cinco camadas de 1,5 mm de resina composta (Filtek Z250), obtendo-se um bloco de 10 mm de altura. Os blocos cerÃmica/resina foram armazenados em Ãgua destilada a 37 C por 24 h. Em seguida, foram feitos cortes seriados perpendiculares entre si para a obtenÃÃo de espÃcimes em forma de palito com Ãrea da secÃÃo transversal de 1mm2 que foram imediatamente testados atravÃs de ensaio de microtraÃÃo à velocidade de 1 mm/min. Os dados foram analisados por ANOVA e teste de Student-Newman Keuls (p <0,05). As mÃdias (desvio-padrÃo) foram em MPa: G1 - 32,14 (7,98); G2 â 35 (7,77) e G3 â 18,36 (6,17). O Grupo 4 nÃo pode ser avaliado pois houve o desprendimento da resina composta durante o procedimento de obtenÃÃo dos espÃcimes. G1 e G2 apresentaram maiores valores de resistÃncia à traÃÃo em relaÃÃo ao G3 (p<0.05). NÃo houve diferenÃa estatÃstica significante entre os Grupos 1 e 2 (p> 0.05). Concluiu-se que o aquecimento do silano teve importante papel no tratamento de superfÃcie da cerÃmica jateada com Ãxido de alumÃnio. / The intraoral repair of ceramic restorations consisted of a clinically effective method for solving fracture of porcelain, and its success depends on quality and durability of the bond between the ceramic and the resin. The purpose of this study was to evaluate the bond strength between lithium disilicate-based ceramic and composite resin when subjected to airborne-particule abrasion with 50 &#956;m aluminum oxide or hydrofluoric acid treatment using two silanization protocols: drying at room temperature or by heating. Twenty blocks (7Ã7Ã5mm) of lithium disilicate-based hot-pressed ceramic were fabricated and randomly divided into four groups (n = 5): G1- etched with 9.5% hydrofluoric acid for 20 seconds silanated surface were dried with room-temperature air; G2- treatment performed the same way as G1 employing the drying of the silane surface was 45 5&#730;C warm air; G3- airborne-particle abrasion with 50-&#956;m aluminum oxide for 5 seconds and silanated surface was dried 45 5&#730;C warm air; G4-treatment performed in the same way that G3 employing drying of silane at room temperature. After an adhesive (Single Bond 2) was applied and before adding 5 mm layers of a composite resin (Filtek Z250), obtaining a block of 10 mm in height. Each blocks ceramic / resin were stored in 37&#730;C distilled-water for 24 h and cut into ceramic-composite beams with 1mm2 of cross-sectional area for immediately tested by microtensile bond strenght test at a speed of 1 mm / min. Data were analyzed by ANOVA and Student-Newman Keuls (p <0.05). The mean (standard deviation) in MPa were: G1 - 32.14 (7.98), G2 - 35 (7.77) and G3 - 18.36 (6.17). Group 4 can not be assessed because there was a detachment of the resin during the procedure for obtaining specimens. G1 and G2 presented greater tensile strenght than G3 (p<0.05). There was no statistically significant difference between the mean values for groups G1 and G2 (p> 0.05). It was concluded that silane drying by a stream of warm air had an important role in the surface treatment of ceramic with air abrasion.

A Implantodontia proporciona tratamentos com alto grau de sucesso clínico nas reabilitações com próteses parafusadas ou cimentadas. A alta taxa de sobrevivência dos implantes, seu sucesso clínico significativo e a grande previsibilidade levaram a uma mudança de paradigma na Implantodontia atual. O uso de implantes, antes utilizados para a reposição de grandes perdas dentárias, é aplicado também para perdas parciais de dentes e até mesmo elementos unitários. Com isso a dificuldade técnica diminuiu ainda mais, consolidando o uso de próteses cimentadas sobre implantes. Desta forma a reversibilidade, que é o principal recurso das próteses parafusadas sobre implantes, não é mais decisiva na escolha do tipo de sistema de retenção. Entretanto, as próteses cimentadas apresentam desvantagens que podem levar a um fracasso do tratamento. Dentre elas o acúmulo do excesso de cimento, que pode levar a uma inflamação do tecido periimplantar com a possível perda do implante. Existem na literatura técnicas de cimentação que visam à redução do agente cimentante em excesso. Outro fator estudado é a influência da rugosidade da superfície do munhão protético na resistência ao arrancamento do elemento protético. O objetivo do estudo foi realizar uma análise da resistência ao arrancamento de coroas cimentadas sobre munhões protéticos polidos e asperizados, utilizando uma técnica experimental de cimentação. Foram confeccionados quarenta corpos de prova e formaram-se quatro grupos de estudo, de acordo com a técnica de cimentação utilizada (técnica controle e técnica experimental) e a rugosidade das paredes do munhão protético (polido e asperizado). As coroas foram cimentadas com o cimento de Fosfato de Zinco. A análise da resistência ao arrancamento foi realizada, após a ciclagem térmica dos quarenta corpos de prova, utilizando uma máquina de ensaio universal. Na análise das técnicas de cimentação pôde-se observar que não ocorreram diferenças estatisticamente significativas entre os grupos, com valores médios de resistência ao arrancamento de 157,83 N ± 22,16 N para o grupo técnica controle-superfície polida e 159,95 N ± 46,40 N para o grupo técnica experimental-superfície polida. A análise dos dados nos grupos técnica controle-superfície asperizada (626,23 N ± 34,80 N) e técnica experimental-superfície asperizada (642,62 N ± 94,00 N), também não indicaram diferenças significativas. Na análise dos grupos, comparando a rugosidade da superfície, pôde-se observar diferenças significativas, com valores de 157,83 N ± 22,16 N para o grupo técnica controle-superfície polida e 626,23 N ± 34,80 N para o grupo técnica controle-superfície asperizada. O mesmo foi observado no grupo técnica experimental-superfície polida com valores de 159,95 N ± 46,40 N e 642,62 N ± 94,00 N para o grupo técnica experimental-superfície asperizada. Conclui-se que, nas condições utilizadas neste estudo, a técnica de cimentação experimental não apresentou diferenças significativas com a técnica controle, em relação à resistência ao arrancamento, nas duas superfícies (polida e asperizada) utilizadas no estudo. A asperização das paredes axiais dos munhões levou a um aumento significativo da resistência ao arrancamento nas duas técnicas de cimentação estudadas. / The Implantology provides treatments with high clinical success rate in screw or cement retained rehabilitations. The high survival rate of the implants, its significant clinical success, and the great predictability led to a paradigm shift in current Implantology. The dental implant, previously used for replacing large teeth losses, is also applied to partial dental losses and even single tooth replacement. Therefore, technical difficulties have decreased even more, which consolidated the use of cement retained implant prosthesis. Thus the retrievability, which is the main resource of screw retained implant prostheses, is not the crucial point in the prosthesis retention selection. However, cement retained prostheses have disadvantages that can lead to treatment failure. One can mention the presence of residual excess cement, which may lead to an inflammation of the peri-implant tissue, or even a possible implant loss. There are in the literature cementation techniques that reduce the luting agent excess. Another studied factor is the influence of the prosthetic abutment surface roughness in the prosthetic element tensile strength. The aim of the study was to analyze the tensile strength of prosthetic crowns cemented on standard machined and sand blasted abutments using an experimental cementation technique. Forty specimens were fabricated and four experimental groups were formed, according to the cementation technique (control technique and experimental technique) and the prosthetic abutment roughness (standard machined and sand blasted). The crowns were cemented with zinc phosphate cement. The tensile strength analysis was performed, after the forty specimens thermal cycling, using an universal testing machine. In the cementation techniques analysis it was observed that there were no statistically significant differences between the groups, with mean tensile strength values of 157.83N±22.16N for the control technique- standard machined surface and 159.95N±46.40N for the experimental technique-standard machined surface. The data analysis of control technique-sand blasted surface group (626.23 N±34.80N) and experimental technique-sand blasted surface group (642.62 N±94.00N) also indicated no significant differences. In the group analysis, comparing the surface roughness, it was observed significant differences, with values of 157.83N±22.16N for the control technique-standard machined surface group and 626.23N±34.80N for the control technique-sand blasted surface group. The same was observed in the experimental technique-standard machined surface group with 159.95N±46.40N values and 642.62N±94.00N for the experimental technique-sand blasted surface group. It can be concluded that, under the study conditions, the experimental cementation technique showed no significant differences with the control technique, regarding tensile strength, in the two surfaces (standard machined and sand blasted) used in the study. The prosthetic abutments roughening led to a significant increase in tensile strength on the two studied cementation techniques.

O objetivo deste trabalho foi comparar sistemas adesivos de fabricação nacional - Magic Bond DE (Vigodent), Master Bond (Biodinâmica) e Self Etch Bond (Vigodent) e similares importados - Adper Single Bond 2 (3M/ESPE) e Clearfil SE Bond (Kuraray) por meio da avaliação da resistência de união, resistência à tração e micromorfologia da interface. Para a avaliação da resistência de união foram utilizados vinte e cinco molares humanos hígidos (n=5). Os dentes foram preparados de modo a obterem-se superfícies planas em dentina, sobre as quais os sistemas adesivos foram aplicados seguindo as instruções dos fabricantes. Após 24 horas de armazenamento em água destilada a 37oC os dentes restaurados foram seccionados para obterem-se corpos-de-prova com área aderida de aproximadamente 0,8mm2. Metade dos corpos-de-prova foi submetida imediatamente ao teste de microtração, com velocidade de 0,5 mm/min até o momento da fratura. Os demais corpos de prova foram armazenados por mais 6 meses antes da realização do teste. A resistência à tração foi avaliada em corposde- prova (n=10) usinados em forma de haltere, com secção transversal aproximada de 0,4 mm2. O teste foi realizado em períodos idênticos aos do ensaio de microtração. Para a análise em microscopia eletrônica de varredura dois dentes foram preparados para cada sistema adesivo. Os valores obtidos foram submetidos à análise de variância e teste de correlação de Pearson. Os resultados obtidos no teste de resistência de união mostraram que, em 24 horas, os sistemas Adper Single Bond 2 e Master Bond apresentaram médias superiores aos demais sistemas adesivos nacionais e inferiores ao sistema importado Clearfil SE Bond. Já após 6 meses, os dois sistemas importados foram superiores aos nacionais. Considerando os valores obtidos no teste de resistência à tração, os sistemas nacionais foram similares entre si nos dois momentos de avaliação. O sistema Clearfil SE Bond apresentou a maior média em 24 horas e média similar a dos sistemas nacionais após o armazenamento, com a maior redução nos valores de resistência à tração. O sistema Adper Single Bond 2 apresentou as menores médias nos dois períodos. Não foi encontrada correlação entre as variáveis resistência de união e resistência à tração. Na análise em microscopia eletrônica de varredura, interfaces defeituosas foram observadas para os sistemas adesivos nacionais, com exceção das formadas pelo sistema Master Bond. Os sistemas adesivos nacionais, exceto o Self Etch Bond, tiveram a durabilidade da união comprometida, o que não ocorreu com os similares importados. A resistência mecânica dos sistemas adesivos não influenciou a resistência de união proporcionada, em nenhum dos períodos avaliados. / The aim of this study was to compare national adhesive systems to similar imported materials by microtensile bond strength test, tensile strength and SEM evaluation. The adhesive systems evaluated were Magic Bond DE (Vigodent), Master Bond (Biodinâmica) and Self Etch Bond (Vigodent), from national manufacturer and similar imported materials Adper Single Bond 2 (3M/ESPE) and Clearfil SE Bond (Kuraray). For bond strength evaluation twenty five sound human molars were used, divided into five groups and prepared in order to obtain flat dentin surfaces in which the adhesive systems were applied following manufacturers instructions and resin blocks were made. After 24 hours of storage in distilled water at 37oC restores teeth were sectioned in order to obtain specimen with a bonded area of around 0,8mm2. Half of the specimen were immediately submitted to the test with a crosshead speed of 0,5 mm/min until fracture the other specimen were stored for additional 6 month prior to the test. Tensile strength was evaluated in adhesive dumbbell trimmed specimen with cross section area of around 0,4 mm2. The test was performed at the same storage periods used in the bond strength test. For the SEM analysis two teeth with each material were prepared. The values were submitted to ANOVA and Pearson correlation. The results of bond strength showed that in 24 hours Adper Single Bond 2 and Master Bond produced higher values compared to the other systems and lower than Clearfil SE Bond. After 6 months the two imported materials were superior to the national adhesive systems. Regarding tensile strength the national adhesive systems were similar to each other in both periods. Clearfil SE Bond showed the highest mean in 24 hours and after 6 months was similar to national adhesive systems. Adper Single Bond 2 showed the lower means in both periods. No correlation was found between bond strength and tensile strength. In SEM analisys defective interfaces were found to national adhesive systems excluding Master Bond. National adhesive systems bond strength longevity was compromised, excluding Self Etch Bond. After storage Clearfil SE Bond diminished tensile strength. In both storage times tensile strength did not influenced bond strength.

O objetivo deste estudo foi avaliar a resistência de união, ao ensaio de microtração, de selante (Clinpro, 3M) e sistemas adesivos (OptiBond FL, Kerr; OptiBond Solo, Kerr; OptiBond Solo Self-Etch Adhesive System (SE), Kerr) aplicados em superfícies oclusais de molares decíduos (n=32). Os produtos avaliados foram testados após serem aplicados de acordo com as recomendações dos fabricantes e após contaminação da superfície oclusal com saliva. Após armazenagem em água por 24h a 37ºC, cada dente foi secionado no plano mésio-distal e perpendicularmente à interface de união para obtenção de corpos-de-prova em forma de palito com seção transversal retangular e área aproximada de 0,6 mm 2 . Cada corpo-de-prova foi submetido ao teste de tração em máquina de ensaio universal a uma velocidade de 0,5 mm/min e os fragmentos armazenados para análise posterior do padrão de fratura em microscopia eletrônica de varredura. As fraturas foram classificadas em: adesiva mista, tipo 1 (fratura tanto de material restaurador, isto é associação de adesivo/resina composta, como do esmalte e o substrato predominante foi esmalte); adesiva mista, tipo 2 (fratura tanto de material restaurador como do esmalte e o substrato predominante foi o material restaurador); adesiva mista, tipo 3 (fratura tanto de material restaurador como do esmalte e houve distribuição homogênea de ambos); mista tipo 4 (fratura apenas de material restaurador, isto é, adesivo associado à resina composta) e; coesiva tipo 5 (fratura coesiva exclusivamente de um do substratos sendo esmalte ou resina composta). A análise estatística dos dados obtidos, relativos à resistência de união, usou como unidade experimental o dente. Os palitos perdidos em cada grupo foram incluídos no cálculo de resistência de cada dente. A contaminação salivar não influe nciou a perda de palitos. Não houve associação entre o padrão de fratura e os valores de resistência de união. As fraturas foram predominantemente mistas, não foi observada fratura coesiva exclusivamente de esmalte ou resina composta. Para os sistemas adesivos testados, nenhuma diferença significante foi observada entre os grupos com contaminação salivar ou não. OptiBond FL (34,5 ± 2,2 MPa) e Clinpro (45,1 ± 3,2 MPa) apresentaram valores de resistência de união similares e significativamente maiores do que o OptiBond Solo Plus (19,1 ± 2,3 MPa) e OptiBond Solo SE (9,8 ± 2,3 MPa) que foram equivalentes entre eles (p > 0,05). / The aim of this study was to evaluate the micro-tensile bond strength (mTBS) of a conventional sealant (Clinpro, 3M) and adhesive systems (OptiBond FL, Kerr; OptiBond Solo, Kerr; OptiBond Solo Self-Etch Adhesive System (SE), Kerr) on occlusal surface of primary molars (n=32). Sealant and adhesives were tested under manufacturers’ specifications and after contamination of the bonding site with saliva. After storage in distilled water at 37 º C for 24 h, the specimens were longitudinally sectioned perpendicular to the adhesive interface. Stick shape samples with cross-sectional areas of about 0.6 mm 2 were obtained and subjected to a tensile force in a universal testing machine at a crosshead speed of 0.5 mm/min. The bond failure modes were evaluated at scanning electron microscope and classified as following: mixed, type 1 (with cohesive failure of the neighboring substrates, wherein enamel was predominant); mixed, type 2 (with cohesive failure of the neighboring substrates, wherein adhesive/resin composite was predominant); mixed, type 3 (with cohesive failure of the neighboring substrates, wherein enamel and adhesive/resin composite was equally distributed); mixed, type 4 (with cohesive failure of the neighboring substrates, where there was only adhesive and resin composite, with none enamel fracture); cohesive, type 5 (failure exclusive within enamel or resin composite). The mean value of bond strength was calculated for each of the four teeth used per group, meaning that the experimental unit was the tooth. These were averaged to express the mean bond strength for every material at each group. The specimens lost due to pre-testing failure were included in the calculus of the mTBS of each tooth. Moisture did not influence sticks loss. There was not any association between failure mode and values of mTBS. The majority of fractures were mixed, none cohesive failure of enamel or composite resin was observed. For the tested adhesive systems no significant difference was observed between the groups under either saliva contamination or not. OptiBond FL (34.5 ± 2.2 MPa) and Clinpro (45.1 ± 3.2 MPa) showed similar values of mTBS and significantly higher than OptiBond Solo Plus (19.1 ± 2.3 MPa) and OptiBond Solo SE (9.8 ± 2.3 MPa) that were equivalent to each other (p>0.05).

O objetivo da pesquisa foi avaliar a resistência de união entre o titânio fundido e cimentos resinosos, comparada com a de uma liga de níquel-cromo. Os fatores estudados foram: cimentos (Enforce, Cimento de resina 3M, Cement-it); conjugação liga/ revestimento ( titânio obtido com revestimento com a case e sem a case e liga de níquel-cromo, com fosfatado); tratamento superficial ( jateamento com óxido de alumínio e sistema Siloc); desgaste (cimentação antes do desgaste e depois). Para os espécimes foram obtidos discos por fundição, que foram jateados com óxido de alumínio. A metade foi cimentada depois desse tratamento e outra após a aplicação do Siloc. A armazenagem foi por 5 dias fazendo-se termociclagem (1.000 ciclos). Após o rompimento dos espécimes, por ensaio de tração, as superfícies cimentadas foram desgastadas com lixa n o 200 e novamente cimentadas. As conclusões foram: houve grande diferença entre cimentos; o titânio e o níquel-cromo nas devidas condições apresentaram retentividades semelhantes; o Siloc aumentou muito a retenção; o desgaste só influiu um pouco no titânio a case. / The Purpose of the research was to evaluate tensile bond strength of cemented titanium and nickel-chromium alloy cast discs. Factors studied were: Cements (Enforce, Resin cement 3M, Cement-it); Combination alloy/investment ( titanium obtained with a case and without a case investments, and nickel-chromium alloys); surface treatment (sandblasting with Al2O3 and Siloc application): surface abrading (test before and after).Cast discs with fixing stem were sandblasted and half of them were luted in this stage and the other one were luted after Siloc treatment. Specimens were stored for 5 days and thermalcycled (1,000 cycles). After tensile strength test surfaces were abraded and discs were luted again. The conclusions were: cements presented different bond strength; titanium and nickel-chromium alloy, under given condition, presented similar strength; Siloc system presented at least double strength; abrading of a case, titanium enhance only a little bond strength.

Este estudo teve como objetivo verificar a possibilidade de utilizar o esmalte bovino, em teste resistência de união, substituindo o esmalte humano, bem como, analisar a resistência de união, morfologia de interface e padrão de condicionamento de sistemas adesivos autocondicionantes aplicados ao esmalte intacto e asperizado. Foram usados 40 dentes humanos e 40 dentes bovinos. Cada dente foi dividido em quatro regiões, de maneira a permitir a obtenção dos corpos-de-prova de todas as condições experimentais. Três sistemas adesivos autocondicionates; Clearfil Protect Bond (Kuraray Medical inc), Adper Prompt L-Pop (3M-ESPE), i Bond (Heraeus-Kulzer) foram testados, sendo utilizado um sistema de condicionamento total, Excite (Ivoclar-Vivadent), como controle positivo. A resina Tetric Ceram foi utilizada para a confecção dos corpos-de-prova, para resistência de união e amostras de microscopia eletrônica de varredura (MEV). As médias de resistência de união foram avaliadas por análise de variância e Tukey. Não houve diferença estatística, na resistência de união, entre os substratos, embora, as médias em esmalte humano tenham sido mais altas. A interação tripla; sistema Adesivo x Tratamento x Esmalte, também não foi significante, no entanto, manteve-se a tendência dos autocondicionantes de passo único apresentar as menores médias de resistência de união, principalmente no esmalte intacto. Houve diferença estatística para o fator sistema adesivo, sendo que o menor resultado foi obtido com o adesivo i Bond, na interação sistema adesivo x tratamento, a menor média também foi obtida pelo adesivo i Bond, quando aplicado ao esmalte intacto. O fator tratamento foi significante, sendo que, na variável de esmalte asperizado constatou-se a maior média de resistência de união, evidenciando que a asperização da superfície de esmalte, quando um sistema adesivo autocondicionante é aplicado no esmalte, constitui um passo operatório essencial. As imagens de MEV evidenciaram maior porosidade no dente bovino, independente do sistema adesivo utilizado e maior descalcificação do esmalte, tanto asperizado, quanto intacto, para os adesivos Excite e Adper Prompt L-Pop. Em relação à interface observou-se, que a camada de adesivo, no esmalte asperizado, tanto humano, quanto bovino, mostrou-se mais espessa, não importando o tipo de sistema adesivo; autocondicionante ou convencional. Os prismas de esmalte, no substrato bovino, mostraram um arranjo diferenciado, do observado no esmalte humano, porém esta diferença não promoveu alteração na resistência de união, visto que, não houve diferença estatística entre os substratos. Assim na impossibilidade de se obter esmalte humano, para testes de microtração, a utilização do esmalte bovino é viável. / The aim of this study was to verify the possibility in use the bovine enamel, as a substitute to human enamel, in the microtensile bond strength test, as well as analyze the bond strength, interface morphology and etch pattern of the self etching primers (SEP) applied in the cut and uncut, bovine and human, enamel. For this 40 human teeth and 40 bovine teeth were used, each tooth was divided in four halves to obtain all experimental conditions in the same tooth. Three SEP; Clearfil Protect Bond (CPB) (Kuraray Medical Inc), Adper Prompt L-Pop (LP) (3M-ESPE), i Bond (IB) (Heraeus-Kulzer) were tested, using a conventional adhesive system, Excite (EX) (Ivoclar Vivadent), as a positive control. A bulk of composite resin, Tetric Ceram (Ivoclar Vivadent), was build up for the specimens of microtensile test and SEM. In all above trials, some specimens were randomly selected and prepared for SEM. The data collected was submitted for statistical analyze ANOVA and Tukey test. It was possible to verify that there were no statistically differences between the substrate and triple interaction Adhesive Systems x Substrate x Treatment, but in the booth conditions, the SEP, i Bond, showed the lowest means, as same as, all means in bovine enamel were lowest than in human enamel. There were statistically differences between the systems adhesives and for treatment, cut and uncut. For adhesive systems the lowest value was observed for i Bond, in booth substrate and treatment. In the treatment conditions the greater means were observed in the cut enamel, showing that the cutting enamel is essential condition, to improve the bond strength of SEP, applied in the enamel. The SEM images, for etch pattern showed that in the bovine enamel the porosity was more thickness, for all adhesives and cut and uncut treatment. It was possible to verify, trough SEM of morphology interface, that the all adhesives in cut enamel, had adhesive layer more thickness, as and exception was the SEP, I Bond, that showed adhesive layers thinner. The bovine enamel showed a different arrangement for prisms that showed in the human enamel. We conclude that when the use of human enamel, in the microtensile test, is unviable, it is possible to use the bovine enamel as a substrate.

Submitted by Renata Lopes (renatasil82@gmail.com) on 2016-07-21T12:23:23Z No. of bitstreams: 1 rodrigofurtadodecarvalho.pdf: 881077 bytes, checksum: 3182fbdae61ed020942f48ec95303b47 (MD5) / Approved for entry into archive by Adriana Oliveira (adriana.oliveira@ufjf.edu.br) on 2016-07-22T15:29:03Z (GMT) No. of bitstreams: 1 rodrigofurtadodecarvalho.pdf: 881077 bytes, checksum: 3182fbdae61ed020942f48ec95303b47 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-07-22T15:29:03Z (GMT). No. of bitstreams: 1 rodrigofurtadodecarvalho.pdf: 881077 bytes, checksum: 3182fbdae61ed020942f48ec95303b47 (MD5) Previous issue date: 2011-06-17 / O presente estudo teve como objetivo, avaliar a influência do tratamento térmico de diferentes silanos na resistência de união entre um cimento resinoso e uma cerâmica feldspática. Foram confeccionados 72 blocos da cerâmica VITA VM7 (VITA Zahnfabrik, Bad Säckingen, Germany) e de resina composta microhíbrida (W3D MASTER – Wilcos do Brasil Ind. e Com. Ltda., RJ, Brasil) de dimensões aproximadas de 6,4 x 6,4 x 4,8mm. Os blocos foram divididos em 12 grupos (n=25) de forma aleatória e submetidos às seguintes sequências de condicionamento: G1: Ácido Fluorídrico 9,6% + Silano Clearfil Ceramic Primer (CCP) + Panavia F; G2: Ácido Fluorídrico 9,6% + Silano CCP + Tratamento térmico(forno) + Panavia F; G3: Silano CCP + Tratamento térmico(forno) + Panavia F; G4: Ácido Fluorídrico 9,6% + Silano CCP + Tratamento térmico(ar quente) + Panavia F; G5: Silano CCP + Tratamento térmico(ar quente) + Panavia F; G6: Silano CCP + Panavia F; G7: Ácido Fluorídrico 9,6% + Silano Rely X Ceramic Primer (RCP) + Panavia F; G8: Ácido Fluorídrico 9,6% + Silano RCP + Tratamento térmico(forno) + Panavia F; G9: Silano RCP + Tratamento térmico(forno) + Panavia F; G10: Ácido Fluorídrico 9,6% + Silano RCP + Tratamento térmico (ar quente) + Panavia F; G11: Silano RCP + Tratamento térmico(ar quente) + Panavia F; G12: Silano RCP + Panavia F. Para realização do tratamento térmico foi utilizado um forno Vacumat (VITA Zahnfabrik, Bad Säckingen, Germany) sob a temperatura de 100º C durante 2 minutos ou um secador Gradiente (Gradiente, São Paulo, Brasil) sob a temperatura de 50º ± 5ºC durante 1 minuto. Os corpos de prova foram analisados por meio do teste mecânico de microtração. Foi analisado 1 bloco adicional de cerâmica em cada grupo por espectrometria por energia dispersiva (EDS) e microscopia eletrônica de varredura (MEV). Os testes ANOVA e Tukey (p<0,05) foram aplicados para os valores de resistência obtidos: G1 (9,16 ± 0,909); G2 (13,15 ± 1,100); G3 (9,27 ± 1,251); G4 (8,95 ± 0,954); G5 (12,58 ± 1,247); G6 (10,76 ± 0,969); G7 (16,01 ± 0,902); G8 (9,57 ± 1,065); G9 (12,55 ± 0,504); G10 (9,66 ± 0,646); G11 (2,63 ± 0,625); G12 (7,77 ± 0,653). De acordo com a metodologia aplicada, concluiu-se que o tratamento térmico do silano pré-hidrolisado contendo MDP, realizado em forno à 100 ºC por 2 minutos, foi efetivo na manutenção dos valores de resistência de união entre a cerâmica e o cimento resinoso. / This study aimed to evaluate the influence of heat treatment of different silanes on the bond strength between a resin cement and a feldspathic ceramic. 72 blocks were made of ceramic VM7 VITA (VITA Zahnfabrik, Bad Säckingen, Germany) and microhybrid composite resin (W3D MASTER - Wilcos of Brazil Ind. e Com., RJ, Brazil) of approximate dimensions 6,4 x 6,4 x 4,8 mm. The blocks were divided into 12 groups (n=25) at random and underwent the following sequence of conditioning: G1: Hydrofluoric Acid 9,6% + Clearfil Ceramic Primer Silane (CCP) + Panavia F, G2: Hydrofluoric Acid 9,6% + Silano CCP + heat Treatment (oven) + Panavia F, G3: Silane CCP + heat treatment (oven) + Panavia F, G4: Hydrofluoric acid 9,6% + Silane CCP heat Treatment (hot air) + Panavia F; G5: Silane CCP + heat treatment (hot air) + Panavia F; G6: Silane CCP + Panavia F and G7: Hydrofluoric Acid 9,6% + Silane Rely X Ceramic Primer (RCP) + Panavia F; G8: Hydrofluoric Acid 9,6% CPR + Silane CPR + heat treatment (oven) + Panavia F; G9: Silane CPR + heat treatment (oven) + Panavia F; G10: Hydrofluoric Acid 9,6% + Silane CPR + heat Treatment (hot air) + Panavia F ; G11: Silane CPR + heat Treatment (hot air) + Panavia F; G12: Silane CPR + Panavia F To perform the heat treatment was used an oven Vacumat (VITA Zahnfabrik, Bad Säckingen, Germany) under the temperature of 100°C for 2 minutes or dryer Gradient (Gradient, São Paulo, Brazil) under temperature of 50° ± 5°C for 1 minute . The specimens were analyzed by means of the mechanical traction. An additional block was analyzed in each group of ceramics by energy dispersive spectrometry (EDS) and scanning electron microscopy (SEM). ANOVA and Tukey (P <0.05) were applied to the resistance values obtained: G1 (9.16 ± 0.909), G2 (13.15 ± 1.100), G3 (9.27 ± 1.251), G4 ( 8.95 ± 0.954), G5 (12.58 ± 1.247) and G6 (10.76 ± 0.969) and G7 (16.01 ± 0.902), G8 (9.57 ± 1.065), G9 (12.55 ± 0.504 ) G10 (9.66 ± 0.646), G11 (2.63 ± 0.625), G12 (7.77 ± 0.653). According to the methodology, it was concluded that heat treatment of pre-hydrolyzed silane containing MDP held in oven at 100ºC for 2 minutes, was effective in maintaining the values of bond strength between the ceramic and resin cement.

Orientador: Simonides Consani / Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de Piracicaba / Made available in DSpace on 2018-08-22T14:46:28Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Freitas_PedroHenrique_M.pdf: 3735270 bytes, checksum: 29dc10c2cbd943353f0a85edc1252101 (MD5) Previous issue date: 2013 / Resumo: O objetivo neste estudo foi avaliar a nanodureza e módulo de elasticidade da interface adesiva e sua correlação com a resistência de união do compósito à dentina após armazenamento em água por 24 horas e seis meses. Foram utilizados 80 dentes terceiros molares humanos hígidos que foram divididos aleatoriamente em quatro grupos de acordo com o sistema adesivo (Adper Scotchbond Multiuso, Adper Single Bond 2, Clearfil SE Bond e Clearfil S3 Bond) e subdividos de acordo com o período de armazenamento de 24 horas e seis meses (n=10). Dos 10 dentes, três foram selecionados para o ensaio de nanoindentação e sete para o ensaio de microtração. Os dentes foram preparados para obter superfícies planas em dentina, sobre as quais os adesivos foram aplicados e fotopolimerizados conforme as instruções dos fabricantes. Após aplicação do adesivo, a porção de resina composta foi construída de forma incremental e os dentes restaurados foram armazenados em água destilada a 37°C por 24 horas e seis meses. Os espécimes foram obtidos após o período de armazenamento em água a 37°C por 24 horas e 6 meses. Para o teste de resistência à microtração, os dentes foram seccionados para obtenção de espécimes em forma de palito com área seccional de 1 mm2. Para o teste de nanoindentação os dentes foram seccionados para obtenção de fatias com espessura de 2 mm, posteriormente incluídas em resina epóxica e a superfície exposta submetida ao desgaste com lixas abrasivas e polidas com suspensão diamantada. Foram realizadas cinco nanoindentações na camada de adesivo, na camada híbrida e na dentina, com carga de 1000 ?N em ciclo trapezoidal. A análise estatística foi realizada pelo teste de correlação de Spearman, ANOVA dois fatores (sistema adesivo e tempo de armazenamento) para todas as variáveis em estudo, seguida de comparações múltiplas de Tukey (5%). A análise de Spearman mostrou correlação significativa apenas para o módulo de elasticidade da camada de adesivo em relação resistência de união. A ANOVA não mostrou interação entre os fatores sistema adesivo e tempo de armazenamento; porém, o fator sistema adesivo isolado apresentou diferença significativa para o módulo de elasticidade e nanodureza da camada de adesivo para o adesivo Adper Single Bond 2. Os valores de resistência de união mostraram que o adesivo convencional de três passos Adper Scotchbond Multiuso e o autocondicionante de dois passos Clearfil SE Bond foram estatisticamente superiores aos adesivos convencional de dois passos Adper Single Bond 2 e autocondicionante de único passo Clearfil S3 Bond. Para os dados de nanodureza e módulo de elasticidade apenas a camada de adesivo do adesivo Adper Single Bond 2 foi estatisticamente significativa. Em conclusão, o armazenamento por seis meses não influenciou nos valores de nanodureza, módulo de elasticidade e resistência de união; não houve diferença nos valores de nanodureza e módulo de elasticidade da dentina e camada híbrida para os adesivos testados; houve diferença nos valores de nanodureza e módulo de elasticidade da camada de adesivo, sendo que Adper Single Bond 2 mostrou valores de nanodureza e módulo de elasticidade superiores aos demais adesivos; Clearfil SE e Adper Scotchbond Multiuso mostraram valores de resistência de união superiores aos adesivos Adper Single Bond 2 e Clearfil S3 e o módulo de elasticidade apresentaram-se inversamente proporcional à resistência de união / Abstract: The aim of this study was to evaluate of nanohardness and elastic modulus of the adhesive interface and correlation with microtensile bond strength of dentin and composite after storage in water for 24 hours and six months. Eighty sound human third molars were randomly divided into four groups according to the adhesive system (Adper Scotchbond Multipurpose, Adper Single Bond 2, Clearfil SE Bond and Clearfil S3 Bond) and subdivided according the period of storage, 24 hours and six months (n = 10). From 10 teeth, three were selected for nanoindentation and seven for microtensile bond strength. The teeth were prepared to obtain flat dentin surfaces on which the adhesive systems were applied and cured according to the manufacturer's instructions. After adhesive application, the portion of composite was constructed incrementally and the restored teeth were stored in distilled water at 37°C for 24 hours and six months. The samples were obtained after these storage period. For microtensile bond strength restored teeth were sectioned to obtain specimens with sectional area of 1 mm2. For nanoindentation the restored teeth were sectioned to obtain slices with a thickness of 2 mm, subsequently embedded in epoxy resin and the exposed surface subjected to abrasion with sandpaper abrasive and polished with diamond slurry. Five nanoindentações were made on the adhesive layer, the hybrid layer and dentin, with a load of 1,000 ?N in trapezoidal cycle. Statistical analysis was performed using Spearman correlation and ANOVA for two factors (adhesive system and storage time) for all study variables, followed by Tukey multiple comparisons (5%). The Spearman analysis showed significant correlation only for the elastic modulus of the adhesive layer to microtensile bond strength. The ANOVA showed no interaction between adhesive system and storage time, but isolated adhesive system factor showed a significant difference. The values of bond strength showed that Adper Scotchbond Multipurpose three-step conventional adhesive and Clearfil SE Bond two-step self-etching were statistically higher than Adper Single Bond 2 conventional two-step adhesives and Clearfil S3 Bond single step self-etching. The nanohardness and elastic modulus values of the hybrid layer and dentin were not statistically significant. Only for Adper Single Bond 2 adhesive layer the values are significant. The correlation analysis showed that there was only influence in the elastic modulus of the adhesive layer for the bond strength. In conclusion: storage for six months did not influence the values of nanohardness, elastic modulus and bond strength; there was no difference in the values of nanohardness and elastic modulus of dentin hybrid layer and to adhesives tested; there was no difference in the values of nanohardness and elastic modulus of the adhesive layer, and Adper Single Bond 2 showed values of nanohardness and elastic modulus higher than the other adhesives; Clearfil SE and Adper Scotchbond Multipurpose showed higher bond strength values than Adper Single Bond 2 and Clearfil S3 and the modulus of elasticity was inversely proportional to bond strength / Mestrado / Materiais Dentarios / Mestre em Materiais Dentários

Orientador: Mário Fernando de Góes / Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de Piracicaba / Made available in DSpace on 2018-08-22T18:56:44Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Lacerda_RenataFernandesdeSouza_M.pdf: 2496553 bytes, checksum: 8b83acbb5a024d77dc12f2bb97771b5f (MD5) Previous issue date: 2013 / Resumo: O objetivo deste estudo foi avaliar a resistência da união de cimentos resinosos autoadesivos e autocondicionantes aplicados sobre a superfície da dentina e esmalte. Foram utilizados 36 terceiros molares. Em metade destes dentes tiveram a face oclusal removida e a dentina exposta. Na outra metade, as coroas foram seccionadas longitudinalmente para obter hemi-secções de esmalte. A seguir ambas as amostras foram planificadas usando lixas de carbeto de silício de granulação #600. Restaurações de resina composta indireta (Sinfony), com 2 mm de espessura, foram confeccionadas em dois formatos circulares, de 10 e 7mm de diâmetro e jateadas com óxido de alumínio para serem cimentadas sobre a superfície da dentina e esmalte, respectivamente. Os dentes preparados foram divididos em 4 grupos para cada substrato (esmalte e dentina): Grupo I - RelyX Unicem 2 - cimento autoadesivo, Grupo II - Maxcem Elite - cimento autoadesivo, Grupo III - RelyX Unicem 2 associado ao sistema adesivo Scothbond Universal - cimento autocondicionante, Grupo IV - Multilink Automix - cimento autocondicionante. Após a cimentação os conjuntos dente/restauração foram armazenados em água destilada à 37°C por 24 horas e seccionados em formato de palitos com área transversal quadrada de 0.8±0.2mm2 para o ensaio de tração, utilizando uma máquina de ensaios universal operando com célula de carga de 50kgf e à velocidade de 1mm/min. O tipo de fratura foi observado e classificado em microscopia eletrônica de varredura (MEV). Os dados foram submetidos à análise de variância e o teste de Tukey para comparação entre os grupos (p<0,05). Os resultados da resistência de união revelaram que dentre os cimentos autoadesivos, o cimento RelyX Unicem 2 (13±4,2 e 14,3±6,8) apresentou valor significantemente maior comparado ao Maxcem (12,2±5,9 e 5,4±3,1) quando avaliado sobre a dentina. Na condição autocondicionante o cimento RelyX Unicem 2 associado ao adesivo Scothbond Universal (29,7±12,1 e 50,6±18,2) apresentou valor estatisticamente superior ao valor apresentado pelo Multilink Automix (20,5±10,4 e 20,7±10,5) para o esmalte e dentina. Na condição autocondicionante a resistência de união foi superior estatisticamente à condição autoadesiva. As análises dos padrões de fratura em MEV no substrato dentinário mostraram predominância de fraturas coesivas em cimento para a maioria dos grupos, exceto para o grupo Maxcem, que apresentou predominância de fraturas mistas (coesivas no material e coesiva na smear layer). No esmalte houve predominância de fraturas coesivas no cimento para os grupos RelyX Unicem 2, RelyX Unicem 2 associado ao sistema adesivo Scothbond Universal e Maxcem Elite, enquanto que para o Multilink Automix houve predominância de fraturas mistas (adesiva e coesiva em cimento) / Abstract: The aim of this study was to evaluate the bond strength of self-etching and self-adhesive resin cements applied on the surface of the enamel and dentin. We used 36 third molars. Half of these teeth have the occlusal face removed to expose dentin surface. The remainder teeth were longitudinally sectioned to obtain hemi-sections of enamel. All surface of the teeth were flattened using silicon carbide sandpaper granulation #600. Circular matrix shapes (10 and 7mm in diameter) were prepared to fabricate an indirect composite resin restorations (Sinfony) with 2 mm thick). The surface of the restoration was air-abrasioned using aluminum oxide to be cemented onto the dentin and enamel surfaces, following the manufacturing recommendations. The prepared teeth were divided into 4 groups for each substrate [enamel and dentin]: Group I - RelyX Unicem 2 - self-adhesive cement; Group II - Maxcem Elite - Self-adhesive cement; Group III - Multilink Automix - self-etching cement; Group IV - RelyX Unicem 2 associated with adhesive system Scothbond Universal - self-etching cement. After cementing sets tooth / restoration were stored in distilled water at 37 ° C for 24 hours and sectioned shaped sticks with square area 0.8 ± 0.2mm2 for the tensile test using a universal testing machine. The fracture mode was observed and classified by SEM (scanning electron microscopy). The results were submitted to ANOVA and Tukey's test for comparison between groups (p<0.05). The results in enamel and dentin were, respectively in MPa: self-adhesive cement RelyX Unicem 2 (13,0±4.2 and 14.3±6.8) and Maxcem Elite (12.2 ± 5.9 and 5.4±3.1); self-etching cement - RelyX Unicem 2 associated with adhesive system Scothbond Universal (29.7±12.1 and 50.6±18.2); Multilink Automix(20.5±10.4 and 20.7±10.5). The bond strength of the self-etching cements showed statistical differences compared with self-adhesive cements in both enamel and dentin tissues. The Bond strength values produced by RelyX Unicem 2 associated with adhesive system Scothbond Universal was significantly higher than all other groups in enamel and dentin. The Self-adhesive cement Rely X Unicem 2 showed statistical difference in bond strength compared with MaxCem Elite in dentin. The fracture patterns showed predominance of cohesive fractures cement for most group, in dentin, except for group Maxcem, which showed a predominance of mixed fracture (cohesive in material and cohesive in the smear layer). In enamel predominated cohesive fractures in the cement for groups RelyX Unicem 2, RelyX Unicem 2 associated with the adhesive system Scothbond Universal and Maxcem Elite, while for Multilink Automix fractures predominated mixed (adhesive and cohesive in cement) / Mestrado / Materiais Dentarios / Mestra em Materiais Dentários