The diploma thesis deals with the analysis of the party system in Ukraine after the Revolution of Dignity. At the beginning of the work, changes in the party system of Ukraine in different time intervals will be analyzed. Subsequently, the work will focus on research into the development and changes in the party system of Ukraine after the Revolution of Dignity. The events of the Revolution of Dignity and, as a result, the complete liquidation of the dominant political party had a huge impact on Ukraine's party system. Following the fall of the Viktor Yanukovych regime and the former president's flight to Russia, the 2004 constitution of Ukraine was renewed. All the highest institutions of state power were restored. The process of reforming the constitutional principles of the organization of power, which concerns its various branches and levels, has begun. The main goal of this work is to identify the changes that have taken place after the Dignity Revolution and to analyze the main factors influencing the development of Ukraine's party system in this and other phases.

Depuis le 21 novembre 2013, l’Ukraine est touchée par une crise politique majeure qui a déclenché dans les médias internationaux un certain nombre d’interprétations antagoniques. Ce travail de recherche interroge les mots qui ont été posés sur le conflit et se penche sur les représentations qui ont été mises en scène dans les médias en France. À partir de concepts théoriques en relation avec les représentations sociales, l'analyse du discours et la communication médiatique, notre analyse explore l'imaginaire de la crise ukrainienne, également appelée Euromaïdan. Elle s'appuie sur l'étude d’articles de presse tirés des principaux organes d’information nationaux français et se focalise sur la période du 21 novembre 2013 (date du refus de signature de l’accord d’association avec l’UE par Viktor Ianoukovitch et début d’Euromaïdan) au 28 février 2014 (constitution d'un gouvernement provisoire). Ce travail soulève ainsi des interrogations quant au traitement médiatique de la crise ukrainienne, à la mémoire collective qu’elle sollicite et aux enjeux idéologiques et identitaires qu'elle a fait naître. En nous appuyant sur une démarche à la fois quantitative et qualitative, nous tenterons d’identifier les principaux aspects et les particularités de la représentation de l’Euromaïdan dans le discours médiatique français. En croisant les regards et confrontant ces représentations au discours médiatique russe, ce travail étudiera également le jeu des représentations en marche et adoptera, ainsi, une démarche comparative. / Since 21 November 2013, Ukraine goes through a major political crisis which has triggered several conflicting interpretations in the international media coverage. This research investigates the words used to describe the conflict, as well as the social representations staged by the French media. Based on theoretical concepts such as social representations, discourse analysis and media communication, this study aims at exploring the collective imagination of the Ukrainian crisis, also referred as “Euromaidan”. The French articles published in the main daily information newspapers are investigated for the period from 26 November 2013 (when Viktor Yanukovych refused to sign the Association Agreement agreements with the European Union, triggering the Euromaidan protest) to 28 February 2014 (when a provisional government was established). Consequently, this work raises questions about how media handled the Ukrainian crisis, recalling specific parts of the collective memory, as well as the ideological and identity-related stakes in France. Build on both quantitative and qualitative approaches, this research highlights the main features and characteristics of the Ukrainian crisis representation in French media discourses. Finally, by confronting the Russian media discourses with the French one, this study reflects the interplays of representation in action, embracing a comparative approach.

Strategische Konzepte für Donbass – Krim ○ Vorbemerkungen zu den Übersetzungen; • Kolumne des Botschafters Chinas in Russland (April 2022, dt. Übers.); • Interview ‘The National Interest’ (Washington) mit dem Hrsg. der ‘Njesawissimaja Gaseta’ (Moskau) zum Ukraine-Konflikt (März 2022). ○ Dokumentation • Ukraine-Erlass № 405/2014 Anti-Terror-Operation im Donbass; • Ukraine-Gesetz 2018 ‘Zur Wiedereingliederung des Donbass’; • Russland-Erlass № 252/2022 Antwortsanktionen; • Russland-Verordnung № 851/2022 ‘Zu Antwortsankfionen’; ○ Sämtliche Textoriginale (russ., engl., ukr.).:Strategische Konzepte für Donbass – Krim Global Governance im Diskurs (VIII) ○Vorwort und Übersetzungen von Rainer Böhme. ○ DOKUMENTATION ● Kolumne von Zhang Hanhui, Botschafter Chinas in Russland, in der ‘Komsomolskaja Prawda’ (Moskau, 08.04.2022) : „Hegemonie und Politik der Stärke – Quelle der Instabilität“ (Übersetzt a. d. Russischen); ● Interview mit Konstantin Remtschukow (‘Njesawissimaja Gaseta’, Moskau) der ‘The National Interest’ (Washington, 07.03.2022): „Russland ist vollständig vom Westen abgeschnitten“ (Übersetzt a. d. Englischen); ○ Mitteilungen der Präsidialverwaltung der Ukraine ‘Zum Donbass’ (Übersetzt a. d. Ukrainischen): ● Erlass ‘Zur Anti-Terror-Operation im Donbass’ des Präsidenten der Ukraine № 405 vom 13. April 2014' (Übersetzt a. d. Ukrainischen); ● Gesetz ‘Zur Wiedereingliederung des Donbass’ № 2268-VIII vom 18. Januar 2018 mit ANHANG. ○ Portal für Rechtsinformationen der Russischen Föderation, ‘Zu Antwortsanktionen’ (Übersetzt a. d. Russischen): ● Erlass № 252 des Präsidenten der RF (vom 3. Mai 2022); ● Verordnung № 851 der Regierung der RF (vom 11. Mai 2022) mit ANHANG. ○ Textoriginale (russ., engl., ukr.): ● Kolumne ‘Komsomolskaja Prawda’ vom Botschafter Chinas ( v. 8. April 2022); ● Interview ‘The National Interest’ mit K. Remtschukow (v. 7. März 2022); ● Zur Anti-Terror-Operation’ – Erlass № 405/2014 (v. 13. April 2014); ● Gesetz über die Wiedereingliederung des Donbass (v. 18. Januar 2018); ● Erlass № 252 d. Präsidenten d. RF über Antwortsanktionen (v. 3. Mai 2022); ● Verordnung № 851 d. Regierung d. RF zum Erlass № 252 (v. 11. Mai 2022).

No description available.

Ukraine-Geschichte: Kiewer Rus, Russisch-türkischer Krieg, Ukraine unter deutscher Besatzung; Ukraine nach 1991: Präsidenten Krawtschuk, Kutschma, Orangener Regimechange, Präsident Janukowitsch, Transitland Ukraine, Oligarchen und Staat, Ukraine-Putsch 2014, Putschisten und ihre ausländischen Unterstützer, IWF-Schockprogramm, Krim-Sezession.:Über den Autor. Einleitung. • Kurzabriss der ukrainischen Geschichte bis 1991; • Die Religion als weiterer Faktor der Zersplitterung der Ukraine; • Politische Ökonomie und Außenpolitik der Regierungen unter Präsident Krawtschuk; • Pragmatische Außen- und Wirtschaftspolitik unter Präsident Kutschma; • Die Orangenen: Neoliberale Schocktherapie und einseitige Annäherung an NATO und USA; • Der gemäßigte Außen- und Innenkurs der Regierungen unter Präsident Janukowitsch; Einordnung Janukowitschs und seines Machtblocks in die nationale und internationale politische Ökonomie; • Der Putsch im Februar 2014; Wechsel der Krim in die Russische Föderation; Warum Ukraine? Warum zu diesem Zeitpunkt? • Vom Putsch bis zur Präsidentschaftswahl; Eine Föderation Noworossija? Spiel der Oligarchen – Spiel mit den Oligarchen; • Fazit. Anhang: Karten.

Russland im Ukraine-Konflikt (2022) und neue Militärstrategie der Ukraine (2021) • Einordnung zum bewaffneten Ukraine-Konflikt (2022); • Einführung zur neuen 'Militärstrategie der Ukraine' (2021); • Meinung zum Ende einer Ära in der Weltordnung; • Meinung zum Rüstungspaket der Bundesregierung (2022); • Dokumentation (dt. Übers.): - Militärstrategie der Ukraine (2021); - Ansprachen an die Nation, W. Putin, 21. und 24. Febr. 2022; - Sämtliche Textoriginale (russ., engl., ukr.).:Russland im Ukraine-Konflikt (2022) um eine neue Weltordnung und die „Militärstrategie der Ukraine“ (März 2021) - Global Governance im Diskurs (VI) -' • Vorwort von Rainer Böhme und Wilfried Schreiber: 'Einordnende Vorbemerkungen zum bewaffneten Ukraine-Konflikt'; • Beitrag von Alexander Schachow für Agentur InoSMI, Moskau: 'Die gesamte Bevölkerung unter Waffen und Verzicht auf Parität mit Russland. Was die neue Militärstrategie der Ukraine aussagt.' (Übers. a.d. Russ.: Rainer Böhme); • Beitrag von Fjodor Lukjanow für Zeitschrift 'Russia in Global Affairs', Moskau: 'Das Ende einer Ära. Das Blatt der Kooperation mit dem Westen wurde gewendet.' (Übers. a.d. Engl.: Rainer Böhme); • Beitrag von Wolfgang Schwarz für 'Das Blättchen': 'Das Rüstungspaket des Kanzlers oder: Rolle rückwärts in die Zukunft.' • Dokumentation (Übersetzt a.d. Ukrainischen von Rainer Böhme): o Strategie der militärischen Sicherheit ('Militärstrategie') der Ukraine (2021); • Dokumentation (Übersetzt a.d. Russischen von Rainer Böhme): o W. Putin: Ansprache an die Nation am 21. Februar 2022; o W. Putin: Ansprache an die Nation am 24. Februar 2022; • Textoriginale (russ.): o Beitrag von A. Schachow (russ.) für InoSMI vom 27. März 2021; o Beitrag von F. Lukjanow (engl.) für 'Russia in Global Affairs' vom 1. März 2022; o Militärstrategie der Ukraine (ukr.) vom 25. März 2021; o Ansprache an die Nation von W. Putin (russ.) vom 21. Februar 2022; o Ansprache an die Nation von W. Putin (russ.) vom 24. Februar 2022.

The following thesis is a study of development of CSR policies around the world and in Ukraine in particular. Additionally, the purpose is to make suggestions for positive change in a process of CSR implementation by Ukrainian companies and a role of state in promoting responsible business behavior. Corporate Social Responsibility is an emerging concept in Ukrainian business and delay in its establishment can be explained with a number of factors. There is a need in changes to existing management practice, insuring integration of principles, methods and tools of social responsibility in business activities of Ukrainian corporations in order to ensure their competitiveness, achievement of high productivity and profitability. The study has been performed through a literature review of current research and a case study of Ukrainian company CSR policy. The results show that there have been a major improvement in evolution of CSR concept in Ukraine over last few years, but there are still a number of problems to deal with. This thesis can be useful in reviewing last trends in development of CSR in Ukraine and defining challenges and problematic areas.

No description available.

The main aim of this thesis is to explore ways in which the discourse of the Russian government legitimises its war in Ukraine. The following Research Question is put forward: What role does the discourse of the Russian government play in their legitimisation of the war in Ukraine? It is done within context of the last four years (2021-2024) with the focus on Vladimir Putin as the embodiment of what the Russian government is. The thesis is placed within the context of postcolonial theory, with focus on the post-Soviet world and application of this theory within it. I have chosen thematic analysis as the method of analysis for this thesis. Doing so allows for extraction of four main themes around which the legitimisation of war revolves. The four main themes being: Ukraine and Russia are brotherly nations; Ukraine is ruled by an illegitimate government; Ukraine is an artificial nation within the ‘historic lands’ of Russia; Ukraine under neo-Nazi leadership is seeking to destroy Russia. Additionally two smaller themes were discovered which further augment the discourse coming from the Russian government. The findings of analysis indicate versatility and contradictions of discourse coming from the Russian government based on differences between found themes, but also its preference for negative approach to legitimisation. Here referring to underlining negative traits or presenting a pejorative image of Ukraine.

En 2013-2014, l’Ukraine s’est vue tiraillée entre deux options : un rapprochement envers l’Union européenne par la signature d’un accord d’association ou un rapprochement envers la Fédération de Russie par l’acceptation de diverses aides financières. Suite aux manifestations proeuropéennes de l’Euromaïdan et au départ du président ukrainien prorusse, le Conseil suprême de la Crimée a tenu un référendum d’autodétermination afin d’acquérir son indépendance de l’Ukraine et de se faire incorporer à la Fédération de Russie. L’Organisation des Nations Unies n’a pas reconnu cette incorporation, la qualifiant d’illégitime. Dans ce contexte, les dirigeants russes ont tenté de justifier leurs actions en Crimée. L’objectif premier de la recherche était de caractériser et d’analyser la rhétorique des principaux acteurs russes cherchant à légitimer l’incorporation de la Crimée à la structure politique et administrative de la Fédération de Russie suite à la déclaration d’indépendance de la péninsule. La méthode utilisée, soit l’analyse de contenu, a permis d’identifier deux types de rhétoriques caractérisant les justifications des dirigeants russes et de leurs alliés : une rhétorique légale et une rhétorique identitaire. Les processus de construction de ces rhétoriques ont été analysés en identifiant les contextes, les acteurs et les idéologies qui ont contribué à leur formation. La rhétorique légale a fait référence à l’interprétation du droit international, notamment des principes d’autodétermination des peuples et d’intégrité territoriale des États, tandis que la rhétorique identitaire a fait référence à une interprétation de l’histoire russe cherchant à démontrer les liens unitaires entre d’une part la Fédération de Russie et l’Ukraine et, d’autre part, la Fédération de Russie et la Crimée. Afin d’approfondir l’analyse, la recherche a répertorié la manière dont ces rhétoriques se sont incarnées dans la réalité à travers diverses actions, qu’il s’agisse de sessions à l’ONU ou d’événements patrimoniaux, comme l’érection de monuments. / In 2013-2014, Ukraine was torn between two options: rapprochement with the European Union by signing an association agreement or rapprochement with the Russian Federation by accepting financial aid. After the pro-European protests known as the Euromaidan, and the departure of the pro- Russian president, the Supreme Council of Crimea held a referendum on self-determination in order to gain independence from Ukraine and to be incorporated into the Russian Federation. The United Nations did not recognize the incorporation and qualified it as illegitimate. In this context, the Russian leaders tried to characterize their action in Crimea as legitimate. The primary objective of this research is to characterize and analyze the rhetoric of the main Russian actors who presented Crimea’s incorporation into the political and administrative structure of the Russian Federation, following the declaration of the peninsula’s independence, as legitimate. Using content analysis in carrying out the research, two types of rhetoric adopted by the Russian leadership were identified: a legal rhetoric and an identity rhetoric. The construction process of both were analyzed in the course of the research through the identification of contexts, actors and ideologies that contributed to their development. The research learned that the legal rhetoric concerned the interpretation of international law, especially the principles of self-determination and territorial integrity of States. Whereas the identity rhetoric concerned the interpretation of Russia’s history in order to demonstrate the existence of unity between the Russian Federation and Ukraine and between the Russian Federation and Crimea. To gain additional information on both, the research also observed how they were expressed in specific situations, such as during UN sessions or during heritage events, for example the erection of monuments.