abstract: Herbert G. Klein was one of the important political figures of the mid to late 20th Century. Born in 1918, Klein’s career spanned 63 years. He retired as Editor-in-Chief of Copley Press, a company he worked for from the start of his career as a young journalist covering an up-and-coming Richard Nixon and was active in public affairs up to his death in 2009. Klein is best known as longtime advisor to Richard Nixon, and was with Nixon at peak moments in his career, including the Checkers Speech, as well as Nixon’s 1960 and 1962 campaigns. Upon Nixon’s election as President, Klein became the White House Director of Communications, a new position Klein was tasked with designing. For four years, Klein is known as one of Nixon’s chief advisors. But then, for reasons historians never have fully explored, he disappears from Nixon’s political landscape as well as from scholarly and public prominence. The purpose of this dissertation is to establish Herbert G. Klein as a formative figure in the Richard Nixon White House, whose contributions to Nixon’s television strategies, their subsequent impact on the President’s actions and attitudes and eventual fall, have been largely overshadowed in the scholarly literature. The work draws from previously unexplored materials on Klein in the Nixon Library. The account is notable for the first examination of Klein’s only known oral history, lessening a gap in the existing literature on Nixon’s aides and his relationship with the media. / Dissertation/Thesis / Doctoral Dissertation Journalism and Mass Communication 2017

No description available.

On June 29, 2011, President Barack Obama held a press conference regarding the nation's budget deficit. During the conference, President Obama mentioned corporate jet owners six times, criticizing their desire to maintain an accelerated depreciation tax break. The President's comments were met with strong criticism from aircraft manufacturers and members of the aviation community. Based on the underlying assumption that new information is rapidly incorporated into stock prices, the press conference likely had a negative impact on the stock returns of aircraft and aircraft parts manufacturers. This paper uses a financial events study to determine whether or not the press conference significantly hurt the stock prices of aircraft manufacturers.

Margaret Bayard Harrison Smith was a prominent member of early Washington City society from the time she and her husband, Samuel Harrison Smith, moved to the blossoming capital in 1800 until her death in 1844. As a longtime resident of Washington, Margaret spent most of her adult life navigating the unique socio-political waters of the capital and developing friendships with many of the most prominent politicians of her time. Mrs. Smith's writings provide firsthand accounts of several important political events including Congress' role in the election of 1800, Jefferson's first inauguration, Madison's first inauguration, and the destruction left by the British after the siege of Washington. Her writings also provide a picture of early undeveloped Washington City, where grand public buildings were largely surrounded by wilderness and connected by muddy roads. While this work looks at the social and political environment that Margaret Smith experienced, it also examines many of the personal concerns that frequented Mrs. Smith's writings. Margaret's views on educating her children, interacting with servants, interacting with the enslaved population of Washington, and dealing with feelings of isolation, due to the distance from her family, are frequently addressed in her letters. Focusing on these aspects of Mrs. Smith's writings allows for a greater examination of the societal norms of her day about gender, class, and race. While Margaret's letters and commonplace books have often been used to examine Washington society and the lives of her prominent friends, there is no biography of Mrs. Smith herself. This dissertation provides the first biography of Margaret Bayard Harrison Smith from her birth until the end of the War of 1812.

No description available.

La littérature spécialisée sur le processus décisionnel menant à l'élaboration et à l'application de la politique étrangère des États-Unis néglige l'étude des fuites non-autorisées d'informations confidentielles. En fait, les rares auteurs qui s'y intéressent les présentent principalement comme des tactiques d'influence bureaucratique, jugées la plupart du temps efficaces, sur le processus décisionnel et, par extension, sur la politique étrangère américaine. Une étude préliminaire de 30 fuites a permis d'établir trois constats: d'abord, il y a des différences importantes entre les conséquences des fuites autorisées et celles des fuites non-autorisées sur l'élaboration de la politique étrangère, ces dernières ayant en général plus d'impact puisqu'elles sont par définition inattendues. Ensuite, les classifications existantes ne permettent pas de bien comprendre les motivations et les objectifs visés par les personnes qui orchestrent les fuites. Finalement, les conséquences des fuites non-autorisées ne sont pas fortuites. Ces résultats ont mené à la formulation de l'hypothèse suivante: pour qu'une fuite non-autorisée ait une conséquence directe, c'est-à-dire soit capable d'influencer la politique étrangère des États-Unis, quatre éléments doivent être présents simultanément: (1) il y a un manque de cohésion au sein de l'équipe décisionnelle entourant le président, (2) la Maison-Blanche n'a pas de position claire au sujet de l'enjeu visé par la fuite (3) le président n'exerce pas un leadership positif et (4) les médias critiquent l'administration de façon soutenue concernant l'enjeu visé par la fuite. Si un seul de ces éléments est absent, il semble que les fuites non-autorisées ne peuvent avoir que des conséquences indirectes: elles ne seront alors pas en mesure d'agir de manière significative sur la politique étrangère américaine bien qu'elles peuvent avoir des effets sur les conseillers ou sur les mécanismes décisionnels. De même, si tous les critères sont absents, les fuites non-autorisées n'ont aucune conséquence, directe ou indirecte, sur le cours de la politique étrangère des États-Unis. ______________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Présidence des États-Unis, Maison-Blanche, Processus décisionnel, Fuites non-autorisées, Politique étrangère des États-Unis, Leadership présidentiel, John F. Kennedy, Lyndon B. Johnson, Richard Nixon, Gerald Ford, Jimmy Carter, Ronald Reagan, George H. Bush, Bill Clinton, George W. Bush.

The aim of the study is to investigate individual policy entrepreneurs who work to act upon their foreign policy proposals within the US political system.The study is focusing on how the following policy contractors which have acted against Cuba, and how they have succeeded in changing the US foreign policy position towards the country. The aim of the study is to analyse how policy contractors in Congress work and their impact on foreign policy decisions concerning Cuba.The underlying methodology of the study is a case study design with a limited focus on Foreign Policy Analysis, where the underlying material includes several different sources that mixes Congress own documents with news articles. Theories applied to the study are Actor-Specific Theory and Policy Entrepreneurship to explain the actors' roles, methods and motives.The results of the study show that the congressional actors work in a highly unorthodox manner. The actors seek support and financial resources from independent interest groups that have similar agendas concerning Cuba. The actors also form internal interest groups in Congress in order to increase support for each other's policy proposals. There is also a great deal of importance in a policy entrepreneurship that can make an adequate problem formulation to fill the experienced political vacuum. Policy entrepreneurs have a pronounced media profile and do not choose everything to rarely search for the American people by turning to media.

The diploma thesis The White House Presents: The Media Image of Barack Obama examines the media presentation of the President of the United States, Barack Obama, through the official media channel of the White House. Five video recordings of President Obama's speeches are analyzed with a focus on linguistic, visual and auditory sign systems with the use of the qualitative semiotic content analysis. Before the analysis itself, an explanation of theoretical terms related mostly to the representation of reality is provided. On these grounds the analysis is then approached as a description of different means of achieving media construction of reality, to which both the President himself and the White House Office of Communications contribute. This Office is in charge of the content of the above-mentioned channel. To broaden the context, general information about the functioning of the President's media communication is included. The aim of this thesis is an interpretation of the communication tools presented by the White House media channel and the analysis of their symbolic meaning in order to explicate the process of a specific media image of the President coming into existence. The approach to the analyzed content from the perspective of intercultural communication is also of importance. It must be...

Le 4 novembre 2008, le 44e président des États-Unis est élu. Un noir fait son entrée à la Maison-Blanche. Obama aura eu raison de dire Yes we can. Par sa victoire, il marquera l'histoire de la nation américaine : il sera, à jamais, le premier président noir des États-Unis. L'élection d'Obama à la présidence permet de mettre en exergue le caractère exclusif que portait la « race » de l'institution présidentielle avant son arrivée à ce haut poste de décision. Ainsi, partant du postulat que l'institution présidentielle n'est pas neutre, mais qu'elle a un genre, une « race » et une sexualité précises, nous entendons nous intéresser aux identités qu'il est nécessaire de mettre de l'avant pour atteindre la présidence. Puisque l'élection d'Obama représente un moment clé dans l'analyse des identités, ce mémoire en fera son étude de cas. Partant de deux allocutions publiques, soit A More Perfect Union et The Victory Speech, ainsi que de deux autobiographies écrites par Obama (Les rêves de mon père et L'audace d'espérer), nous étudions la mise de l'avant des identités en contexte électoral. L'analyse discursive des allocutions publiques et des autobiographies nous permettra d'avancer l'hypothèse qu'en mettant de l'avant son identité racisée et en la juxtaposant à l'idée du rêve américain (Yes we can), Obama a non seulement réitéré les identités dominantes de la présidence américaine (homme, hétérosexuel), mais il a également dépolitisé les enjeux raciaux aux États-Unis. Enfin, l'originalité de la présente recherche se situe au niveau de la prise en compte de l'identité sexuelle de l'actuel président américain, dans la mesure où celle-ci ne fait pas l'objet d'analyse dans la littérature, qu'elle soit classique ou critique. ______________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : institution présidentielle américaine, genre, « race », sexualité, rêve américain.

Depuis les attaques du 11 septembre 2001 contre New York et Washington, D.C. le terme de « terrorisme » a pris une place prépondérante dans le discours politique américain. Profondément péjoratif et s’accompagnant indéfectiblement d’une forte condamnation morale, il a été utilisé afin d’expliquer et justifier le recours à la force armée dans de multiples régions de monde et l’imposition de limites aux libertés civiles des citoyens américains, et ce malgré l’absence de définition claire de ce concept au niveau américain comme au niveau international. Le discours américain sur le terrorisme fit son apparition sur la scène politique durant la dernière décennie de la Guerre froide, l’Union Soviétique et ses alliés « totalitaires » étant décrits par Ronald Reagan comme recourant au « terroriste international » afin d’assouvir leurs velléités hégémoniques et de mener une véritable guerre contre l’ensemble du monde civilisé, d’abord en Amérique centrale puis, de plus en plus souvent, au Moyen-Orient. Le président américain, s’exprimant dans un contexte d’énonciation protégé, n’eut jamais à proposer de définition explicite de ce terme. Les débats devant le Congrès, l’Assemblée Générale et le Conseil de sécurité des Nations Unies révèlent eux par contre que ce concept était à l’époque fortement contesté au sein du pouvoir américain tout comme au niveau international, et que les représentants du gouvernement américain défendirent non pas un mais de multiples discours très différents les uns des autres et adaptés aux contextes d’énonciation propre à chacun de ces forums. Grâce à cette compartimentation rendue possible par l’absence d’une définition claire et acceptée par tous du « terrorisme », mais aussi au rôle joué par les experts et les médias, le discours américain put ainsi s’imposer malgré ses contradictions flagrantes, et après l’interlude des années 1990, faire son retour triomphant après le 11 septembre 2001. / Since the attacks of September 11, 2001 against New York and Washington, D.C., the term of « terrorism » took a dominating place in the American political speech. Deeply pejorative and always accompanied by a strong moral judgment, it has been used to explain and justify the use of force in several regions around the world and curbs on the civil liberties of American citizens, all in spite of the absence of a clear definition of this concept at the American as well as at the international level. The American discourse on terrorism made its appearance on the political scene during the last decade of the Cold war, the Soviet Union and its « totalitarian » allies being described by Ronald Reagan as resorting to « international terrorism » in order to fulfill their hegemonic goals and as waging a war against the whole civilized world, initially in Central America and then, more and more often, in the Middle East.The American president, expressing himself in a protected context, never had to put forth an explicit definition of the term. However, the debates in Congress, at the General Assembly and the Security Council of the United Nations reveal that this concept was strongly disputed at the time both within the American government and at the international level, and that the representatives of the American government defended not one but multiple and very different discourses, each adapted to its specific context of enunciation. Through this process of compartmentalization, made possible by the absence of a clear and widely-accepted definition of « terrorism » but also by the role played by experts and the media, the American discourse was able to impose itself on the political scene in spite of its internal contradictions and, after the interlude of the 1990s, to complete its triumphant comeback after September 11, 2001.