Spelling suggestions: "subject:"arbitrage y laudo - per""
11 |
Informe sobre Resolución No. 43 del Expediente No. 00155-2012-0-1817-SP-CO-02Bazán Santillán, Kiara Sofía 31 July 2023 (has links)
Conforme a lo resuelto por la sentencia de la Segunda Sala Comercial en el recurso de anulación
de laudo interpuesto por Química Suiza S.A. contra Dongo-Soria, Gaveglio y Asociados S.R.L.
seguida bajo el expediente No. 155-2012, el presente informe analiza los siguientes dos problemas
jurídicos. En primer lugar, el presente informe analizará si es que el laudo arbitral objeto del
recurso de anulación de laudo vulneró el derecho a la prueba y a la debida motivación de laudos
arbitrales. Para ello, se evaluará el estándar de motivación de laudos arbitrales y las implicancias
del derecho a la valoración probatoria. En segundo lugar, se analizará si el laudo arbitral
cuestionado afecta el derecho a ser juzgado bajo los principios de independencia e imparcialidad,
debido a un viaje realizado por uno de los árbitros junto con el abogado de una de las partes del
proceso. A raíz de lo analizado, se plantea una propuesta con el objeto de solucionar los problemas
vinculados a la exigencia de un reclamo previo en el arbitraje como requisito de procedencia del
recurso de anulación de laudo arbitral, cuando ello no es posible por alguna razón. / Pursuant to the decision of the Second Commercial Chamber in the annulment of the award filed
by Química Suiza S.A. against Dongo-Soria, Gaveglio y Asociados S.R.L. in case No. 155-2012,
this report analyzes the following two legal issues. First, this report will analyze whether the
arbitral award that is the object of the annulment of the award violated the right to evidence and
the right to a reasoned arbitral award. To this end, it will evaluate the standard of reasoning of
arbitral awards and the implications of the right to the evaluation of evidence. Secondly, it will
be analyzed whether the arbitral award in question affects the right to be judged under the
principles of independence and impartiality, due to a travel made by one of the arbitrators together
with the attorney of one of the parties. As a result of this analysis, a proposal is made in order to
solve the problems related to the requirement of a prior claim in arbitration as a requirement to
procedural denial for the annulment of the arbitral award, when this is not possible for any reason.
|
12 |
La inexistencia de motivación como causal de anulación del laudo en el PerúRomán Palomino, Karin Nilda 07 May 2021 (has links)
El arbitraje como un mecanismo alternativo de resolución de controversias nace de la
voluntad de las partes, quienes voluntariamente se apartan del fuero judicial, a fin de que
los árbitros sean los únicos competentes para resolver y emitir una decisión que ponga fin
a su controversia. Dicha decisión debe respetar las garantías y principios constitucionales
que rigen a todo órgano que administra justicia en nuestro país, tales como el derecho a
la prueba, el derecho de defensa, el derecho a la motivación de las resoluciones, entre
otros. Sin embargo, el presente trabajo de investigación advierte que la afectación más
alegada en los recursos de anulación de laudo que se formulan ante las Salas Comerciales
de la Corte Superior de Justicia de Lima, es aquella referida a la vulneración al derecho a
la motivación de las resoluciones, la cual si bien no se encuentra establecida de forma
expresa como una causal de anulación en el artículo 63 del Decreto Legislativo N° 1071,
Ley de Arbitraje, ello no impide que los magistrados puedan controlar la validez de un
laudo ante tal escenario, sin entrar a resolver el fondo de la controversia. Por ello, el
objetivo del presente artículo es determinar que el límite del control judicial sobre la
validez de un laudo arbitral por afectación al derecho de motivación debe consistir,
exclusivamente, en advertir la inexistencia de la motivación, a efectos de declarar la
anulación del laudo, en tanto que dicha garantía no podría ser ajena al proceso arbitral
|
13 |
¿Recurso o demanda? La anulación del laudo arbitralRojas Lara, Paula Ruth 24 September 2021 (has links)
En el presente trabajo académico nos adentraremos en analizar el medio impugnatorio más
importante en el Arbitraje, el recurso de anulación. De conformidad con el Decreto Legislativo N°
1071, el recurso de anulación es el único medio de impugnación del laudo arbitral; sin embargo,
cuando revisamos el procedimiento de dicho procedimiento y evaluamos las características que se
la atribuyen a la anulación de laudo, podemos advertir que, en un primer momento, estuviéramos
hablando de un recurso, pero, de otro lado, también podríamos estar refiriéndonos a una demanda.
La finalidad de este trabajo consiste en desarrollar, en primer lugar, el marco teórico respecto de la
anulación de laudo y los medios impugnatorios según las normas peruanas. En segundo lugar,
presentar cuáles son las posturas respecto de la naturaleza jurídica de la anulación de laudo; es
decir, si se trata de un recurso o una demanda. En tercer lugar, se realizará un análisis crítico sobre
estas posturas para determinar finalmente que la anulación de laudo es una demanda. Finalmente,
el presente trabajo examinará propuestas a fin de poder mejorar las normas que regulan el arbitraje
y uniformizarlas a fin de que se presenten acordes a la teoría de la impugnación que se aplica en el
Perú.
|
14 |
“Caso Llamoja”: parámetros para la motivación de laudos arbitrales y el recurso de anulaciónChirinos Ravenna, Ana Francesca 27 March 2024 (has links)
El caso Llamoja brindó parámetros para la motivación es así que algunos
de estos parámetros fueron usados en el ámbito arbitral para esclarecer
cuando una motivación es adecuada o inadecuada. El presente artículo
académico tiene como finalidad explicar porque es adecuado o inadecuado
el uso de ciertos parámetros establecidos en Llamoja para el recurso de
anulación del laudo. En primer lugar, centro la exposición en explicar qué
parámetro no se usa en el recurso de anulación: Motivaciones cualificadas.
En segundo lugar, desarrollo qué parámetros sí se usan y me enfoco en la
a) Inexistencia de motivación o motivación aparente b) Falta de motivación
interna de razonamiento, c) Deficiencias en la motivación externa;
justificación de premisas y d) La motivación sustancialmente incongruente.
Asimismo, me centro en el parámetro de la motivación insuficiente para
determinar tres razones principales por las que considero que es un
parámetro problemático. La primera, es que analiza el fondo de la materia,
la segunda que presenta subjetividad del juez, la tercera que no cumple
con el hecho de que la motivación sea una garantía de la jurisdicción.
Finalmente, llego a la conclusión de que la motivación insuficiente implica
un grado alto de subjetividad por lo que no es adecuado su uso en el
arbitraje. / The Llamoja case provided parameters for motivation, so some of these
parameters were used in the arbitration field to clarify when a motivation is
adequate or inadequate. The purpose of this academic article is to explain
why the use of certain parameters established in Llamoja for the appeal for
annulment of the award is appropriate or inappropriate. First of all, in the
center of the presentation, explain what parameter is not used in the
annulment appeal: Qualified reasons. Secondly, I develop what parameters
are used and focus on a) Lack of motivation or apparent motivation b) Lack
of internal reasoning motivation, c) Deficiencies in external motivation;
justification of premises and d) Substantially incongruent motivation.
Additionally, I focus on the parameter of insufficient motivation to determine
three main reasons why I consider it a problematic parameter. The first is
that it analyzes the substance of the matter, the second that it presents the
subjectivity of the judge, the third that it does not comply with the fact that
the motivation is a guarantee of jurisdiction. Finally, I conclude that
insufficient motivation implies a high degree of subjectivity, which is why its
use in arbitration is not appropriate. / Trabajo académico
|
15 |
Informe de relevancia jurídica sobre el Expediente E-2561: Anulación de laudo por indebida notificación y nulidad de oficio del contrato público por afectación al principio de presunción de veracidadAyala Rojas, Dánery 29 November 2023 (has links)
El presente informe analiza la controversia arbitral entre un consorcio y una entidad, que
culmina con la emisión de un primer laudo que fue anulado por la Primera Sala Civil con
Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima, resolviéndose por
segunda vez con un laudo, dictado por mayoría, el 8 de julio de 2013. La relevancia de
estudio de este expediente radica en que con su análisis se logran consolidar
conocimientos respecto de dos grandes ramas del derecho, el arbitraje y las
contrataciones públicas. Ello, debido a que el expediente es sobre un caso emblemático
que surge cuando el arbitraje en contratación pública se encontraba en sus inicios en
nuestro país. En ese sentido, se plantean como objetivos la revisión de los siguientes
puntos: 1) La debida notificación a las partes del nombramiento de un árbitro o de las
actuaciones arbitrales, 2) El impedimento a las partes de hacer valer sus derechos
dentro del arbitraje, 3) El cumplimiento del requisito previo para acudir al proceso de
anulación de laudo, 4) Aplicabilidad de las normas de contrataciones que sustentan la
nulidad de oficio y el control difuso realizado por el Tribunal Arbitral, y, 5) La nulidad de
oficio del contrato y el derecho al debido procedimiento. Las hipótesis planteadas
radican en que la anulación de laudo por parte del Poder Judicial no fue debidamente
realizada, ya que no existía una causal aplicable, y que el contrato anulado de oficio por
la Entidad no fue realizado acorde a ley. Finalmente, la metodología empleada para
realizar dicho análisis es la dogmática, ya que todo surge por la revisión de diversas
normas, así como la jurisprudencia y doctrina relevante. Todo ello, relacionado a las
ramas del derecho de arbitraje, sobre las causales de anulación de laudo, y contratación
pública, en lo pertinente a la anulación de oficio de un contrato público.
|
16 |
Informe jurídico sobre la Resolución N° 7 del Expediente N° 00134- 2021-0-1817-SP-CO-01: análisis de la problemática de la falta de motivación en los laudos arbitrales y la naturaleza jurídica de los contratos con el Estado en el ordenamiento jurídico peruanoMaita Uria, Dionel 02 August 2023 (has links)
La relación que existe entre las contrataciones con el Estado y el arbitraje en el Perú
supone una cuestión de suma importancia. Para lograr el cumplimiento de la finalidad
pública inmersa en dichos contratos, y con ello la satisfacción del interés general, no
solo se requiere la realización de un proceso de contratación óptimo en todas sus
etapas, sino que de existir alguna controversia la misma sea resuelta de forma idónea.
En virtud de lo expuesto, el presente informe jurídico tiene como propósito analizar
distintas instituciones jurídicas, como consecuencia de lo resuelto en la Resolución N°
7 del Expediente Judicial N° 00134-2021-0-1817-SP-CO-01, con énfasis en lo relativo a
las implicancias de la naturaleza jurídica del acto de conformidad de servicio dentro de
un proceso de contratación con el Estado y la problemática generada por los defectos
en la motivación de los laudos arbitrales en nuestro país. Con la finalidad de lograr dicho
objetivo, se realizará un análisis exhaustivo de diversa doctrina calificada, normativa
aplicable y jurisprudencia nacional que brindará mayores alcances jurídicos y prácticos
en contraste con el recurso de anulación contra el laudo presentado y el
pronunciamiento efectuado por la Primera Sala Civil con Subespecialidad Comercial de
la Corte Superior de Justicia de Lima / The relationship that exists between contracts with the State and arbitration in Peru is a
matter of the utmost importance. In order to achieve the fulfillment of the public purpose
immersed in said contracts, and with it the satisfaction of the general interest, it is not
only required to carry out an optimal contracting process in all its stages, but also that if
there is any controversy, it must be resolved accordingly. suitable way. By virtue of the
foregoing, the purpose of this legal report is to analyze different legal institutions, as a
consequence of what was resolved in Resolution No. 7 of Judicial File No. 00134-2021-
0-1817-SP-CO-01, with emphasis in relation to the implications of the legal nature of the
act of conformity of service within a contracting process with the State and the problems
generated by the defects in the motivation of arbitration awards in our country. In order
to achieve this objective, an exhaustive analysis of various qualified doctrine, applicable
regulations and national jurisprudence will be carried out that will provide greater legal
and practical scope in contrast to the annulment appeal against the award presented
and the pronouncement made by the First Civil Chamber. with Commercial Subspecialty
of the Superior Court of Justice of Lima
|
17 |
Informe sobre Expediente No. 0441-2016-CCL y Expediente No. 0119- 2019-0-1817-SP-CO-02Palacios Wilson, Alejandro 17 February 2023 (has links)
Este informe realiza un análisis del Expediente No. 0441-2016-CCL y del Expediente No. 0119-2019-0-1817-SP-CO-02. El primero fue un arbitraje cuya materia controvertida
versó sobre un incumplimiento contractual, así como una indemnización; mientras que
el segundo consistió en un proceso judicial en el que la Segunda Sala Civil Subespecializada en lo Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima resolvió
anular un laudo arbitral, en razón de una supuesta vulneración del derecho a la prueba, así como de una supuesta lesión del derecho a la motivación de una de las partes.
Así, este informe está orientado a analizar lo resuelto por el tribunal arbitral sobre la materia controvertida y determinar si correspondía otorgar tal indemnización, así como
lo resuelto en la sentencia, a fin de determinar si dicho instrumento debió ser anulado.
En tal sentido, el análisis contenido en este informe se centrará en (i) la naturaleza del contrato que fue materia controvertida en el arbitraje, así como en los elementos de la responsabilidad civil por inejecución de obligaciones que fueron analizados en dicho
procedimiento; y, (ii) el contenido del derecho a la prueba y del derecho a la motivación,
para luego determinar si la Segunda Sala Civil Subespecializada en lo Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima debió anular el laudo arbitral.
|
18 |
Informe sobre expediente E2149, N° 1227-148-2006 sobre la determinación de un contrato preparatorio o definitivo respecto del acuerdo celebrado entre el Grupo Ormeño e Hipermercados Metro S.A.Arellano Cardenas, Marco Gerardo 19 September 2023 (has links)
El presente informe de relevancia jurídica versa sobre la controversia entre
Hipermercados Peruanos S.A. y el Grupo Ormeño, respecto de los desacuerdos,
conductas de mala fe, e incumplimiento de las obligaciones dentro del marco de
la suscripción de un contrato de constitución de derecho de superficie y su
adenda. Así pues, se tiene evidencia de un intento fallido de resolver el contrato
por vía judicial, así como también el inicio del proceso arbitral en la búsqueda de
una indemnización por lucro cesante. Al respecto, la motivación de mi
investigación radica en la complejidad de la celebración de los contratos, en tanto
a la interpretación de sus cláusulas, así como sus objetos a realizar. Ello pues,
como se podrá comprender en el desarrollo de este informe, permitirá poder
establecer ciertos parámetros para que, en gran medida, no exista duda alguna,
o al menos intentar comprender, de cuándo estamos ante un contrato
preparatorio o ante uno definitivo. Precisamente esa duda, así como la de poder
determinar si un contrato fue correctamente ejecutado, o si en realidad se llegó
a ejecutar, tomando en cuenta conductas de buena o mala fe, es la que guía los
desacuerdos de ambas partes en el presente caso. Desde mi perspectiva, el
contrato y su adenda analizados sí corresponden a un contrato preparatorio, con
miras a la suscripción de un contrato definitivo. Y, por lo tanto, dado el
incumplimiento de las promesas pactadas, dicho contrato se vio resuelto ante la
inejecución de las obligaciones. Para llegar a dicha conclusión, se analizarán las
cláusulas relevantes del contrato y su adenda, las conductas de las partes, así
como el proceso de arbitraje seguido.
|
19 |
Informe jurídico sobre la resolución N°11 del Expediente 00677-2018-0-1817-SP-CO-01Vizcarra Chavez, Sachenka Mercedes 15 August 2022 (has links)
El presente trabajo de investigación está enfocado en el análisis de la resolución N° 11 que
contiene la sentencia que resuelve el recurso de anulación de laudo arbitral en el proceso
recaído en el Expediente N° 00677-2018-0-1817-SP-CO-01, que fue iniciado por el Gobierno
Regional de Cusco contra el Consorcio Indusac S.R.L. – Kajachri E.I.R.L.
Con esto en mente, se pretende abarcar el problema relacionado a la intervención del Poder
Judicial en la revisión de laudos arbitrales y entrar en la discusión sobre los límites de la causal
referida a inciso c) del numeral 1 del artículo 63° de la Ley de Arbitraje.
Para ello, se pretende hacer un repaso de los antecedentes del caso, seguido por la identificación
del problema jurídico. También se pretende exponer el marco jurídico y el marco conceptual
que ayudarán a construir un panorama general a partir del cual se hará el planteamiento de la
postura que se tiene frente a la anulación parcial del laudo arbitral en el caso en cuestión.
Lo anterior nos servirá para señalar que, si bien la motivación no ha sido recogida expresamente
como causal para anular un laudo arbitral, la aparente o inexistente motivación sí puede estar
comprendida en el artículo 63° del Decreto Legislativo N° 1071 toda vez que las partes no
hayan pactado en contra de su presencia en el laudo.
|
20 |
Expediente 581-2019: Anulación del laudo arbitral por vulneración al derecho de motivación de las resoluciones previsto en el literal b) inciso 1 del artículo 63 de la Ley de ArbitrajeRíos Cahuana, Adrián Gabriel 11 February 2022 (has links)
El presente informe refiere a la sentencia de anulación de laudo recaída en el expediente 00581-2019-0-1817-SP-CO-02 emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, a través de la cual se declaró fundado el recurso de anulación de laudo interpuesto por PROVIAS NACIONAL contra el laudo de fecha 22 de julio de 2019 emitido en el arbitraje seguido por OBRAS DE INGENIERÍA S.A.
Mediante el presente informe se analizará sobre el cumplimiento de la debida motivación cuya obligación no solo recae sobre los tribunales arbitrales sino también en los tribunales judiciales en cumplimiento del numeral 5) del artículo 139 de la Constitución. De acuerdo con ello, el presente informe, concluye que, por un lado, la inexistencia de motivación en el laudo arbitral transgrede el derecho a la debida motivación; y, por otro lado, la inexistencia de motivación en la sentencia emitida por la Segunda Sala transgrede el derecho a la debida motivación. En ese sentido, es correcta la solicitud de la anulación
del laudo conforme lo dispuesto en el inciso b) del numeral 1 del artículo 63 del Decreto Legislativo 1071; sin embargo, con respecto a la sentencia emitida por el órgano judicial que, si bien existe una inexistente motivación en la sentencia emitida, no correspondería la interposición del recurso de Casación al no existir un perjuicio a PROVIAS NACIONAL. Los referidos análisis y conclusiones se desarrollarán conforme la revisión de la doctrina y jurisprudencia pertinente
|
Page generated in 0.1331 seconds