Eutanazija – vienas labiausiai diskutuotinų reiškinių tiek Lietuvoje, tiek ir visame pasaulyje. Dėl šio reiškinio specifiškumo – kito asmens gyvybės atėmimo altruistiniais tikslais, siekiant išvaduoti jį nuo nepakeliamų kančių, kyla daug pagrįstų klausimų jo kriminalizavimo prasme. Daugumoje pasaulio valstybių eutanazija kriminalizuota, ir tik absoliuti mažuma šalių eutanaziją yra legalizavusios. Lietuvoje eutanazija taip pat laikoma nusikalstama veika. Tačiau kyla klausimų ar ši nusikalstama veika negalėtų būti legalizuota, nes daugelio teisės specialistų nuomone, eutanazija laikytina nepavojinga nusikalstama veika. Šio darbo tikslas - ištirti eutanazijos reiškinio Lietuvos Respublikoje teisinį reglamentavimą ir jo kriminalizavimo pagrįstumą bei nustatyti šios nusikalstamos veikos baudžiamumo ribas. Atsižvelgiant į šio darbo tikslą, pirmiausia siekta pateikti objektyvią ir praktinę patirtį turinčių specialistų nuomonę, kaip galimai glaudžiausiai susiduriančių su eutanazijos reiškiniu. Todėl buvo atliekamas sociologinis tyrimas apklausiant Lietuvos Respublikos teisininkus ( teisėjus, advokatus, prokurorus ), gydytojus, ir psichologus, bei imami interviu iš minėtų sričių specialistų. Buvo siekiama sužinoti kokiu požiūriu šie specialistai vadovaujasi, kokios priežastys tai įtakoja, kokias kliūtis įžvelgia eutanazijai esant kriminalizuotai, tiek ją legalizavus, taip pat sužinoti kitus dalykus padedančius ištirti eutanazijos reiškinį bei jo baudžiamumą. Be minėtų dalykų, šiame... [toliau žr. visą tekstą] / Euthanasia – one of the most discussed issues in Lithuania and around the world. Specificity of this phenomenon - killing another person with altruistic purposes in order to liberate him from the unbearable suffering, raises ciminalization reasonabily questions of this issue. Euthanasia is criminalized in most countries of the world, and only absolute minority of counties have legalized it. In the Republic of Lithuania, euthanasia is also a criminal act. But there are many arising questions about legalizing it, becouse it is not a serious crime, according to the experts of the law. The purpose of this work is to investigate the legal regulation and reasonability of criminalization of phenomenon of euthanasia in the Republic of Lithuania and to determine the punishibility limits of this criminal act. According to this purpose, it is primarily aimed to provide objective and practical experienced opinion of specialists, possibly the closest to experiencing the phenomenon of euthanasia. Therefore, sociological research was done which was carried out by surveys to the lawyers ( judges, lawyers, prosecutors), physicians, and psychologists of the Republic of Lithuania, also an interviews were taken from the experts of the profession aforesaid. It was aimed to find out, in terms of what these profesionals follow, what are the reasons that influenced it, what kind of disatvantages sees of the criminality or legality of euthanasia, and other important things that could help to... [to full text]

Der öffentliche Diskurs um Sterbehilfe hat in den letzten Jahren eine neue Dimension erreicht. Neben der medialen Debatte melden sich verschiedene gesellschaftliche Akteure zu Wort, so die Politik, die Kirchen, Publizisten und Berufsverbände. Eine Vielzahl von plebiszitären Meinungsumfragen zeichnet das Bild einer mehrheitlichen Befürwortung von aktiver Sterbehilfe und Beihilfe zum Suizid in der Bevölkerung. Im Kontrast dazu existieren bislang kaum Daten zu den Einstellungen unter den eigentlich Betroffenen der Diskussion – zu den Haltungen unheilbar kranker Menschen zu Fragen der Euthanasie und ihrer Legitimität. Diese Promotionsarbeit umfasst die Projektierung, Koordination und Realisierung der multizentrischen ESPIL-Studie, die erstmals unheilbar kranke Patienten zu einer Vielzahl von Aspekten der Sterbehilfe befragt. Die vorliegende Dissertationsschrift beinhaltet die Auswertung der durch das Projekt generierten Daten. Im Rahmen der ESPIL-Studie wurden 100Patienten mit unheilbarer Erkrankung und begrenzter Lebenserwartung an sechs Palliativzentren in Sachsen zu diversen Aspekten von aktiver Sterbehilfe und Beihilfe zum Suizid sowie zur passiven und indirekten Sterbehilfe interviewt. Dabei wurde zwischen allgemeinen Einstellungen und Sterbehilfe als individuell denkbare Option für den jeweiligen Studienteilnehmer selbst differenziert. Weitere Fragen explorieren die Haltungen zu Therapiebegrenzung im Kontext inkurabler Erkrankung, zu Triggerfaktoren des Wunsches nach Euthanasie, zur Einbindung von Ärzten und Angehörigen wie auch zum Denken über den Suizid per se. Eine Reihe von Subgruppen- analysen stratifiziert die Ergebnisse nach demografischen Faktoren und beleuchtet damit detailliert einige weitere interessante Aspekte. Im Ergebnis zeigt sich ein differenziertes Bild: Trotz mehrheitlicher Befürwortung der aktiven Sterbehilfe unter den Studienteilnehmern liegen die Zustimmungsraten unter denen der Referenzkollektive aus dem Bevölkerungsquerschnitt. Die Majorität der in Sachsen befragten Palliativpatienten lehnt dagegen den assistierten Suizid ab. Maßnahmen der passiven und indirekten Sterbehilfe werden deutlich befürwortet. Die Daten aus ESPIL stützen die These, dass Palliativmedizin als Alternative in der Lage ist, den Wunsch nach Euthanasie zumindest partiell zu substituieren - allerdings kann dies statistisch nicht gesichert werden. Schließlich werden die Ergebnisse mit denen der Umfragen in der Bevölkerung und unter Ärzten und Pflegenden verglichen und die Situation in anderen Ländern betrachtet. Die Dissertation wirft eine Vielzahl von Fragen auf, die sich aus der täglichen medizinischen Praxis ergeben. Im Vordergrund steht hierbei, ob die Ergebnisse von ESPIL für eine Legalisierung der aktiven Formen von Sterbehilfe sprechen. Nach Analyse der hieraus resultierenden gesellschaftlichen Risiken wird dies klar verneint. Die primäre Motivation für die vorliegende Arbeit ist jedoch die Fokussierung der Euthanasie-Debatte auf die Bedürfnisse der Betroffenen - damit soll ein Beitrag zum Abbau des diesbezüglich bestehenden Defizits im öffentlichen Diskurs geleistet werden.

Euthanasia is frequent phenomenon in modern society and that is why the number of discussions on the subject increases. The aim of the paper is to answer the question after having analyzed the legal acts of various contries: is euthanasia a crime or a justifiable way of killing. In the beginning the concept of euthanasia is educed and it is marked off from the non-practice of the stubborn treatament. The experience of the states that have legitimated euthanasia, prohibited euthanasia, legalized suicides assisted.

Thesis (Ph.D.)--Georgetown University, 2008. / Includes bibliographical references.

The aim of my Master's degree thesis is to unify the total view of the question of euthanasia and assisted suicide with an emphasis on the criminal law. I am not trying to concluded if legalise euthanasia by the Czech law or not, I just would like to outline the possibility of the legislation in the Czech law for the future, after providing the analysis of the countries where euthanasia has happened legal in the last few years. This thesis consists of the six chapters. At the beginning I am trying to give a detailed description of the substance of euthanasia and other related terms as assisted suicide, do not resuscitate and then I state usual forms and divisions of euthanasia. Then I deal with the history term in the world because for understanding and clarification this is necessary. The next chapter is already about euthanasia in Czech Republic, where this question has never been legalised but there were some efforts in some forms to do that. In this chapter I am concened with a legal qualification of killing on request and assisted suicide de lege lata and de lege ferenda. I also mention the opinions of the opponents and the protagonists of the question of euthanasia. The next chapter deals with a quality paliative care as one the arguments against euthanasia. It is impossible to omit the...

LL.M. / The right to life, which is guaranteed in section 11 of the Constitution, is a particularly important right in South Africa, especially seen in the light of the human rights violations of the apartheid-era. Firstly, this study conducts an analysis of the right to life and attempts to establish who the bearers of the right are; what the protected conduct and interests of the right are; who is bound by the right and what their responsibilities are; and whether the right can legitimately be limited in terms of section 36 of the Constitution. However, when we analyse the right to life in this way, certain problematic and controversial issues become apparent. Two of these issues are discussed in this study – namely abortion and euthanasia and assisted suicide. Before these issues can be adequately addressed, however, the study takes a stance on the value of human life, which forms the moral framework for the discussion of the specific issues. However, the primary focus of the study is the analysis of the specific issues relating to the right to life. The terminology relevant to the respective issues is discussed and the current legal position, including relevant case law and legislation, with regard to the issues is indicated. The arguments, counter arguments and alternative approaches to the issues are discussed and criticized, and consideration is given to the question to what extent the right to life, in cases of abortion and euthanasia, can legitimately be limited if the principled stance regarding the value of human life is accepted. In addition, some other jurisdictions’ experiences of and responses to these issues are also discussed. Finally the study concludes that human life (in all its forms) deserves the full respect and protection of the law, regardless of the quality of life or the capabilities of the individuals whose lives are at stake. Furthermore it is submitted that the state and every member of society has a special responsibility to respect and protect the most vulnerable and marginalised members of our community – instead of suggesting ‘quick fixes’ to desperate people.

The contemporary juridico-political and bioethical debate over physician assisted dying has emerged as one of the most divisive of the late 20th and early 21st centuries. Commonly strained through Western conceptions of individual rights and near ubiquitous calls for the respect an abstractly defined human dignity, popular discourse on assisted dying tends to promote universal understandings of both human beings as well as ethical, legal, moral action. This thesis, however, holds these debates in abeyance preferring rather to explore the ways in which the possibility of an assisted death creates a more meaningful dying space for many Canadian advocates. And though I cannot answer for everyone, for many of the 24 individuals I spent months interviewing, “hanging out” with and generally following around to various meetings/training sessions, the assisted death is not some nihilistic response to the suffering of our materially bounded/feeling bodies, but a contemporary recurrence of a deeply spiritual, relational and artful dying.

Assisted suicide in the perspective of the Czech criminal law and a comparison with the common law Abstract The strict prohibition on assisted suicide does not reach full acceptance among the members of the Czech society, regardless of their professional or non-professional background, similarly as it did not reach full acceptance in some of the common law countries, which consequently departed or are soon to depart from this regulatory conception. The objective of the two so far proposed Czech bills was identical, however, owing to the lack of clarity and detail, which certainly did not amount to the seriousness of the issue they aimed to regulate, none of them was successful. Hence, the legislative works were recommenced last year and resulted in the third bill, which claimed to be much more elaborative on the key issues and accordingly precise in the usage of language. Although the bill has not been introduced yet, the assumptions based not only on the territorial proximity are, that its prime source of inspiration resided mostly in the permissive regulatory attitude towards assisted suicide (or voluntary, active and intentional, euthanasia) as implemented in the European countries. However, notwithstanding the utter differences in the conception of the common law legal system, especially for such...

Der öffentliche Diskurs um Sterbehilfe hat in den letzten Jahren eine neue Dimension erreicht. Neben der medialen Debatte melden sich verschiedene gesellschaftliche Akteure zu Wort, so die Politik, die Kirchen, Publizisten und Berufsverbände. Eine Vielzahl von plebiszitären Meinungsumfragen zeichnet das Bild einer mehrheitlichen Befürwortung von aktiver Sterbehilfe und Beihilfe zum Suizid in der Bevölkerung. Im Kontrast dazu existieren bislang kaum Daten zu den Einstellungen unter den eigentlich Betroffenen der Diskussion – zu den Haltungen unheilbar kranker Menschen zu Fragen der Euthanasie und ihrer Legitimität. Diese Promotionsarbeit umfasst die Projektierung, Koordination und Realisierung der multizentrischen ESPIL-Studie, die erstmals unheilbar kranke Patienten zu einer Vielzahl von Aspekten der Sterbehilfe befragt. Die vorliegende Dissertationsschrift beinhaltet die Auswertung der durch das Projekt generierten Daten. Im Rahmen der ESPIL-Studie wurden 100Patienten mit unheilbarer Erkrankung und begrenzter Lebenserwartung an sechs Palliativzentren in Sachsen zu diversen Aspekten von aktiver Sterbehilfe und Beihilfe zum Suizid sowie zur passiven und indirekten Sterbehilfe interviewt. Dabei wurde zwischen allgemeinen Einstellungen und Sterbehilfe als individuell denkbare Option für den jeweiligen Studienteilnehmer selbst differenziert. Weitere Fragen explorieren die Haltungen zu Therapiebegrenzung im Kontext inkurabler Erkrankung, zu Triggerfaktoren des Wunsches nach Euthanasie, zur Einbindung von Ärzten und Angehörigen wie auch zum Denken über den Suizid per se. Eine Reihe von Subgruppen- analysen stratifiziert die Ergebnisse nach demografischen Faktoren und beleuchtet damit detailliert einige weitere interessante Aspekte. Im Ergebnis zeigt sich ein differenziertes Bild: Trotz mehrheitlicher Befürwortung der aktiven Sterbehilfe unter den Studienteilnehmern liegen die Zustimmungsraten unter denen der Referenzkollektive aus dem Bevölkerungsquerschnitt. Die Majorität der in Sachsen befragten Palliativpatienten lehnt dagegen den assistierten Suizid ab. Maßnahmen der passiven und indirekten Sterbehilfe werden deutlich befürwortet. Die Daten aus ESPIL stützen die These, dass Palliativmedizin als Alternative in der Lage ist, den Wunsch nach Euthanasie zumindest partiell zu substituieren - allerdings kann dies statistisch nicht gesichert werden. Schließlich werden die Ergebnisse mit denen der Umfragen in der Bevölkerung und unter Ärzten und Pflegenden verglichen und die Situation in anderen Ländern betrachtet. Die Dissertation wirft eine Vielzahl von Fragen auf, die sich aus der täglichen medizinischen Praxis ergeben. Im Vordergrund steht hierbei, ob die Ergebnisse von ESPIL für eine Legalisierung der aktiven Formen von Sterbehilfe sprechen. Nach Analyse der hieraus resultierenden gesellschaftlichen Risiken wird dies klar verneint. Die primäre Motivation für die vorliegende Arbeit ist jedoch die Fokussierung der Euthanasie-Debatte auf die Bedürfnisse der Betroffenen - damit soll ein Beitrag zum Abbau des diesbezüglich bestehenden Defizits im öffentlichen Diskurs geleistet werden.

In 2016, Gray and Jones adapted the narrative policy framework (NPF) to a qualitative context. In this research, I build from their resulting Qualitative NPF (Q-NPF) method to analyze 300 randomly selected Canadian media articles published between 2007-2017 on the topic of Medical Assistance In Dying (MAID). I begin by explaining how the concrete procedures of MAID are distinct from other end-of-life practices, and introduce the terminology that will be used throughout this research. I then introduce historic and academic literature relevant to the form and content of the contemporary media narratives to be analyzed, especially drawing theoretically from Rose’s (2013) discussion of biomedical personhood discourses and Butler’s theory of unevenly distributed precarity. I then explain the methodology of qualitative narrative policy analysis (Q-NPF), and apply it to Canada’s MAID debate by dividing the policy positions into what I call the Freedom, Protection, and Fence-sitting narrative policy camps. The Freedom camp advocated for MAID legalization; the Protection camp advocated against MAID legalization; and the Fence-sitting camp avoided advocating either for or against baseline legalization of MAID, instead weighing in only on peripheral issues. I discuss the qualitative differences of narrative content specific to these three camps, highlighting the most prominent narrative trends (by frequency of publication) and discussing the ways in which these findings either accord with or contradict the expectations of the literature review. Finally, I update the reader on Canadian legislative developments since 2017 and identify how the data of 2007-2017 anticipated these developments, demonstrating the salience and predictive power of Q-NPF. I conclude by proposing new directions for potential investigation. / Graduate / 2022-12-13