This thesis centres its analysis upon the fascination for the collective at the potential cost of a delimitation of individual expression, within the confines of the Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST). From the perspective of an applied anthropology, and to the end of contributing a constructive critique of the MST, the thesis seeks to ascertain how the movement has structured itself through the micro-actions of its membership around the domain of collective tropes of identity and where this complex set of understandings is leading the movement, both in the immediate, and more long-term, futures. To these ends, the principal focus of analysis is how actors within the movement construct and understand experiences of movement logic and emotion, as they perceive it, in and around their ambit. The thesis is thus orientated from an ethnographic perspective; throughout, actors’ accounts and experiences are privileged to attempt to throw light upon the manifold processes that being a member of the MST renders part of daily life. The thesis argues that in this extraordinarily dynamic time in Brazil, with socio-economic conditions so different to when the movement was founded, flexibility is going to be key as to whether the MST can endure, remaining relevant to its members and in a position where it can attempt to address its strategic aims. The thesis suggests that the movement faces a signal dilemma regarding the very device on which it has built its success, the unified collective front into which MST members’ identities can be subsumed. This fascination for the collective and its correlates, a hostile attitude to the media and the polarisation that can separate MST members from wider society, is explored through a series of differing contexts and the thesis closes with conclusions embedded within the framework of an applied anthropology; in pragmatic terms, how can the MST best achieve its stated goals at this historically significant point of its trajectory.

Submitted by Sérgio Peixoto (seapeixoto@uol.com.br) on 2017-07-04T17:05:38Z No. of bitstreams: 1 TESE_SERGIO_PEIXOTO.pdf: 1883783 bytes, checksum: 661b0383d29c8374ff495463c111142a (MD5) / Approved for entry into archive by Oliveira Santos Dilzaná (dilznana@yahoo.com.br) on 2017-07-11T12:07:26Z (GMT) No. of bitstreams: 1 TESE_SERGIO_PEIXOTO.pdf: 1883783 bytes, checksum: 661b0383d29c8374ff495463c111142a (MD5) / Made available in DSpace on 2017-07-11T12:07:26Z (GMT). No. of bitstreams: 1 TESE_SERGIO_PEIXOTO.pdf: 1883783 bytes, checksum: 661b0383d29c8374ff495463c111142a (MD5) / O objetivo do presente trabalho é a realização de uma leitura das tentativas de execução de uma reforma agrária no Brasil, nas décadas de 1990 e 2000, marcadas, respectivamente, pela hostilidade e pela expectativa favorável à sua concretização. O problema central da pesquisa realizada refere-se à criação de obstáculos e bloqueios sistemáticos à realização da reforma, dentro e fora do Estado, pelos latifundiários e grandes empresários rurais, com a finalidade de impedir qualquer forma de se limitar o seu monopólio sobre a terra, bem como de se estabelecer o acesso democrático a ela. A principal hipótese que orientou sua elaboração centrou-se na indagação das razões que poderiam explicar a permanência de um desenvolvimento agrário pela via prussiana, justamente quando, na década de 2000, se apresentavam condições políticas mais favoráveis à implantação de uma reforma agrária no país. Discutiu-se as razões da reforma não ter sido promovida pelos governos do Partido dos Trabalhadores – PT, na década de 2000, desde que sempre a incluiu em seu projeto histórico de mudanças. Aventou-se que as lutas dos camponeses e trabalhadores rurais não tiveram, no período analisado, a força suficiente para pressionar pela execução da reforma. Historicamente, suas lutas foram contidas tanto por meio de manobras políticas protelatórias quanto pela repressão aos movimentos sindicais e sociais no campo, o que resultou no desenvolvimento do capitalismo na agricultura brasileira pela via prussiana, efetivada por meio da modernização tecnológica das atividades produtivas, mantendo, senão agravando, os padrões de exploração existentes. O estudo foi desenvolvido através de uma pesquisa documental, referenciada pela consulta a trabalhos acadêmicos e documentos oficiais sobre os temas abordados. Do mesmo modo, recorreu-se a fontes jornalísticas impressas e a trabalhos disponíveis na internet. Procurou-se dotar de uma fundamentação empírica adequada os aspectos mais relevantes do objeto do presente estudo, quais sejam o da prática de bloqueios sistemáticos à realização da reforma agrária, sua substituição pela implementação de uma política de formação de assentamentos rurais e a renúncia à oportunidade histórica mais favorável à sua concretização. / The aim of this work is to make a lecture of attempts to implement an agrarian reform in Brazil in the 1990s and 2000, marked respectively by the hostility and the expectation of its implementation. The central problem of this research refers to the creation of obstacles and systematic blockades to the realization of the reform, inside and outside the State, by landowners and great rural entrepreneurs, in order to prevent any form of limiting their monopoly on land, as well as to establish democratic access to it. The main hypothesis that guided its elaboration was centered in the investigation of the reasons that could explain the permanence of an agrarian development by the prussian way, just when, in the decade of 2000, political conditions were presented more favorable to the implantation of an agrarian reform in the country. It was discussed the reasons for the reform not having been promoted by the governments of the Partido dos Trabalhadores - PT, in the decade of 2000, since it was always included in its historical project of changes. It was argued that the struggles of peasants and rural workers in the period under review did not have sufficient strength to press for the implementation of the reform. Historically, their struggles were restrained both by means of political stunts and by the repression of trade union and social movements in the countryside, which resulted in the development of capitalism in Brazilian agriculture by the Prussian way, effected through the technological modernization of productive activities, keeping, if not aggravating, existing patterns of exploitation. The study was developed through a documentary research, referenced by the consultation to academic papers and official documents on the topics addressed. Likewise, it was used journalistic sources and works available on the internet. It was sought to provide an adequate empirical basis for the most relevant aspects of the object of the present study, namely the practice of systematic blocking of land reform, its replacement by the implementation of a policy of formation of rural settlements and the renunciation of the historical opportunity more favorable to its implementation.

Submitted by Ana Caroline Costa (ana_caroline212@hotmail.com) on 2018-12-12T17:05:35Z No. of bitstreams: 2 Dissertação - Júnio Gregório Roza dos Santos - 2018.pdf: 14430307 bytes, checksum: db81b5376a50439839d696c10f71863b (MD5) license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) / Approved for entry into archive by Luciana Ferreira (lucgeral@gmail.com) on 2018-12-13T11:36:21Z (GMT) No. of bitstreams: 2 Dissertação - Júnio Gregório Roza dos Santos - 2018.pdf: 14430307 bytes, checksum: db81b5376a50439839d696c10f71863b (MD5) license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) / Made available in DSpace on 2018-12-13T11:36:21Z (GMT). No. of bitstreams: 2 Dissertação - Júnio Gregório Roza dos Santos - 2018.pdf: 14430307 bytes, checksum: db81b5376a50439839d696c10f71863b (MD5) license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) Previous issue date: 2018-09-28 / The National Institute of Colonization and Agrarian Reform - INCRA is in charge of putting into practice the policy for agrarian land reform in Brazil, being responsible for the selection of land throughout the country for the creation of rural projects of settlements (PS). This autarchy establishes as a goal, to contribute to sustainable rural development, having as guidelines the democratization of access to land, land regularization and deconcentration of the land properties. Recent studies that discuss the results of the implementation of this settlement policy have considering it to be of low or even null efficacy because it presents problems throughout the implementation of different phases of the settlements that affect the chances of their sustainable development. In view of these deficiencies, the present study selected representative settlements of two regions of the state of Goiás marked by pedomorphological and socioeconomic contrasts - Southern Goiás and Northeast Goiás, in the aim to comparing their indicators to sustainable development. This research was developed in successive steps initiated by the selection of the representative settlements, using the statistical method named Principal Components Analysis (PCA). Then, the elaboration of detailed mapping of land use capacity followed by the methodology presented by Lepsch et al. (2015), Land Use and Cover and Adequacy of Use. Finally, the information produced in the previous phase was used to extract the indicators and to evaluate the sustainability of these selected settlements, considering the Land Use Functions’s methodology developed by Pérez-Soba (2008), by a series of sustainability indicators that are related to several dimensions draw up the sustainability of a system. So, it was selected 16 indicators that cover three group of dimensions, namely: environmental sustainability, economic sustainability and social sustainability. As a result, it was found that regional differences have a strong influence on the chances of sustainable development of PSs. In the Southern the productive conditions of the land are better and there was more attention of the INCRA in the phases of qualification and structuring of the settlement, leading to a greater integration to commercialization circuits and increasing the possibilities of the families in generating income and in securing land. In the Northeast of Goiás, the poor productive conditions of the lands are so intense that they make economic exploration unfeasible. In view of this, they should have been declared unfit for the purposes of agrarian land reform, but they were better able to preserve the fauna and flora. As this did not occur, about 70 families were settled and unfortunately, it was verified that a series of sustainability-dependent indicators of production did not develop, negatively affecting employment and income of the families, contributing to the generation of insecurity, frustration and abandonment of plots. In contrast to Southern where the grate agribusiness, pas by pas, is aggregating them. / O Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária – INCRA está encarregado de colocar em prática a política para a reforma agrária no Brasil, sendo responsável pela seleção de terras em todo o País para a criação dos assentamentos rurais. Essa autarquia estabelece como meta, contribuir com o desenvolvimento rural sustentável, tendo como diretrizes a democratização do acesso à terra, a regularização fundiária e a desconcentração fundiária. Estudos recentes que discutem os resultados da execução da política de criação de assentamentos, têm-na considerado como de baixa ou mesmo nula eficácia por apresentar problemas ao longo das diversas fases de implementação dos assentamentos que afetam as chances de desenvolvimento das famílias em médio e longo prazo e por não ter promovido de fato, a desconcentração fundiária no País. Tendo em vista essas deficiências, o presente estudo selecionou assentamentos representativos de duas regiões do estado de Goiás marcadas por contrastes morfopedológicos e socioeconômicos – O Sul goiano e Nordeste Goiano – região mais rica e mais pobre, respectivamente, do Estado, com o objetivo de proceder a uma avaliação comparada de suas possibilidades desenvolvimento sustentável, por meio de etapas sucessivas iniciadas pela seleção dos assentamentos representativos, utilizando-se o método estatístico-matemático denominado de Análise dos Componentes Principais e prosseguindo com o mapeamento detalhado referentes à Capacidade de Uso das Terras segundo a metodologia apresentada por Lepsch et al. (2015), Uso e Cobertura do Solo e Adequabilidade de Uso. E, por fim, da informação produzida na fase anterior procedeu-se à avaliação da sustentabilidade dos assentamentos selecionados com base na metodologia das Funções de Uso das Terras desenvolvida por Pérez-Soba et al. (2008), a qual utiliza uma série de indicadores de sustentabilidade que mantêm relação com diversas dimensões que compõem a sustentabilidade de um sistema. Para tanto, selecionou-se 16 indicadores que cobrem três dimensões, são elas: a sustentabilidade ambiental, a sustentabilidade econômica e a sustentabilidade social. Como resultado, constatou-se que as diferenças regionais exercem forte influência sobre as chances de desenvolvimento sustentável dos PAs. Nesse sentido, no PA do Sul do Estado as condições produtivas das terras são melhores e houve maior atenção do INCRA nas fases de sua qualificação e estruturação, levando a uma maior integração a circuitos de comercialização e aumentando as possibilidades das famílias em gerarem renda e de se fixação à terra. No Nordeste goiano, as péssimas condições produtivas das terras são tão intensas que inviabilizam sua exploração econômica. Em vista disso, deveriam ter sido declaradas como inaptas para atenderem a fins de reforma agraria, apresentando, no entanto, melhor aptidão para a preservação da fauna e da flora. Como isso não ocorreu, cerca de 70 famílias foram assentadas e, infelizmente, verificou-se que uma série de indicadores de sustentabilidade dependentes da produção não se desenvolveram, afetam negativamente emprego e renda das famílias, contribuindo para a geração de insegurança, frustração e abandono de parcelas.

Submitted by Johnny Rodrigues (johnnyrodrigues@ufcg.edu.br) on 2018-08-30T17:07:41Z No. of bitstreams: 1 MIRIAN FARIAS DA SILVA - DISSERTAÇÃO PPGCS 2012..pdf: 1539409 bytes, checksum: d91a4ebd2b51328209262946b68f953b (MD5) / Made available in DSpace on 2018-08-30T17:07:41Z (GMT). No. of bitstreams: 1 MIRIAN FARIAS DA SILVA - DISSERTAÇÃO PPGCS 2012..pdf: 1539409 bytes, checksum: d91a4ebd2b51328209262946b68f953b (MD5) Previous issue date: 2012-09 / A partir de meados dos anos 1990, os instrumentos até então consolidados de tratamento dos conflitos agrários no país, que se orientavam para o assentamento de famílias de trabalhadores rurais sem terra via desapropriação de áreas improdutivas, passam a ser questionados pelos propositores do que se convencionou chamar de “Modelo de Reforma Agrária de Mercado (MRAM)”, sob o patrocínio determinante do Banco Mundial. Sob esta nova orientação, no final do primeiro e durante o segundo mandato do Governo FHC (1995-2002), foram criados os programas: Reforma Agrária Solidária do Projeto Piloto São José (PSJ), no Ceará, em agosto de 1996; o Projeto-Piloto de Reforma Agrária e Alívio da Pobreza (ou Cédula da Terra PCT) em agosto de 1997, que operou até o final do mandato FHC na região Nordeste; o Banco da Terra (BT), criado em 1999 e que funcionou até 2003; e o Crédito Fundiário de Combate à Pobreza Rural (2000-2002). Em 2003, já no Governo Lula (2003-2010), é criado o Programa Nacional de Crédito Fundiário (PNCF), que deveria ser complementar a outras ações com vistas à reforma agrária. No Cariri paraibano, e em particular no município de Sumé, o que se vivenciou ao longo da década de 2000 foi o abandono da estratégia de assentamento de famílias via desapropriação de antigos latifúndios improdutivos e a adesão aos novos instrumentos do PNCF, sendo criados, entre 2003 e 2008, 30 projetos de assentamentos (541 famílias em 16.842,95 hectares) na microrregião do Cariri Ocidental e Oriental, dos quais nove projetos apenas no município de Sumé (133 famílias em 4.054,590 hectares). Essas 30 operações são exclusivamente da linha Combate à Pobreza Rural (CPR) do PNCF, e 29 propostas aprovadas são referentes ao Cariri Ocidental. A análise será sobre a linha de CPR que tem promovido transformações nas formas de mobilização de famílias sem terra e nos atores sociais responsáveis pela mediação entre famílias, proprietários e poder público. Esta dissertação analisa estas transformações e revela como as elites locais acabam impondo uma lógica própria às ações do programa, instituindo o que chamam de uma “reforma agrária racional”, que quer dizer sem conflitos, atualizando o debate sobre clientelismo no semiárido nordestino. / In the late 1990s, the instruments to treat land conflicts in Brazil, which were aimed at the settlement of families of landless rural workers via expropriation of unproductive areas, are being questioned by proponents of what came to be called "Market-Based Land Reform”, under the auspices of the World Bank. Under this new guidance, the end of the first and during the second term of the Cardoso administration (1995-2002), some governmental programs were created. In 2003, already in Lula's government (2003-2010), it created the National Land Credit Program (PNCF in portuguese), which should be complementary to other agrarian reform actions. In Cariri region, Paraíba state, and in particular in the city of Sumé, which was experienced throughout the 2000s was the abandonment of the settlement strategy to families via expropriation of unproductive properties. Between 2003 and 2008, 30 settlement projects of PNCF (541 households in 16,842.95 hectares) in the Cariri region were created, of which nine projects in Sumé (133 families in 4054.590 hectares). These 30 operations are exclusively in a special line of PNCF to rural poverty reduction (CPR in portuguese). The analysis will be on the CPR line that has promoted changes in the forms of mobilization of landless families and social actors responsible for mediating between families, owners and government. This dissertation analyzes these changes and reveals how local elites impose its own logic to the actions of the program, instituting what they call a "rational land reform", which means without conflicts, updating the debate on clientelism in the semiarid northeast.