Three years after the Bosman case, it was decided that a socio-cultural approach on sports be introduced in Europe. EU presented a formulation for the same purpose – The European Model of Sport. The purpose of this formula was to maintain the socio-culture and traditional ap¬proach to all kinds of amateur and professional sports in Europe. If we were to com¬pare this model with the American model of sport, it shows many different ways of thinking in terms of organised sport. However, both models show that they have to adjust to the processes that are on-going in western societies. The development of civilisation, professionalisation, com-mer¬cialisation, commodification, and globalisation are all processes to which sports have to adjust.Because of the adjustments mentioned above, another process was introduced, this was called “ju¬ridification”, which is very prevalent today. The process of “juridification” involved all legalities in the sports system. The purpose of introducing this process was mainly to question the sports autonomy. The autonomy in sport defines itself as a self-regulator and is not part of the civil law. A ma¬jor part of the “ques¬tion¬ables” to the sports autonomy is, that sports of to-day have a symbiotic relationship with the media industry and the commercial market, which means that there is a huge in-flow of cash into elite sports. However, this has become a ques-tionable aspect, as to why sport should not be part of the competition law as any other busi-ness. As a result of this, several legal cases relating to sports are ending up in courts.EU has a divided and vague approach when it comes to handling these matters. On the one hand it de¬clares clearly that economic activities should be part of the EU law and on the other hand, if sports cases go to trial to the Competition Law, it would be decided on a case-to-case basis. In the US, pro¬fessional sports are part of the Common Law and their sports, had on a much earlier stage become involved with the judicial system. The American Model of Sport, have also a clear distinction be¬tween amateur and professional sports. Together, these two aspects show that the model in the US is bet¬ter adjusted to the present on-going processes in contempo¬rary societies.

Magistrantūros studijų baigiamasis darbas, 56 puslapių, 8 paveikslai, 12 lentelių, 36 literatūros šaltiniai, lietuvių kalba. RAKTINIAI ŽODŽIAI: žemės ūkio modelis, Europinis žemės ūkio modelis, Cairns grupės šalys, žemės ūkio daugiafunkciškumas. Tyrimo objektas – Europinis ir Cairns grupės šalių žemės ūkio modeliai. Tyrimo dalykas – Europinio žemės ūkio modelio vertybių išsaugojimas, įvertinant Cairns grupės šalių keliamus iššūkius. Darbo tikslas – pagrįsti Europinio žemės ūkio modelio racionalių transformacijų kryptis, įvertinant Cairns grupės šalių iššūkius. Uždaviniai: 1. Nustatyti Europinio ir Cairns grupės šalių žemės ūkio modelių pranašumus, trūkumus ir galimybes. 2. Nustatyti maisto ūkio ir viešųjų kaimo gėrybių raidos pasaulines tendencijas. 3. Suformuoti Europinio žemės ūkio modelio funkcionavimo kryptis vidutinės trukmės ir ilguoju laikotarpiu. 4. Įvertinti Lietuvos žemės ūkio ir kaimo plėtros ypatybes Europinio žemės ūkio modelio kontekste. Tyrimo metodai – mokslinės literatūros, empirinės statistinės medžiagos ir teisės šaltinių analizės, loginio modeliavimo, grafinio vaizdavimo metodai. / The final work of University Postgraduate Studies consists of 56 pages, 8 figures, 12 tables, 36 references, written in Lithuanian language. KEY Words: model of agriculture, the European model of agriculture, the Cairns group, multifunctionality of agriculture. Research object – The European and Cairns group models of agriculture. Research subject – The Cairns Group challenges to values of European Model of Agriculture. Research aim – To substantiate the European model of agriculture in opposition to Cairns Group challenges. Objectives: 1. To assess advantages, disadvantages and opportunities of European and Cairns group models of agriculture. 2. To assess world tendencies of development of food economy and public rural welfare. 3. To settle middle and long term working directions of European model of agriculture. 4. To assess features of Lithuanian agriculture and rural development in the context of European model of agriculture. Research methods – the analysis of scientific literature, legal papers and statistical data base, graphic data presentation and logical structurization.

La contrefaçon des marques est un phénomène européen et international en constante augmentation, dont la répression nécessite de développer une protection efficace et effective. Durant ces trente dernières années, le législateur européen s’est efforcé de développer un modèle européen harmonisé de lutte contre les contrefaçons de marques, aussi unifié que possible. Le présent travail de recherche a pour objectif de répondre aux questions suivantes. Le modèle européen prévoit-il des instruments efficaces pour lutter contre les contrefaçons de marques? Le cadre normatif dont il est composé nécessite-il des aménagements complémentaires? Dans la mesure où la propension du modèle européen à satisfaire les exigences fixées à l’échelle internationale s’agissant de la mise en oeuvre d’une lutte effective et efficace contre les contrefaçons de marques est constamment mise en doute, se pose la question de l’opportunité d’une reconsidération dudit modèle dans le contexte franco-allemand. D’où la nécessité de mener une étude minutieuse des propositions d’améliroation issues de ces deux systèmes afin d’en estimer la valeur et la viabilité, en gardant à l’esprit qu’une contribution de ce type suppose qu’ils soient préalablement parvenus à trouver un juste équilibre entre compétition et coopération, ce qui n’est pas chose aisée. Se pose alors nécessairement la question de la légitimité du choix du couple franco-allemand pour procéder à une reconsidération de ce type, basée sur les meilleures pratiques des Etats membres, dont les succès en matière de lutte contre la contrefaçon sont connus de longue date. / Trademark infringement is a widespread European and international alarming phenomenon which requires to develop an effective anti-counterfeiting enforcement action. During the last three decades the European legislator has striven to develop a harmonised European model as unified as possible in order to enable the enforcement of trademark rights.The purpose of this present study is to answer the following key questions: Can the European model be seen as an effective enforcement framework? Are the contained regulations sufficient or do they need to be extended? As the effectiveness of the existing European framework is constantly questioned this study will examine the French and German anti-counterfeiting systems, analyse their bidirectional influence and effectiveness and discuss based on this if they can serve as a role model for the creation of an international standard. In a final step this research work will discuss the general legitimacy of such a source of inspiration for the redevelopment of the European model. / Die Markenpiraterie ist ein stetig wachsendes europäisches und internationales Phä-nomen, dessen Bekämpfung ein starkes Bedürfnis nach einem wirksamen und effektiven Schutz hervorruft. Während der letzten 30 Jahre hat sich der europäische Gesetzgeber bemüht, ein har¬monisiertes und somit möglichst weit vereinheitlichtes europäisches Modell zur Be¬kämpfung der Markenpiraterie zu schaffen.Die Dissertation behandelt folgende zentrale Fragestellungen: Enthält das europäische Modell effektive Mittel zur Bekämpfung der Markenpiraterie? Sind die darin enthal¬te-nen Regelungen ausreichend oder benötigen diese Ergänzungen? Da die Fragestellung, ob das europäische Modell dem allgemeinen internationalen Be¬dürfnis nach einer effektiven und wirksamen Bekämpfung der Markenpiraterie nach¬kommt, immer wieder angezweifelt wurde, soll nachfolgend untersucht werden, ob sich die Orientierung am deutsch-französischen Kontext als vorteilhaft für die Schaffung ei¬nes internationalen Standards erweisen könnte. So wird diese Frage zu einer Studie der Möglichkeit einer solchen binationalen Verbindung, die in ihrer Historie tradit¬io¬nel¬lerweise zwischen Kooperation und Konkurrenz schwankt, führen. Zuletzt wird die Le¬gitimität einer solchen Inspirationsquelle, die auf nationalen « best practices » von Staaten, welche sich im Kampf gegen die Markenpiraterie als effizient bewährt haben, be¬ruht, zur Neugestaltung des europäischen Modells in Frage gestellt.

La comparaison entre des systèmes civilistes et, plus particulièrement, la Province de Québec et la France, permet de confronter des expériences diverses au service de la construction de l'Union européenne. La méthode comparatiste peut, dans une approche régulatrice, permettre de réaliser une véritable intégration commune pour une matière comme la construction, au service des citoyens. Dans une perspective d'innovation législative, il s'agirait donc de modéliser des structures juridiques cohérentes pour une véritable Union européenne de la construction. La participation des constructeurs est requise aux débats, afin de faciliter l'intégration et l'application de la future norme commune, avec le concours d'une institution européenne dédiée. Mais comment respecter les diversités nationales, tout en cherchant à élaborer un principe « unioniste » dans l'objectif d'une harmonisation des délais au sein des États membres de l'Union européenne ? La trop grande diversité des délais spécifiques, dans le secteur de la construction, suscite en effet au sein de l'Union européenne la volonté de faire émerger un modèle européen, source future de stabilité et de prospérité. / The comparison between civil law systems and, more particularly, between the Province of Quebec and France, allows to confront diverse experiences in favor of the European Union's construction. The comparative method can, in a regulating approach, allow to realize a real common integration in such area as the construction, in favor of the citizens. In a perspective to innovate the legislation, it would be therefore a matter of modelling coherent legal structures for a real European Union of the construction. The participation of the builders in the debates is required, to facilitate the integration and the application of the future common standards with the support of a new European institution devoted for this mission.But how respect the national diversities, while seeking to set up a "unionist" principle keeping in mind the goal of full harmonization of the legal warranty periods settled down by the Member states of the European Union ? The very wide diversity of legal warranty periods in the construction's sector is an issue of real concern within the European Union to give rise to the new European model, a future source of stability and prosperity.