Sverige har under de senaste två åren drabbats av en ökning i antal skjutningar och sprängningar relaterat till gängkriminella miljöer, samtidigt har lag och ordning blivit alltmer prioriterad i svenska folkets ögon. Syftet i denna studie är att undersöka hur det språkliga bruket skiljer sig mellan hur Moderaterna, Socialdemokraterna, Sverigedemokraterna och Vänsterpartiet problematiserar gängkriminalitet. Utifrån säkerhetiseringsteorin och metoden What’s the problem represented to be? möjliggörs en kvalitativ innehållsanalys av en partiledardebatt från den 13 september 2023 samt valmanifestet från varje parti inför valet 2022. Resultatet visar att alla partier beskriver gängkriminalitet som ett problem men problematiseringen skiljer sig åt mellan partierna. Moderaterna visar tendenser på en säkerhetisering av gängkriminalitet. Sverigedemokraterna använder en kraftfull retorik men säkerhetiserat inte gängkriminalitet, i stället visar partiet tendenser på en säkerhetisering av invandring och att gängkriminalitet är en del av det. Socialdemokraterna uppvisar en prioritering av problemet men uppvisar inte tendenser på säkerhetisering av gängkriminalitet. Till sist så använder Vänsterpartiet varken en kraftfull politisk retorik kopplat till gängkriminalitet eller uppvisar tendenser på en säkerhetisering av gängkriminalitet. Slutsatsen är att intressanta liknelser och skillnader kunde identifieras mellan de olika partierna, Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna uppvisar liknelser i hur de talade om social trygghet i relation till gängkriminalitet. Avslutningsvis är Moderaterna det enda partiet som uppvisade tendenser till en påbörjad säkerhetiseringsprocess av de fyra analyserade partierna.

No description available.

Considering the increased focus on law and order and crime in Sweden, the purpose of this thesis is to examine the political rhetoric on crime since 2002 on the Swedish parties the Moderate Party, the Social Democratic Party, and the Sweden Democrats. This is done through an analysis with the theory of securitization developed by Buzan, Wæver and de Wilde. Through analysis of election manifestos, motions, bills, and laws this study shows a shift towards a rhetoric that increasingly explains Sweden as a country “existentially” threatened by crime. At the same time, proposed action in the Swedish context becomes more far-reaching as emergency actions are legitimized by the presented threat of crime rates. The conclusion is that the Moderate Party and the Swedish Democrats today are making a securitization move, however that the question of law and order today is not securitized in Sweden. / Givet att lag och ordning är en av de viktigaste politiska frågorna i Sverige idag syftar studien till att undersöka Moderaternas, Socialdemokraternas och Sverigedemokraternas retorik i frågan sedan 2002. Analysen görs med hjälp av teorin om säkerhetisering av Buzan, Wæver och de Wilde (Köpenhamnsskolan). Genom en idéanalys med hjälp av en innehållsanalys av valmanifest, motioner, propositioner och lagar visar denna studie på ett skifte i partiernas retorik, som i ökad utsträckning målar upp ett säkerhetshot kring brottslighet, vilket alltmer kan liknas vid ett “existentiellt” hot. Samtidigt har föreslagna åtgärder blivit alltmer långtgående. Utifrån säkerhetiseringsteorin kan detta förklaras med att nödåtgärder legitimeras när ett säkerhetshot presenteras. Slutsatserna är att Moderaterna och Sverigedemokraterna gör ett så kallat säkerhetiseringsförsök, men att frågan om lag och ordning idag inte är säkerhetiserad i Sverige.