Detta är en studie av diskriminering och inkludering i partiprogram. Syftet med studien är att undersöka om, och i så fall hur, normer utifrån kön, sexualitet och familjebildning reproduceras i partiprogram i Sverige år 2018. Metoden som används är genderism, och fyra sorters könsdiskriminering undersöks (heterokönande, ciskönande, tvåkönande och reprokönande). Det studeras också om det förekommer inkludering. De texter som analyserats är utvalda avsnitt ur Sverigedemokraternas, Kristdemokraternas, Moderaternas och Feministiskt initiativs partiprogram. Resultaten visar att Sverigedemokraterna och Kristdemokraterna innehöll mest diskriminering, Moderaterna lika delar diskriminering och inkludering och att Feministiskt initiativ inte hade någon diskriminering alls. Slutsatsen är att normer reproduceras i tre av de fyra undersökta partierna, och att alla partier innehåller någon form av inkludering.

I “Det finns även personer som...”: En transitivitetsanalys av trans*personer i text undersöks tre olika texter. Texterna är från riksdagen, Regeringen och Socialstyrelsen och alla handlar om eller riktar sig till trans*personer i olika utsträckning. Syftet med uppsatsen är att undersöka hur trans*personer skrivs om eller till i texter som kommer från inflytelserika myndigheter och samhällsinstanser. Med utgångspunkt ur den systemisk-funktionella grammatiken samt intersektionella perspektiv på diskriminering görs en transitivitetsanalys som kombineras med den analytiska modellen genderism. Resultaten visar att det grundläggande verkar vara svårt att alls skriva om eller till trans*personer, men att texterna utvecklar ett antal olika metoder för att ändå försöka göra detta. Det sker ofta genom att antingen abstrahera med långa komplicerade omskrivningar, eller försöka hålla ett direkt ’du’-tilltal. Det är tydligt att författarna försöker undvika problematiska kategoriseringar, men det visar sig riskera att leda till bortnämningar istället. Det visade sig också finnas en intressant tendens att både gå emot och samtidigt bekräfta och cementera en cisnormativitet. Den här kandidatuppsatsen skrevs vårterminen 2020 av Jack Ohlson. Handledare var Ulf Larsson.

This presentation focused on research that evaluates and examines the impact of Safe Space trainings on competency levels of a sample of school counselors/ school counselor trainees. Dr. Byrd also explored the relationship between LGBTQ competency and awareness of sexism and heterosexism in order to determine the effectiveness of Safe Space trainings.

Genderism may be understood as “an ideology that reinforces the negative evaluation of gender nonconformity or incongruence between sex and gender” (Hill & Willoughby, 2005, p. 534). Further, genderism may be similar to the concept of heterosexism. While western culture has operated within traditional binary thought systems and the LGBTQQIA subculture has been subject to these same ideas, affectional orientation and gender identity have also been significantly expanded through greater recognition of nonheterosexuality. Emerging research validates the complexity of affectional orientation and gender identity through the recognition of intersectionality as a more accurate framework. The presenters will discuss findings of their qualitative research study that examined how genderism is experienced within, among, and between members of the LGBTQQIA communities. For the purposes of the study, genderism was defined as bias resulting from a binary view of gender. Responses from ten individuals were analyzed for themes within and across participants using Interpretive Phenomenological Analysis (IPA). The findings have implications for counseling practice, counselor education, and considerations for advocacy.

Using interpretative phenomenological analysis (IPA), the researchers examined experiences of genderism within, among, and between members of the lesbian, gay, bisexual, transgender, queer, questioning, intersex, and ally (LGBTQQIA) community. Genderism, or bias resulting from a gender binary view, was explored with regard to gender identity, gender expression, gender roles, and gender-based assumptions. Responses from 10 participants were analyzed for themes within and across participants using IPA. Seven themes are presented, discussed, and supported by participant extracts. Implications for counseling with LGBTQQIA clients are presented, along with considerations for advocacy at a systemic level.

The government in Poland led by the Law and Justice party (PiS) and characterized by its anti-genderism and right-wing populist politics, is framing its opposition to the Istanbul Convention in human rights language. This leads to a puzzling occurrence of the women’s rights Convention being opposed with rights rhetoric. This puzzle was addressed in the thesis by investigating how the PiS-led government is mimicking human rights rhetoric in their opposition to the Convention. That was done in accordance with the ‘Rights as Weapons’ theory, developed by Bob Clifford. Findings revealed that the PiS-led government in their right rhetoric denies the necessity, effectiveness, and apoliticality of the Convention, invokes fears, presents Polish society as victims of 'gender ideology,' and puts forward opposing rights to those enshrined in the Convention. Moreover, their rights rhetoric heavily relies on fear, misinformation, and misinterpretation of the Convention.