Building Information Management and Digital Twin technology with help of Smart lights can optimizethe built environment impacting our health and well-being, by providing the right amount of light at theright time of day. Lighting simulation is challenging, due to the strict requirements to represent reality. Digitaltwin technology will provide a more dynamic two-way feed-back between the physical and the virtual environmentto optimize the lighting environment giving real-time sensor data. The main problem that currently occurswhile evaluating a lighting design made in photorealistic computer visualization is using the appropriate formof their model presentation. However, validation of light simulations has been done multiple times but not manystudies are based on DT-driven light environment evaluation in which not only the realistic representation butalso the exchange of information plays a crucial role. Therefore, the aim is to develop a strategy for demonstratingthe data exchange between a physical and real environment, for a scenario in which an optimal interactionbetween daylight and electric light derives an optimized realization of a given light demand curve. Basedon a quantitative experiment, validation of a Digital Twin was done between a virtual and a physical twin onan existing room using the light simulation tool DIALux evo. Data exchange was optimized for three levels ofgeometrical complexity. The light environment was optimized for interaction between the Digital and RealTwin. Counter to expectations, the results showed that the coarse model is more accurate representation of thephysical counterpart and generates faster data exchange. Defining DT usage purpose reduces time and effortdone on the process of creation. Knowing what data to exchange and how often avoid developers any limitationsor delaying in the process. Future studies can investigate how optimization of data exchange and light environmentcan be achieved with programming and parametric generative design.

Utrymmen som kräver styrning mellan olika ljusscener på grund av rummets olika funktioner eller atmosfärer kräver även någon form av styrpanel. Ett problem i dagsläget är att kontrollpaneler ofta är svåra att förstå. Ett av de problem som orsakar svårmanövrerade kontrollpaneler är att slutanvändaren inte förstår den information som ges. Informationenförmedlas via text eller grafiska symboler.Syftet med studien var att ta reda på hur grafiska symboler på kontrollpaneler för belysning kan förmedla tänkta ljusscenarier.Detta undersöktes genom att ta redapå vilka aspekter som var viktiga för att en grafisk symbol ska beskriva ljusegenskaper i ett rum.Frågeställningen besvaradesmed hjälp av en enkät onlinedär tre olika ljusscenarier (allmänbelysning, punktbelysning och vertikalbelysning)och niografiska symboler undersöktes.Symbolerna utvärderades av 42 deltagare.Enkäternagenererade kvantitativa data som visade vilka grafiska symboler som hade högst preferensför varje ljusscenariosamt kvalitativa data där deltagaren beskrev deras val av symbol mer ingående.Resultatenvisadeatt det fanns olika aspekter hos symbolerna som kundeförmedlaljusets egenskaper.Bland dessa var ett sätt att visualisera ljuset somett eget fysiskt objekt eller att enbart visualisera de fysiska objekt som redan fanns i rummet.De viktigaste egenskaperna som förmedlades var intensitet och ljusspridning. Resultaten visade ävenatt det fanns mer som påverkade utformningen av symboler på kontrollpaneler och inte enbart de aspekter som visualiserade ljusets egenskaper. Deltagarna kunde välja bland alla grafiska symboler förrespektive ljusscenario, men det framkom att vissa symboler valdes oftare för vissa ljusscenarier.Studienbidrar till förståelsen för hur man kan underlätta kommunikationmedanvändarenoch på så sätt bidra till att rätt ljus används för rätt tillfälle och funktion. Studien kartläggervilka egenskaper de grafiska symbolerna behöverför att förmedla ljusegenskaperoch bidrar därmedtillatt lösa problemet för hur ljusdesignernbör kommunicera med slutanvändaren. / Spaces that requires lighting control between different lighting scenarios due to the fact that the room have different functions oratmospheres also requires some kind of control panel. A problem at present is that control panels often are difficult to understand. One of the problems that are causing control panels to bedifficult to maneuvereris that fact that the end user sometimes cannot understand the information provided. Information is mediated through text or symbols.The aim of this study was to investigatehow graphicalsymbols on control panels for lighting mediates light scenarios.This was examined using a research questioninvestigatingaspectsthat areconsidered important for graphical symbolsto describe lighting characteristics ina room.This was examined using a poll withthree different lighting scenarios (general lighting, point lighting, vertical lighting) and nine graphical symbols.Symbols were evaluated byan online questionnairewith42 respondents.The questionnairesgenerated quantitativedata showing whichsymbols that was preferredfor each lighting scenario and qualitative data in whichthe participantsdescribed thereasons for theirchoicesinmoredetail.The results showedthat the symbols had different aspects that could contribute to mediatelight characteristics.One way was to visualize the light as its own physical object or visualize the physicalobjects within the room. The most important properties conveyed were light intensity and light distribution. The result further showed thatnot only the aspects mentionedaffect the compositionof graphical symbols for control panels. Non-light related aspects are also important for the composition of graphical symbols. Another finding was that somesymbols where more frequently chosenthen othersfor different lighting scenarios although the participants were able to choose amongst all symbols for each lighting scenario.This study contributes to the understandingofhow to facilitate communication with the user and thus help to use the right lightand symbolfor the right occasion and function. The study maps what characteristics the symbols need to convey light properties andthus helps to solve the problem of how communication should be given to the end user.

Syfte: Det råder brist på utvärderingar av belysningsanläggningar, vilket är ett viktigt verktyg för att få förståelse för brukares upplevelse, säkerställa en anläggnings kvalitet och förvärva kunskap till kommande projekt. Inomhusmiljön påverkar i hög grad människans hälsa och välbefinnande, där belysningen är en stor påverkningsfaktor. I samverkan med konsultföretaget WSP har utvärderingar genomförts i två kontorsmiljöer på Domstolsverket i Jönköping. Målet med studien var att undersöka hur en kvalitativ och kvantitativ utvärderingsmetod stod i relation till brukarnas uppfattningar av visuell trivsel. Metod: En kombination av kvalitativa och kvantitativa metoder användes för att förstå ljusmiljöns perceptiva och fysikaliska uppbyggnad, samt förstå brukarnas subjektiva uppfattning. Använda metoder var enkät, observation utifrån PERCIFAL och mätning av luminansförhållande. Resultat: Inga tydliga samband återfanns mellan brukarnas uppfattning av visuell trivsel och observation, eller analyserade. Svaga tendenser fanns dock på att i de områden observatörerna upplevde ljusare, var även respondenternas attityd till den visuella miljön mer positiv. Både höga och låga luminansförhållanden resulterade i att respondenterna erhöll en positiv attityd till den visuella miljön och välbefinnande. En positiv inställning till ljusmiljön visade sig gynna den visuella trivseln. Starkast samband fanns mellan inställning till ljusmiljön och upplevelsen av den visuella miljön, där en positiv inställning gynnade upplevelsen av den visuella miljön. Konsekvenser: Studiens slutsats är att varken en mätning eller observation är tillräcklig att användas enskilt för att säkerställa brukarnas visuella trivsel, eller för att beskriva hur ljusmiljön uppfattas av användarna. Därför rekommenderas det att inkludera brukare vid utvärdering, och att utföra mer omfattande utvärderingar för att generera kunskap kring kopplingen mellan mätbart ljus, perceptiv upplevelse och subjektiv uppfattning av visuell trivsel. Om utvärderingar och efterkontroller som även tar hänsyn till brukarnas subjektiva uppfattning prioriteras högre i byggprocessen, kan det säkerställa att ljusmiljöer erhåller ännu högre kvalitet. Begränsningar: Att enkäten utfördes på distans kan ha påverkat resultatet, samt att respondenterna ofta valde det neutrala mittenalternativet. Vissa begrepp kan även ha tolkats på annat sätt än förväntat. Observation och mätning utfördes endast vid ett tillfälle och inte i samtliga zoner där respondenterna var positionerade. Observation och mätning utgick endast från belysningens grundinställningar och bildskärmarna var inte tända vid detta tillfälle. Valet av antalet lokaler och skillnad i användningsfrekvens kan också ha påverkat resultatet. Mätning av luminans visade sig vara mer komplext än vad som förväntats. Intervjuer hade troligtvis givit en djupare förståelse kring det undersökta fenomenet än vad som generades från enkäten. Resultatet är enbart tillämpbart i det undersökta fallet och är därmed inte generellt giltigt. / Purpose: There is a shortage of evaluations of lighting constructions, which are crucial to understand the user, ensure the environmental quality and generate knowledge for future projects. The users’ well-being is affected by the indoor environmental quality, where the lighting has a major impact. In collaboration with the consulting company WSP, evaluations have been executed in two office environments at Domstolsverket in Jönköping. The aim with the study was to investigate how one qualitative and onequantitative evaluation method is related to the users’ perceptions of visual well-being. Method: A combination of qualitative and quantitative methods were used to understand the perceptive and physical construction of the lighting environment, and to understand the users’ subjective experience. Used methods were questionnaire, observation based on PERCIFAL and luminance ratio measuring. Findings: No significant connection were found between the users’ experience of visual well-being and the observation, or between the luminance ratios. There were weak tendencies that those areas of which the observers experienced the brightest, the users experienced the visual environment in a more positive way. Both high and low luminance ratios resulted in a positive attitude to the visual environment and the wellbeing. A positive attitude to the lighting environment favored the visual well-being. The strongest connections were found between the attitude to the lighting environment and the experience of the visual environment, where a positive attitude favored the experience of the visual environment the most.  Implications: Since either the measuring or the observation hadn’t any connection to the users’ subjective experience, the conclusion of the study is that either luminance ratios or a visual evaluation individually are sufficient to ensure the users visual wellbeingor to describe how the lighting environment is experienced by the users.Therefore, it is recommended to include users in evaluations, and to execute more comprehensive evaluations to generate more knowledge regarding the connection between measurable light and perceptive and subjective experience of visual wellbeing. If this is included in the process, it might increase the quality of the lighting environment. Limitations: The questionnaire was responded to at a distance and the respondents tended to choose the neutral central option and those factors might have affected the result. Some terms might also have been interpreted in another way than expected. The observation and the measuring were only executed once, and not in all the areas where the respondents were positioned. While measuring and observing, only the most used light setting was used and the computer screens where not on. Luminance measuring was more complex than expected. Interviews might have given a deeper understanding about the investigated phenomenon than what was generated from the questionnaire.The result is only applicable in this specific case and therefore not universal.