Titel: Oberoende och rådgivning - En kvalitativ studie om rådgivningens påverkan på oberoendet Nivå: Examensarbete på grundnivå (kandidatexamen) i ämnet företagsekonomi Författare: Zaneta Olszak och Armelinda Ullini Handledare: Jan Svanberg Datum: 2024 – maj Syfte: Syftet är att förstå hur revisorer hanterar och resonerar kring rådgivningens påverkan på oberoendet. Metod: Denna studie består av en kvalitativ metod med en abduktiv ansats där sju semi-strukturerade intervjuer genomfördes med auktoriserade revisorer. Resultat & slutsatser: Resultaten tyder på att det är en fördel att tillhandahålla fristående rådgivning till revisionsklienter speciellt till små och ägarledda bolag på grund av begränsade resurser, i den mån det inte påverkar oberoendet. Vid egenintressehot anses det synliga oberoendet påverkas mer än det faktiska oberoendet. Det faktiska oberoendet anses försämras vid självgranskningshot. Gränsen mellan fristående och revisionsrådgivning anses inte alltid vara tydlig. Hantering av självgranskningshot sker genom arbetsfördelning och second opinion. Dessutom vid osäkerhet om gränsen mellan fristående och revisionsrådgivning efterfrågas en second opinion från kollegor.   Examensarbetets bidrag: Studien har bidragit med förståelsen för hur revisorer hanterar och resonerar kring rådgivningens påverkan på oberoendet, vilket inkluderar förståelsen om oberoendeproblematiken gällande gränsen mellan revisions- och fristående rådgivning. Resultatet kan även vara viktig för reglerare för att förbättra etiska normer och regelverk. Förslag till framtida forskning: Att undersöka skillnader i hur revisorer anser att rådgivningen påverkar oberoendet och hur oberoende problematik hanteras utifrån revisionsbyråns storlek. Ett annat förslag är att vidare fördjupa sig i att undersöka hur revisorer går tillväga gällande gränsen mellan revisions- och fristående rådgivning.  Nyckelord: oberoende, revisionsrådgivning, fristående rådgivning, auktoriserad revisor / Title: Independence and advisory services - A qualitative study on the impact of advisory services on independence Level: Bachelor's Degree thesis in Business Administration Author: Zaneta Olszak and Armelinda Ullini Supervisor: Jan Svanberg Date: 2024 - may Aim: The aim is to understand how auditors manage and reason about the impact of advisory services on independence.  Method: This study consists of a qualitative method and abductive approach where seven semi-structured interviews were conducted with Certified Public Accountants.  Results and conclusions: The results suggest that there is an advantage in providing independent advice to audit clients especially to small and owner-managed companies due to limited resources, as long as independence is not affected. In the case of self-interest threats, it is considered to affect more independence in appearance than it affects independence in fact. Independence in fact is considered impaired in the case of self-review threats. The boundary between non-audit services and audit advisory is not always considered clear. Management of self-review threats takes place through division of labor and second opinion. In addition, if there is uncertainty about the boundary between non-audit services and audit advisory, a second opinion is requested from colleagues. Contribution of the thesis: The study has contributed to the understanding of how auditors handle and reason about advisory services influence on independence, which includes the understanding of the independence problem regarding the border between audit advisory and non-audit services. The result may also be important for regulators to improve ethical standards and regulations. Suggestions for future research: To investigate differences in how auditors consider advisory services to affect independence and how independence issues are handled based on the size of the audit firm. Another suggestion is to delve further into examining how auditors approach the boundary between audit advisory and non-audit services. Key words: independence, audit advisory, non-audit services, Certified Public Accountant

Revisorns oberoende är en ständigt omdiskuterad fråga och ämnet verkar aldrig gå ur tiden, detta då massmedia ständigt florerar med spekulationer om jävsituationer mellan företag och revisorer. Syftet med denna studie är att skapa förståelse för hur revisorer och dess klienter resonerar kring oberoende och beroende. För att studera denna komplexa fråga har vi genomfört elva personliga intervjuer, fem intervjuer med auktoriserade eller godkända revisorer och sex intervjuer med revisionsklienter. I studien har vi analyserat hur revisorer och klienter resonerar kring revisorns oberoende samt vad parterna anser är viktigt i deras förhållande till varandra. Utfallet av studien pekar på att både revisorerna och klienterna tänker och arbetar aktivt för att upprätthålla sitt anseende, det vill säga sin legitimitet. För revisorernas del uppnås legitimitet genom att de ständigt beaktar hot mot sin objektivitet och på så sätt säkerställer sitt oberoende. Detta leder till att de kan fungera som ett kontrollorgan för klienternas finansiella rapporter. Studien visar även att utifrån klientens perspektiv är det viktigt att revisorn fungerar som en oberoende tredje part eftersom det ger bolagets finansiella rapporter en ”kvalitetsstämpel”. Studien är relevant då den bidrar med en förståelse för vad som är viktigt i relationen mellan revisor och klient. / Auditor independence is an intensely debated issue, the topic never go out of time when the media are constantly rife with speculation about a conflict of interest between the company and the auditors. The purpose of this study was to create an understanding of how auditors and its clients reason about independent and dependency. To study this complex issue, we have completed eleven personal interviews, five interviews were with authorized or approved auditors and six interviews were with audit clients. In this study we analyzed how auditors and clients reasoning about auditor independence and what they consider important in their relationship to each other. The outcome of this study indicates that both auditors and clients think and work actively to maintain its reputation, videlicet their legitimacy. From the perspective of the auditors, they achieved legitimacy by ensuring theirs independence by staying objective. This means that they can function as a control for the client's financial statements. From the perspective of the clients, it is important that the auditor acts as an independent third party, it gives the company's financial reports, a "quality label". The study is relevant as a contribution to an understanding what´s important in the relationship between auditor and client.