Global ETD Search

1	Business Strategy or Abuse of Dominance : An Analysis of Different Approaches Towards Self-Preferencing Within the Meaning of Article 102 TFEU Sundkvist, Hillevi January 2019 (has links) An undertaking enjoying a dominant position on the internal market has many possibilities to flourish and develop. One way of increasing market power is to expand business activities to downstream markets. An undertaking that is dominant on the upstream market can thus take advantage of its dominance when engaging in business conduct on the downstream market. However, taking advantage of such a position can in some circumstances lead to an infringement of Article 102 TFEU. Recent cases from the EU courts and the EU Commission have, however, demonstrated uncertainties concerning the ways in which the article should be applied. The purpose of the thesis has been to examine different approaches towards the application of Article 102 TFEU in situations where vertically integrated dominant undertakings are favouring their own downstream operations to the prejudice of competitors. The research question concerns whether there exists a general duty for vertically integrated dominant undertakings not to discriminate in favour of their own downstream operations. The overall theme of the thesis is the difficulties in drawing a line between legitimate business strategies and abusive business conduct. When intervening against businesses, competition authorities have an important task in balancing the potentially conflicting interests of free competition and counteracting market imperfections. While it is important to encourage business development and innovation, it is also vital to ensure the functioning of the internal market. Discussions concerning these ideas are being held with reference to case law from the EU courts as well as from decisions and statements from the European Commission. The findings of the thesis show that there has been a noteworthy inconsistency in the application of Article 102 TFEU. A discrepancy in the approaches towards the article has been found, both concerning the main goals of the article as well as the circumstances in which it should be applied. The conclusion is that it is not possible to state that there is a general duty not to discriminate in favour of an undertaking’s own downstream operations. Nevertheless, indications in the direction of such a duty do exist. Finally, the outcome of the analysis suggests that the inconsistency and ambiguities in the law enforcement can result in an infringement of legal certainty. Competition EU Law Article 102 TFEU Self-Preferencing Law Juridik
2	The price of dominance? Self-preferencing in EU digital markets from a consumer welfare perspective. / Dominansens pris? Self-preferencing på EU:s digitala marknader utifrån ett konsumentvälfärdsperspektiv. Heggenes, Julia January 2021 (has links) No description available. Law Juridik
3	Dominansmissbruk och digitala plattformar : En studie av hur artikel 102 FEUF och DMA hanterar digitala marknader, självförbehåll och utnyttjanden av insamlad data / Abuse of dominance and digital platforms : A study of the applicability of article 102 TFEU and DMA to digital markets, self-preferencing and the use of data Söderholm, Matilda January 2024 (has links) Dagens samhälle förändras snabbt, och digitala marknader med det. Digitaliseringen har lett till revolutionerande utvecklingar av vårt samhälle, och bakom dessa förändringar står primärt ett fåtal dominerande teknikjättar och deras plattformar. Dessa dominerande digitala plattformar, och de marknader på vilka dessa verkar, är ofta flersidiga och karaktäriseras av särskilda möjligheter till kostnadsfördelning, utveckling och ett beroende av starka nätverkseffekter, samt möjligheter att utveckla affärsmodeller som på olika sätt utnyttjar och kapitaliserar på insamlad data. Detta möjliggör inte bara upprättandet och bibehållandet av marknadsmakt på dessa marknader, utan leder även till höga inträdeshinder med resultatet att marknadens aktörer blir få och att inträdeshindren är höga. Trots att digitaliseringen till stora delar måste anses positiv, har utvecklingen även medfört nya typer av konkurrensproblematik som inte alltid kan hanteras på ett effektivt och adekvat sätt av den tidigare EU-rättsliga konkurrenslagstiftningen. Denna framställning undersöker hur EU:s konkurrenslagstiftning kan tillämpas på nyare typer av dominansmissbruk på digitala plattformar genom att analysera den tidigare regleringen av dominansmissbruk och hur denna har tillämpats rent praktiskt. För att uppnå detta mål undersöker detta arbete de särskilda utmaningar och särdrag som finns på dessa marknader, och ger en utförlig sammanfattning av hur artikel 102 FEUF har använts för att hantera dessa. Här konstateras att denna konkurrenslagstiftning lämnar en del att önska, och att inträdeshinder och risken för tippning ger starka incitament för dominanta digitala plattformar att försöka kringgå prestationsbaserad konkurrens. Framställningen utvärderar även de kompletteringar som gjorts av konkurrenslagstiftningen på dessa områden genom DMA, och hur denna reglering kan tänkas påverka hanteringen av vissa av de dominanta digitala plattformarnas beteenden framöver. Här konkluderas att DMA är en välbehövlig komplettering av tidigare konkurrensreglering på området, men att det fortfarande finns osäkerheter och utvecklingspotential, samt att de snabbföränderliga marknaderna förr eller senare kommer att hitta nya, innovativa sätt att kringgå även denna reglering. Därmed är det viktigt att den EU-rättsliga konkurrensregleringen gör vad den kan för att ligga steget före. EU law digital platforms DMA Digital Markets Act online platforms digital markets multi-sided markets self-preferencing competition law article 102 TFEU 102 TFEU abuse of dominance use of market power use of data EU-rätt digitala plattformar DMA Digital Markets Act onlineplattformar digitala marknader flersidiga marknader självförbehåll konkurrensrätt artikel 102 FEUF art 102 FEUF missbruk av dominerade ställning dominansmissbruk utnyttjande av marknadsmakt utnyttjande av data Law Juridik

Search results

Business Strategy or Abuse of Dominance : An Analysis of Different Approaches Towards Self-Preferencing Within the Meaning of Article 102 TFEU

The price of dominance? Self-preferencing in EU digital markets from a consumer welfare perspective. / Dominansens pris? Self-preferencing på EU:s digitala marknader utifrån ett konsumentvälfärdsperspektiv.