從理論而言，本論文企圖從生態演化的觀點，針對組織與組織間，或事業體與事業體間，觀察組織是否具有同生物物種間共同演化的現象，並從組織知識與學習的觀點，探討組織與組織間知識共同演化的行為機制與其對創新績效的關係。過去的文獻中，針對組織或事業體間之策略與績效間的關係，多數均從多角化的觀點出發，探討組織、市場或產品間的相關度，來預測績效的成果，但從資源基礎的角度觀察實務的現象，組織間的資源基礎，並非均可在組織間自由的流動或轉移，組織亦非只單純依賴於相關度高的其他事業組織才足以創造績效。因此，組織如何與其他的事業體組織進行資源的移轉以創造策略績效，特別是對於創新績效相關的知識資源，在現今的理論及文獻中，並沒有特別的加以探討。本研究針對此一研究的缺口，乃試圖利用生態學說之共同演化的觀點，奠基於Eisenhardt and Galunic(2000)之共同演化策略的文獻作出發點，來探討組織與組織間知識共同演化的行為機制，以及其對組織創新績效的影響。 經由文獻的探討與先導個案的觀察，本研究提出了主要的研究架構，在資源基礎構面上，本研究觀察了自我組織與其他對偶組織間三種資源：實體設備資源、技術知識資源、網絡關係資源；而在知識屬性構面上，本研究提出了領域相似性及功能互補性二個子構面，而在應變數創新績效上，本研究則觀察組織的創新件數、創新件數變動率及創新產業競爭力；創新績效類別上則觀察組織四種創新類型：產品創新、製程創新、技術創新以及市場創新等四個組織績效。而針對調節變數上，本研究則著由文獻歸納及個案觀察發展出組織間知識共同演化的四個行為構面：交互學習吸收、自我學習強化、相關變異適應與共有例規保留。藉由此四個構面所發展出的行為子構面題項問卷，本研究可以觀察組織與組織間知識共同演化行為的強度，以作為影響組織間資源基礎與組織創新績效關係的調節變數。 本研究藉由質性之個案研究法之先導個案─長興化工的觀察，發展出量化之問卷調查法之研究問卷，並針對潤泰企業集團之營建事業體與紡織事業體共十四個事業組織，二十八位受訪者進行實證研究，調查此十四個事業組織間所構成之364個對偶關係之組織關係，一一進行問卷調查及記錄。並依據此十四個事業組織受訪者問卷，進行數值分析及多變量分析工作。本研究係採用SPSS統計分析工具。 經由問卷統計分析的結果，本研究得到研究成果及結論如下： 1. 從資源基礎論的觀點，對於組織的創新績效，除自我組織的實體設備、技術知識及網絡關係資源有正向助益效果外，組織的資源亦可跨越組織疆界的概念，延伸至組織生態系統中其他對偶組織之資源基礎的層次。 2. 組織與其生態系統中其他對偶組織間的知識共同演化行為活動愈強，對偶組織之實體設備資源、技術知識資源及網絡關係資源，愈有助於組織之創新績效表現 2-1.自我組織與其他對偶組織間的交互學習吸收行為愈強，對偶組織之資源基礎愈有助於組織創新績效表現。 2-2.自我組織與其他對偶組織間的自我學習強化行為愈強，對偶組織之資源基礎愈有助於組織創新績效表現。 2-3.自我組織與其他對偶組織間的相關變異適應行為愈強，對偶組織之資源基礎愈有助於組織創新績效表現。 3. 組織與對偶組織間之知識屬性不同，其彼此間之知識共同演化行為的強度亦有所不同。知識領域相似性愈高，功能互補性愈高的組織，其知識共同演化的四個構面(交互學習吸收、自我學習強化、相關變異適應及共有例規保留)行為強度均較強。 4. 具有深度知識共同演化行為的事業部組織，其在創新的件數及創新的產業競爭力上，表現均會較其他中度知識共同演化或低度知識共同演化的事業部組織來得佳，且在新產品創新、新製程創新及新技術創新等方向上，與其他事業部具有深度知識共同演化的事業部組織，其創新績效較佳。 / The research, based on the evolutionary theory, tries to find is there any kind of the co-evolution relationship between organizations or business-units. Starting from the organization knowledge management and organizational learning, the research studies the co-evolution behavior mechanism between dyad organizations and also studies the impact of the knowledge co-evolution behavior on innovation performance. Reviewing the research which study the strategy and performance mechanism between organizations or business units, lot of them use the diversification point of view to propose the market relatedness or the product relatedness are important on estimating the performance of organization, especially the new market that organization will enter. The researcher finds there is a theatrical gap between the resource transferability of dyad organizations and innovation performance creating. However, based on the research of Eisenhardt and Galunic (2000), the research will use the evolutionary theory to study how organization adopting the knowledge resource from another organization to create organization innovation performance. The research concept structure proposed by the research will have four constructs. The first one, in resource based construct, this research propose three kinds of resource in self-organization and dyad organization: (1) tangible resource and asset in practice facility; (2) intangible resource and asset in technical knowledge; (3) network resource and asset between organizations. The second construct is the knowledge attribute. This research proposes two kind of attribute between organizations, (1)similarity of field knowledge and (2) complementarity of functional knowledge. In the dependent construct, the research proposes innovation performance in innovation success cases, innovation growth and competence of product innovation, technical innovation, process innovation and market innovation. In the final construct of moderator variable, the research propose four dimensions of the knowledge co-evolutionary mechanism: (1) knowledge learning and absorbing; (2) knowledge combining and creating; (3) knowledge adapting on relative variance; (4) practicing on mutual organization routine. The methodologies of the research are case study and questionnaire interview and analyze. We review 14 organizations of textile division and civil engineering divisions of Ruentex Group. After analyzing the questionnaire of 28 interviewers, the research generates four conclusions as below: (1) From the resource-based view, not only the resource of self-organization could have positive benefit on the performance of organization innovation, but also the resource from dyad organization could contribute on innovation performance. The concept of organization resource could break through the organization boundary and extend to the dyad organization in the same organizational environment. (2) The more knowledge co-evolutionary behavior, the more benefit of inter-organizational resource will have on innovation performance. A. The more knowledge learning and absorbing on co-evolutionary behavior, the more benefit of inter-organizational resource will have on innovation performance. B. The more knowledge combining and creating on co-evolutionary behavior, the more benefit of inter-organizational resource will have on innovation performance. C. The more knowledge adapting on relative variance on co-evolutionary behavior, the more benefit of inter-organizational resource will have on innovation performance. (3) The knowledge attribute of the two dyad organizations will effect on the degree of the knowledge co-evolutionary behavior. The higher the similarity of field knowledge and complementarity of functional knowledge, the heavier the inter-organizational knowledge co-evolutionary behavior. (4) The innovation performance of the organization which have heavier knowledge co-evolutionary behavior will better then the ones have medium or lighter knowledge co-evolutionary behavior, especially on the product innovation, process innovation and technical innovation performance.

由於資訊科技的發展，提供顧客商品與服務的溝通等價值觀也隨之改變，新興服務業是依賴網際網路和資訊技術所發展而來的，全球產業結構呈現出“工業型經濟”向“服務型經濟”轉型的總趨勢，服務逐步被重視。人類社會第四次的革命“服務革命”，就是服務科學，社會和技術共同演進的科學，以資訊科技為基礎改革服務整體。加上網路效應，讓人們可以透過共同設計思考，為世界帶來創意及新事物的催化劑，將跨領域的人才結合起來，利用群策群力及不同領域的思考藝術互相激盪，激發出創意。將這些觀點整合起來，提出一個共同創造服務的架構，讓人們在獲得服務的同時，也參與創造服務，得到服務的最佳化。本研究透過服務科學的服務組成、服務流程、以及服務價值三方面來探討，並採用結合協同式共同演化基因演算法、互動式基因演算法所組合成的協同互動式共同演化基因演算法，以共同演化的方式，達到使用者的設計需求。系統共分四大模組：設計問題定義模組、設計建議模組、協同互動式共同演化模組、評估模組，將設計思考、共同創作並演化的概念，並透過互動式基因演算法修正適應函數評估的偏差，讓顧客設計過程中，得到最佳化的服務。本系統之預期貢獻分為：(1)利用服務科學創新設計服務e化傳遞。(2)為服務科學提供應用典範與原件發展方向。 / The notion of service science addresses the use of information technology to reform services in terms of designing thinking and value co-production, bringing the catalyst of the innovation to the service world. This paper proposes a novel e-service platform about interior design featuring (semi-)automated mutualism of co-produced values. This platform encompasses a few autonomous cognitive learning components to guarantee effective accomplishment of reaching a user's design demand. These components include models of interior design concepts, cooperative co-evolutionary genetic algorithm (CGA) and interactive genetic algorithm (IGA). The intended contributions of this platform are two-folds: (1) Showcase an intelligent service design as characterized by the sixth quadrant of Figure1. (2) Provide some intelligent service design components (e.g., CICGA) for unfolding future systematic service innovation in service science.

在社會科學的領域中，以生態觀點所發展出的命題一直受到相當的注意，東西方學者在這方面的實證與論述，或具體而嚴謹，或抽象得類似哲學，研究面向雖有不同，但是基本的思維邏輯卻是一致的。他們的特色是跳出既定的範疇，從環境的角度來審視整體的互動與平衡。本研究從較為寬廣的視野將特定的商業環境視為一個「企業生態系」，此生態系中的企業群聚由共生的企業族群所組成，單一個體或族群皆可能受到其他個體或族群的影響。 　　根據這樣的想法，本研究直接援引生物生態學中的「共同演化」觀點發展出觀念性架構並做實務現象的觀察與映證。因為共同演化的作用，一個企業族群的演化將直接對共生的企業族群產生選擇壓力，從而促成另一企業族群在同一方向上跟隨演化。在觀察演化的過程時，本研究認為產業環境的「制度力量」往往左右了演化的方向，因此將個別組織間的規範同形、模仿同形、強制同形與依賴同形等制度力量作為分析企業族群共同演化的基本驅動因子。 　　為觀察實務現象，本研究以兩岸的自行車成車與零件族群為個案分析的樣本，並實地走訪臺海兩岸業者，對兩岸自行車業發展、分佈的共同演化過程做了完整的觀察。根據實務分析的結果，本研究得到下列映證：一、自然生態界的共同演化現象同樣存在與產業界；二、制度同形過程是企業族群的演化機制；三、共生企業族群間的相互選擇壓力是促成共同演化的主要力量；四、共同演化是循序漸進的互動過程。在學術方面，本研究的主要貢獻是突破傳統組織生態學「結構惰性」與「獨立性」的基本假設，進一步觀察與映證更高層次的族群互動現象。 　　在實務上，對企業經營也有重要的策略涵義：一、要成為企業族群的領導者就必須率先發動演化；二、臺灣企業處於「大陸化」的生態體系中，應該在共生族群間主導同形與共同演化；三、跨海峽的共同演化不但提攜夥伴也扶植競爭者。因此，臺灣企業在演化過程中，中國大陸的改革開放是契機、轉機也可能是危機，臺灣企業必須持續掌握優勢資源、緊密合作攜手演化。