Taipei is a diversified city with a large customer base to start up a new type of fusion restaurant. The idea of starting my own restaurant – FoodMaster would not only provide the public with a variety of delicious healthy dishes, but could also be regarded as a shelter; customers could relax and feel respected due to FoodMaster’s excellent services. In addition, the quality of ingredients is carefully monitored as food safety is now everyone’s concern. The business plan will give you an overview of FoodMaster’s business model and marketing strategies. After careful calculations based on realistic assumptions, the restaurant is able to reach break-even point in a year.

海洋占地球表面的十分之七，人類對於海洋及其資源的利用隨著時間的演進而增加。 在歷史上，沿岸地區及島嶼的統治者基於漁業、航行及安全之理由對於鄰接海洋、島 嶼及港口的海域也執行了一些管理權，但就在進入本世紀起，隨著科技的日益精進， 人類對於海洋的利用也愈顯頻繁。特別是對大陸礁層加以探測並開採出石油及天然氣 等天然資源後，沿岸國對於其所能行使海域管轄權範圍的相關問題也隨之而起。 １９４５年９月美國杜魯門總統對於沿岸國之海域權利發表了一重要的宣言。在宣言 中指出：“大陸礁層乃係沿岸國陸地領土向海的延伸，而其所蘊藏的自然資源也應在 沿岸國的管轄權下，歸屬於沿岸國”。雖然這只是美國政府的片面宣示，但對於國際 法體系欲激起了重大的變革，特別是促成了大陸礁層制度的建立。 在杜魯門的宣言中對於美國與其鄰國間大陸礁層的劃分作了以下的表示：“當屬於美 國領土自然延伸的大陸礁層伸展至他國海岸外，或與另一相鄰國家共同享有時，其界 線應由美國與有關之國家依據衡平原則劃定。”杜魯門宣言中有關大陸礁層劃界的說 明，不但為許多國家所引用，即是對國際法院有關大陸礁層劃界的判例也有深切的影 響。 在１９６９年的北海大陸礁層案中國際法院確定了“在劃定大陸礁層界線時必須符合 衡平原則”為一習慣國際法規則，任何國家在劃定大陸礁層界線時，皆有義務使其界 線符合衡平原則的要求。 但何謂衡平原則？劃定大陸礁曾界線時除了衡平原則外，還需適用那些國際法規釗？ 本研究即係就１９６９年北海大陸礁層案判決以來的六項國際司法判例，逐一予以探 討相關問題，並提出有關大陸礁層劃界的國際法規則之研究結論。

國界不只是兩個主權國家的分界線，還交織各種政治、文化、經濟等複雜內涵，國界的意義和周邊地理位置的劃定會隨著時空不斷轉移。國界在主權的作用下，對於周邊地帶的發展以及毗鄰國家的互動，兼具有「阻礙」與「促進」的效果。學者向來關注不同邊境地區的特徵，並探討國界對當地發展的影響。 研究中國和越南國界意涵的轉變，並分析兩國邊境的貿易狀況與邊境地區的發展結果，將有助於邊界效應理論的擴展。中國和越南邊境地區的歷史淵源、經濟水準和制度環境均具有獨特性，不同於目前學界主流的美加、美墨、歐盟等地的邊界研究個案。兩國交界地區的互動頻率在亞洲國家之中也是最高的，這些背景讓學者將中越邊境視作研究邊境領域的「最佳個案」。然而，目前學者對於不同國界與邊境的特質為何、國界對邊境地區發展所造成的阻礙與促進效果為何，皆尚未產生共識，因此本文深入中越邊境的特殊背景探查實際情況。 本論文延伸邊界效應理論的應用，先從理論中歸納出國界阻礙或促進邊境地區發展的三項因素：國界的地理與政治隔絕、國界兩側的人文差異、區域整合對國界的衝擊。接著從環境背景、歷史沿革、當代設置等不同角度，檢視這三項因素在中越邊境所呈現的狀況。然後，使用中國和越南的歷史文獻、官方統計數據、西方調查研究報告、田野調查資料等，評估中越邊境邊貿的互動情況與長期經濟發展的趨勢。根據邊境地區的實際狀況，論證國界對於中越邊境的發展所造成的實質正面或負面效果。最後，納入中國和俄羅斯的例子作為比較個案，以建立適度的普遍化解釋。 / This research examines the “border effect” through analyzing the evidence from the China-Vietnam border area. China and Vietnam share a border with strong ties and similarities in culture and ethnicity inasmuch as historically the northern and central parts of Vietnam were ruled by the Chinese ancient empires for over 1,000 years. The close ties are further strengthened by the recent regional economic integration between the two countries. With regard to its particular historical background, the China-Vietnam border is essentially different from other border area However, existing research of border effect focuses mostly on cases such as the borders between Canada and United States, Mexico and United States or within the European Union but fails to incorporate the China-Vietnam border—a critical case in studying the border effect in Asian context. How do we understand the development of border areas in terms of the specificities in the China-Vietnam border? In this research, I test and reexamine the border effect theory using the China-Vietnam border trade case in three dimensions— (1) geographical and political isolation, (2) racial and cultural difference, and (3) regional integration. Focusing on the three dimensions, I firstly discuss the effects of border on either enhancement or hindrance of border regions’ development. I then conduct an empirical analysis on the China-Vietnam border trade, by which I will rethink the complexity of borders and border effects conceptually as well as theoretically. The empirical evidence shows strong effects of the border on the development of the China-Vietnam border area. At last, in order to generalize my argument, I compare the China-Vietnam border trade with the Sino-Russian case. The comparison helps assess the impact of the border transitions model on China border zone.

自美國聯邦巡迴上訴法院於一九九八年State Street Bank一案，肯認商業方法軟體得為法定之專利標的後，全球之金融業、電腦業與網路公司莫不尋求以專利作為保護其商業方法之武器，商業方法專利申請之案件遂絡繹而來。惟商業方法軟體是否得為專利之標的，至今美國學界仍有爭議而見解不一，日本專利局係採與美國專利局相同之立場，然歐洲專利局目前似仍採否定見解。對此一議題，我國已有相當文獻討論，並均採肯定之見解。惟並未對何以可專利性之理由詳予闡述，至於專利侵害之問題，亦未就我國法深入分析。 本文擬自比較法之觀點，分析美國實務運作及學界之論述、歐洲發明專利公約及專利局實務之見解、日本法之規定與特許廳之意見，汲取其中之經驗與見解以為借鏡。第二章首先就商業方法軟體加以定義，並探究現今商業方法軟體之架構及其特殊性，以作為專利標的適格性分析之基礎。第三章分析商業方法軟體之施以專利保護，對產業與實務造成之影響。包括實務所面臨的困難﹙如先前技術資料庫之建立、審查人員之訓練、法院面臨之困難等﹚，及我國軟體產業應如何調適。第四章係探討商業方法軟體之專利標的適格性分析，依次分析美國法之規定與學說實務之見解、歐洲專利公約與專利局之立場、日本特許法之規定與特許廳之態度，以及國內學說實務之見解，並由我國專利法之立法意旨與商業方法軟體架構之特殊性，論述商業方法軟體在現今軟體發展之架構下，應非發明專利保護之標的，另亦就我國智慧財產局所公布之「電腦軟體相關發明專利審查基準」，加以探討並提出個人淺見，並摘錄智慧財產局已核准若干商業方法軟體專利之個案，加以分析。第五章自發明專利保護要件之觀點，探究商業方法軟體專利保護之問題。第六章則自美國法之觀點，分析商業方法軟體於網際網路上，所發生之跨國界專利侵害問題，並試從國際私法之角度，處理此類問題。最後，於第七章提出個人對商業方法軟體專利之淺見，並就我國現行專利制度提出未來保護方向之建議，以為結論。