Kyoto University (京都大学) / 0048 / 新制・課程博士 / 博士(工学) / 甲第17559号 / 工博第3718号 / 新制||工||1566(附属図書館) / 30325 / 京都大学大学院工学研究科航空宇宙工学専攻 / (主査)教授 永田 雅人, 教授 稲室 隆二, 教授 花崎 秀史 / 学位規則第4条第1項該当

京都大学 / 新制・課程博士 / 博士(経済学) / 甲第22965号 / 経博第640号 / 新制||経||297(附属図書館) / 京都大学大学院経済学研究科経済学専攻 / (主査)教授 椙山 泰生, 教授 澤邉 紀生, 准教授 山内 裕 / 学位規則第4条第1項該当 / Doctor of Economics / Kyoto University / DGAM

本文利用Heckman（1979）提出的二階段估計式（Heckman Two Stage）做為估計方法並進行。在第一階段估計，將基金的報酬率分別以是否高於大盤報酬率、是否大於０、是否高於樣本基金平均報酬率等三種比較條件做一判斷，第二階段的變數除了加入樣本矯正因子外，也加入虛擬變數等，並延續第一階段比較條件分別成立的情況下，繼續探討變數對基金報酬率穩定性的影響為何，希望藉由實證結果提供投資人另一角度的參考。 實證研究後發現，基金淨流量、基金投資比例與第一類基金呈正相關，平均週轉率與第一類基金呈負相關；而基金淨值與第二類、第三類基金呈正相關，基金淨流量、基金投資比例與第二類、第三類基金呈負相關；在第二階段實證結果也歸納出在三種比較條件下，部份變數的影響方向是一致且為顯著的；分別是基金國內投資比例愈高─報酬率愈不穩定；Beta值愈大─報酬率愈不穩定；基金費用比率─與報酬率穩定性無顯著關係；第四季報酬率穩定性優於其他三季；價值型基金報酬率穩定性優於其他類型基金。

P.A.Samuelson 於1954年發表了 " The Pure Theory of Public Expenditure " 一文，為純粹公共財之最適提供條件（ΣMRS＝MRT）做了一個最佳的註解，成為後人討論純粹公共財理論時之比較基礎。然而公共支出與公共收入為一體之兩面，租稅融通方式之不同將影響公共支出之水準。而 A.C. Pigou於1947年就曾提出租稅融通方式之不同，將影響公共支出之水準。亦即當政府採用扭曲性租稅來融通公共財之提供時，將造成效率上之損失，此時應將此社會成本列入為公共財提供之成本，進而修正了公共財提供之最適條件。 而本篇論文之目的，即在討論當不確定之下，最適公共財提供條件之修正，並加入了人力資本（Human Capital）之探討，分析修正項目對最適公共支出水準之影響，嘗試得出不確定因素影響公共收入面時，與公共支出間之關係，以期能做為公共決策時之考量。 本文以Eaton & Rosen (1980a)不確定工資下最適課稅的模型作為分析之基礎，並加入公共財之提供，分別以不確定工資稅、定額稅、以及不確定利息所得稅來融通公財之提供，可分別得出修正後公共財之最適提供條件。其中在不確定性之下，以定額稅來融通公共財，並不會產生社會成本，故根據所得出之公共財提供之最適條件，政府利用定額稅來融通公共支出時，只須考慮公共財提供之直接成本。但若分別以不確定工資稅及利息所得稅來融通公共財之提供時，由於其最適提供條件所產生出之修正項目，將影響其公共財之最適提供水準。故我們將分別在確定性及不確定之下分析其修正項目，並探討這些修正項目將如何影響公共財之提供水準。 結論是在確定性之下，課稅使得第二期之休閒減少，即課稅使得第二期之勞動供給增加，用以融通公共財之稅收增加，減輕了公共財融通之負擔。故其社會成本將小於直接成本，公共財提供之最適水準可以提供較多。在加入公共財時反而使得勞動供給增加時，此時之扭曲效果為負，與Pigou認為課稅之造成之扭曲效果應使公共財之最適提供水準較低之傳統理論恰好相反。公共財與所得（私有財）之間為互補之關係，則公共財之提供將使休閒增加，即勞動供給將減少，進一步使得稅收減少，以稅收來融通公共財之成本將因此增加，故社會成本大於直接成本，公共財提供之最適水準應較低；反之公共財與所得（私有財）之間為替代之關係，則公共財提供將使休閒減少，則勞動供給增加，融通公共財之成本減少，公共財供之最適水準可以較高。 但在不確定性之下，不僅會發生上述之結果，亦須考慮稅率對人力資本之影響，消費者意識到公共財之融通必須以人力資本投資之增加為代價，以及不確定性實現之程度而定。在風險趨避程度為固定，且第一期之非勞動所得大於第一期之消費時（即不工作仍有由儲蓄時），課稅將使人力資本投資增加，但仍須配合不確定性實現之程度而定。在當不確定性之程度大於其平均值時，由於消費者之風險趨避程度為固定，消費者較不能忍受風險太大之情況，將造成消費者額外之成本，公共財提供之社會成本大於直接成本，公共財可提供較少。當不確定性之程度小於其平均值時，公共財提供之社會成本小於直接成本，公共財可提供較多。

本論文旨在研究日文補文標識「NO」和「KOTO」的區別使用。研究方法是從補文句命題與主要句命題做為切入點，以文中的「時態」(Aspect)、「論元構造」(Predicate Argument Structure)以及「語彙概念構造」(LCS)等論點，針對其命題的時態特定性(specificity)以及經驗者(Experiencer)的特定性，比較「NO」二重構文和「KOTO」二重構文的差異。 　　本文共分為三部分。第一部分為緒論，簡述以往針對補文標識研究之不足，以及本論文的研究方法。第二部分為本論文正論部分，共五章。第一章旨在定義補文標識「NO」和「KOTO」的特徵，並且針對本論文之觀點「特定性」作文獻探討以及提出尚未解決的問題。在第二章裡頭，以第一組動詞謂語群為研究對象，從其補文句命題的「時態的特定性」進行探討。研究發現，「NO」的場合，補文句的時態特定性較高，「KOTO」的場合則較低。在第三章裡頭，以第二組動詞謂語群為研究對象，此群組其補文句皆是「在未來所發生的事態」，為第二章的延伸論述。在第四章裡，針對表示情意的形容詞與動詞謂語群，其「NO」和「KOTO」的區別使用進行探討。研究發現，「NO」的場合，主要句的經驗者之特定性較高，「KOTO」的場合則較低。第五章的研究對象為形容詞謂語群。此章是利用第二到四章所導出的規則，探討「NO」和「KOTO」的區別使用。第三部分則為結論。 　　在過去的研究裡頭，僅以「具體」「現實感」來定位「NO」補文句的使用。「KOTO」補文句的使用則是以「抽象」「概念」來解釋。本論文則更進一步探討補文句與主要句之中，其時態的特定性以及經驗者的特定性，以此導出「NO」二重構文的「一次性」「個別性」以及「KOTO」二重構文的「超時性」「普遍性」的本質。

No description available.

Kyoto University (京都大学) / 0048 / 新制・課程博士 / 博士(工学) / 甲第14598号 / 工博第3066号 / 新制||工||1456(附属図書館) / 26950 / UT51-2009-D310 / 京都大学大学院工学研究科都市環境工学専攻 / (主査)教授 大西 有三, 教授 青木 謙治, 准教授 岸田 潔 / 学位規則第4条第1項該当

京都大学 / 0048 / 新制・課程博士 / 博士(エネルギー科学) / 甲第22091号 / エネ博第399号 / 新制||エネ||77(附属図書館) / 京都大学大学院エネルギー科学研究科エネルギー応用科学専攻 / (主査)教授 大垣 英明, 教授 松田 一成, 教授 佐川 尚 / 学位規則第4条第1項該当 / Doctor of Energy Science / Kyoto University / DFAM

京都大学 / 0048 / 新制・課程博士 / 博士(工学) / 甲第17982号 / 工博第3811号 / 新制||工||1584(附属図書館) / 80826 / 京都大学大学院工学研究科社会基盤工学専攻 / (主査)教授 間瀬 肇, 准教授 馬場 康之, 准教授 森 信人 / 学位規則第4条第1項該当 / Doctor of Philosophy (Engineering) / Kyoto University / DFAM

京都大学 / 新制・課程博士 / 博士(工学) / 甲第24145号 / 工博第5032号 / 新制||工||1785(附属図書館) / 京都大学大学院工学研究科マイクロエンジニアリング専攻 / (主査)教授 松原 厚, 教授 平山 朋子, 教授 小森 雅晴 / 学位規則第4条第1項該当 / Doctor of Philosophy (Engineering) / Kyoto University / DFAM