- About
-
The Global ETD Search service is a free service for researchers
to find electronic theses and dissertations. This service is
provided by the
Networked Digital Library of Theses and Dissertations.
Our metadata is collected from universities around the world. If you manage a university/consortium/country archive and want to be added, details can be found on the NDLTD website.
Search results
Showing 1 to 4 of 4 (0.011 seconds)| 1 |
社會秩序維護法草案之政策分析陳世寬, CHEN, SHI-KUAN Unknown Date (has links)
政策分析，乃是幫助政府對於政策規劃階段，提供決策者必需的資訊，使政府在更充
份更周延的背景脈絡下，作更健全的決策。而社會秩序維護法，是政府鑒於民國三十
二年施行違警罰法迄今，目前社會情勢已有變更，為加強人民身體自由之保障，及符
合憲法第八條第一項之本旨，勢非加以修訂不可。筆者乃藉此難得機會，提出縐蕘之
見，希望對將來制訂實施之本法，有所助益。
本論文共分六章，都七萬餘言，茲將各章重點摘記於後：
第一章緒論，首先說明政策分析的概念，以便藉此概念來分析社會秩序維護法草案，
其次述及本文之研究動機與目的，研究範圍與限制，研究方法與步驟。
第二章本論文的基本思想，認為人民權利之保障與社會秩序的維持，必需相輔相成，
相得益彰；社會秩序的維持單靠法律是不夠的。
第三章對於現行違警罰法的問題，加以範圍的界定，從大法官會議解釋談起，然後對
實體法，程序法及分則的部分皆分別指出。
第四章提出作者對備選方案的基本法則，也就是從德奧等國之立法例，說明類此秩序
違反罰法之普遍法則。
第五章對於草案之評價，說明其要點，特色，商榷之處與改進建議，本平衡的，革新
的，創意的觀點，略抒己見。
第六章結論。
|
| 2 |
一九八九年至一九九九年國際法院成案之研究 : 實體法與程序法層面之分析黃志揚 Unknown Date (has links)
No description available.
|
| 3 |
一九八九年至一九九九年國際法院成案之研究—實體法與程序法層面之分析 / Cases Studies of International Court of Justice from 1989 to 1999 : Analysis on views of substantive and procedural law黃志揚, Huang, Chih-Yang Unknown Date (has links)
No description available.
|
| 4 |
民事程序中違法取證可利用性之研究 / A Study on Admissibility of Evidence Obtained Illegally in Civil Procedure劉承翰, Liu, Chen Han Unknown Date (has links)
違法取得之證據於民事訴訟上可否予以使用，涉及之層面甚為廣泛，最為相關者，即係對於發現真實之手段上，所容許最大界限之所在，此自涉及到民事訴訟制度上之價值判斷，因此欲釐清此一爭議問題，自有必要以民事訴訟之最上位法理，諸如發現真實之追求、民事訴訟制度之目的，以及促進訴訟等相關之基本理念予以探討，本文整理並歸納目前文獻上所提出之諸多理論，以違法取證可利用性之角度切入予以觀察，是否有所衝突抑或係理念相同之處，以尋求此議題於民事訴訟整體架構之定位；此外若係採取禁止使用之立場，為避免實質正義之完全剝奪，即須進一步探討民事訴訟制度之發展，是否已提供足以正當化禁止使用此類證據之正當性基礎，本文並以實務上最為常見之通姦案例為焦點，具體操作評估此理論基礎之可行性。
再者，職司審判之法院為達認定事實之要求，自須依自由心證而為證據取捨並為證據評價，此自為自由心證之內涵，而欲承認違法取得之證據將有禁止使用之可能者，自須探討是否法官得基於自由心證，而享有證據之利用自由，為釐清此一爭議，本文以證據能力之要件、證據能力與證據價值之區分、嚴格證明之要求，並進一步釐清民事訴訟法以及實務運作上對於各種證據能力之規範，以尋求違法取得之證據於自由心證之定位。
對於違法取得之證據倘若欲禁止使用，實務上所面臨到操作上之問題，即係基於何種理論基礎、何種審查方式、於審判程序何種階段予以審查、證據禁止之範圍均須一併納入探討之範圍予以釐清，而民事訴訟上違法取證之議題，外國法已發展出一套運作模式，因此本論文於此同時整理並歸納外國法之文獻，諸如英美法之證據排除法則之運作，以及德國法之證據禁止法則之介紹，並與我國法之制度運作互為參照比較，是否可為我國體系建構上之參考借鏡。
同時再以實務上較為常見之違反程序法，以即違反實體法所取得之證據，予以類型化分類，並以學說見解之介紹與實務見解之觀察與分析，探討是否有較為穩定性之運作模式，以符合法安定性。
最後基於實務見解對於此類議題已有為數不少之判決，本論文即以表格化之方式，予以呈現實務上目前對於證據禁止使用之審查方式為何、證據禁止使用之比例多寡、對於各種類型係以何種原因作為判斷可利用性之考量，期望能較為清楚目前實務見解對此一議題之走向。
|
Page generated in 0.0158 seconds