工業補貼為政府資金運作，使工業產品生產、銷售，具外部規模經濟效果 ，而使生產者受益，稱之。本文旨在研究工業補貼一題，在當前產業結構 下，其有效保護的政策基礎立論點，並就其國外法規，加以分析，兼介紹 現今我國工業補貼實行現況，最後，做工業補貼政策之檢視。本文寫作時 點於GATT始完成烏拉圭回合談判(1994/12/15)後數月，因國人對工業補貼 政策不熟悉，使政府許多政策的推廣不利，又加入GATT後，工業補貼政策 使用的可行性，較之關稅等其他工具為大，故做工業補貼問題與GATT相關 規定之研究，使業者與民眾，對入關後該部分之衝擊及未來的可能影響， 有全面性的了解。

本文共分六章，約五萬字左右。 第一章：前言，說明研究動機、目的及全文各章節內容簡述。 第二章：利用經濟分析，說明傾銷及補貼對進出口國福利水準之影響，並說明傾銷及 補貼之意義、種類。 第三章：說明關稅暨貿易總協定體制下之平衡稅與反傾銷稅。首先說明緣起背景，其 次說明國際反傾銷法典內容，最後說明東京回合世界多邊貿易談判所產生的新反傾銷 法典及補貼法典。 第四章：說明其他國家（如美國、歐洲共同市場、日本等國（實施平衡稅及反傾銷稅 時產生的問題。） 第五章：說明我國在現行經濟發展階段下，可否採行平衡稅及反傾銷稅制，並說明若 實施此稅制，可能產生的問題及如何改進此困難。 第六章：結論。

本論文共分八章，約十萬字，其主要目的在探討國際間對補貼問題之規範，以及為抵 銷國外補貼而採行之平衡稅，其中所隱含之問題。所探討之實體，一為關稅與貿易總 協定（GENERAL AGREEMENT ON TARIFF AND TRADE GATT）；另一為我國最大亦是最重 要之貿易夥伴－－美國。 本論文第一章為緒論，說明研究之範圍、目的、方法及限制。第二章介紹原始GATT對 補貼與平衡稅之相關規定，及實務上對此問題之爭論。一九七九年東京回結束後，各 國簽訂補貼協定（SUBSIDY CODE），對補貼問題有全新之規範。本文第三章對此有詳 細介紹。第四章說明美國平衡稅法之相關規定，並與GATT之條款相對照。隨著我國對 外貿易之開展，我國歷年來遭外國控訴補貼及課徵平衡稅之案例時有所聞。第五章乃 將其整理歸納，並檢討我國可能遭國外控訴為補貼之措施。第六章簡介我國關稅法中 有關平衡稅之規定。第七章說明世界各國，尤其是美國近年來保護主義盛行，對國外 補貼及課徵平衡稅之態度趨於嚴厲，我們應如何因應。第八章為本文之結論及作者對 此問題之建議。

自從「京都議定書」在2005年2月16日經160個國家簽署生效後，為兼顧環境保護及經濟發展，各國政府便開始鼓勵其國內能源產業發展生質燃料作為替代燃料，以減少溫室氣體排放。然生質燃料產業起步階段，因技術與市場交易機制均未成熟，故有賴政府的補貼才能順利推廣。是以，目前生質燃料的補貼是否應受到WTO協定之規範仍是備受爭議，而實有討論與研究之必要。 本論文主要研究目的，遂在分析目前德國、美國、巴西等主要生質燃料生產國為鼓勵、推廣生質燃料產業之發展，其獎勵措施所涉及的補貼是否會對未受補貼的國內外競爭者形成不公平待遇，以及是否違反WTO補貼暨平衡稅措施協定及農業協定補貼規範的情形，以政策事實套法律要件的方式，深入討論現階段各國生質燃料補貼措施：市場保證、價格補貼、投資補貼、稅賦優惠四種措施態樣，在和平條款落日後，於生質燃料製程上游、中游、下游的協定管轄情形與適法性，以期對目前生質燃料補貼政策作一完整的評估與建議。 / Since the Kyoto Protocol was signed by 160 countries and entered into forced on 16 Feburauy 2005, the governments of above countries began encouraging their enery industries to develop biofuels as substitute to reduce green house gases in pursuit of environmental protection and economic development. While the technologies and trading mechanisms of biofuel industries were immature at the preliminary stage, the prevalence of the biofuels will be dependent on government subsidies. Therefore, whether biofuels subsidies shall be subject to the rules of WTO Agreements is still a controversial issue and needs to be discussed and studied. The main purpose of the thesis is to analyze the domestic policies and incentives of those key biofuel-producuing countries such as Germany, United States and Brazil, and find if such subsidizing measures constitute unfair treatments to foreign compeitiors and violate the SCM Agreement or Agriculture Agrmment under the WTO. In order to conduct a comprehensive analysis and come up with feasible suggestions, the thesis will take the four main incentives, the so-called“Market Assurance”, “Price Support”, “Investment Support”and “Tax credit”as facts to conduct legal analysis as well as discuss the applicability of agreements when Peace Clause came to an end and analyze the legality of each incentive from upstream to downstream of the biofuel production process.