本文是藉著「福特訪問北平」這一事件，來觀察十家海外中文報紙處理新聞之差異。 全文共分五章，茲分別說明如左： 第一章諸論。敘述研究動機和目的、「福特訪問北平」事件和當前海外中文報紙的簡介，以作為擬定假設的基礎。第二章研究方法。說明研究假設、研究步驟、以及研究過程中的標準與原則。第三章「福特訪問北平」的刊登篇幅統計和分析。第四章「福特訪問北平」新聞標題和體裁種類的統計及分析。第五章結論。包括假設的證明、檢討和建議。 本文承蒙戚師敬堯的細心指導，使能如期完成，在此深致謝意。徐師佳士給予許多觀念上的啟發，使作者獲益良多。同窗如好友翁台生、湯克遠、謝瀛春、應幼琪、胡志強諸君，在本文撰寫期間，多方賜予協助，特此一併致謝。 最後，要謝謝爸爸給我的鼓勵和幫助，希望這本論文，不會讓他太失望。

報紙被視為社會公器，其功能不僅在充分報導新聞，更要提供新知識及建立意見自由市場，尤以二十世紀人類屢遭天災人禍之侵襲，社會存在許多問題，報紙應該協助解決，避免受害。然則台北報紙是否竭盡所能，發揮其報導、教育及輿論之功能，頗值探討。筆者不揣譾陋，就台北四家日報災禍新聞報導，加以分析，並評其得失，希冀有所成果，以供報界人士作為改進之參考。 筆者深信：研究報紙災禍新聞報導，須致力於三端：材料、方法及理論。所取材料，為五十九年七月至六十年六月的「中央日報」、「新生報」、「中國時報」及「聯合報」，所舉例證，均取資於此，並求其至當。所採方法係內容分析，遵循選樣、統計與分析等三步驟，以探求各報災禍新聞報導概況與異同。所據理論，則廣採各家之說，徵引中外新聞學名著，與報紙實例相互印證，以探討其得失。 本篇論文，分為五章。第一章緒論，詮釋災禍新聞之意義，進而敘述研究目的、基本假設，及研究方法等細節。第二章純係量的統計分析，以資明瞭各報災禍新聞報導則數多少，所佔版面大小，在全部新聞中所佔比例，災禍新聞分類，照片幀數及有關言論等六項狀況，並逐項分析其意義。第三章則採取個案研究，就選樣中抽出五件重大災禍新聞，針對內容的正確性、遣詞用字及言論等方面，作分析比較，以彌補第二章統計數字之不足。第四章與前兩章一脈相承，根據比較結果，檢討各報處理災禍新聞的態度及報導技巧。第五章結論，歸納本論文的重要研究結果，繼而提出改進意見，就教於學者碩彥。 承蒙業師閻沁□教授悉心指導，細心審核原稿並予斧正，本論文始能如期完成。筆者謹在此申致萬分謝忱，並感謝新聞研究所的師長們及同窗好友給予筆者的鞭策與鼓勵。 筆者天賦庸碌，素養淺薄，本論文如有舛誤，尚祈專家學者不吝賜教，以匡不逮，則無任感禱。

電視在大眾傳播媒介中是最新的一種，但由於它的影響力之迅速普遍與深遠，已充份顯露出它的重要與價值。它藉無線電傳真的方法，透過廣播，把原有的形熊動作的聲音，很快地，很親切地傳遞到觀眾的面前。將來，只要衛星轉播普遍地成功之後，人們可以坐在家裡，只需將電視機的鍵鈕一轉，立即可以親眼看到世界各地的情景。 從一九三六年英國建立世界第一座電視台起，至今二十年來，全球已超過一千一百家電視台遍佈於一百一十多個國家（註一），電視機約在一億二千萬架左右，而電視觀眾估計也約當全球人口的三分之一。電視並兼有了征服時間和空間的力量，使數千萬不在一起的人，同時能看到一個人的活動或注意同一事件的進行。 基於電視本身各優越的條件，它在新聞事業媒介物中是目前公認的王牌，也被認為是報導各項新聞實況的最佳方式。 不過，電視新聞的處理與報導，都有其獨特之處，非廣播、報紙等傳播的媒介的經驗所可完全取代。並且，我國語言文字有其獨特性質，我國經濟發展，社會習尚也自有其獨特方向；因此，在我國製作與處理電視新聞節目，也不僅只參酌他國經驗便可完全應付裕如，必須針對實的條件與需要，有所改進與適應，錠是筆者撰寫本論文的主要動機。 探討電視新聞節目的製作與處理，必須引舉當前電視新聞節目播映的實況，本文中僅提出實例以供參考，避免涉於主觀的批評。至於，電視新聞節目製作與處理，涉及電視導播、工程等技術問題，以及新聞採訪、報導等新聞專業技巧的部份，除確極為必要，或在電視上有獨特表現者外，儘量少加引述。

在選擇論文題目的時候，曾虛白說：「你到中國來留學，最好寫關於韓國新聞的論文，介紹韓國新聞方面的情形」。筆者覺得這一指示十分正確，所以決定寫「韓國光復後的新聞政策之研究」。個人在華研究期間，曾隨呂師曉光攻新聞法，呂師諄諄善誘，予余啟迪良多。本文之撰寫、蒙呂師允賜指導、私衷銘感。 新聞自由為民主國家人民基本權利之一，無論任何國家、都會在憲法條文中給以保障，蕩以促進各該國的民主與文化。但新聞自由、此權利、基於國家社會的公益利益，然有關新聞事業之規定，亦均散見於各種立法之中。新聞紙若是濫用了自由，致而妨礙了個人、國家、社會的自由與安全，也應該接受法律的制裁。某一國報紙的性質和其國家的政治、社會環境之間有非常密切的關係。 殖民地政策之下的落後國家、民眾對統治者有反抗意識，他們報紙也對統治者有消極的抵抗心理。此種潛在意識往往延續不絕，致對新成立的政府、亦存有敵意。 另一方面政府也要統制報紙，用各種方法限制言論自由。最常見的是立法制度讓的控制，如新聞法出版法和各種法律中制定關於新聞言論的條文，其次是用經濟方面的手段來控制新聞自由。 上述情形、韓國也不例外，一八九六年的「獨立新聞」出現於以後，韓國的報紙有反政府的傾向。 在本論文中、研究韓國報紙在怎樣的政治、社會里成長，以及光復後數次改變的政府國會關於新聞言論如何立法控制、保障、獎勵新聞自由等。 研究範圍是自一九四五年至一九六五年。第一章略述日據時代的新聞和新聞法。因為這段時期對韓國後來之新聞發展影響甚大。第二章是美軍政時期的新聞政策。第三章：自由黨和李總統言論的態度分為幾節敘述。第四章：第二共和國（民主黨）的新聞政策。第五章：五、一六軍事革命後報業所受政府的言論凈化、言論機構整理、阻遏。第六章：第三共和國要控制新聞界曾通過言論倫理委員會法案。使新聞言論界受到數次立法束縛，卒對自律有所覺悟，正式成「韓國新聞倫理委員會」。 惟以資料搜集不易，參禱在多為期刊；又筆者來華學習中文之時間甚短，遺詞用字、常覺力不從心，尚祈高明指正為禱。

新聞在韓國可說是黑暗中的燈火，社會的本鐸。新聞把睡著的韓國喚醒，從對建的社會中燃起了革新的燈火，並抵抗日本帝國主義的壓迫，從其侵略之下得以解放，因此解救祖國於危機中的也是新聞的功勞。遵種反抗意識，在日本帝國主義的殖民地統治下，一直存在於韓國的新聞界而成為它的傳統特徵。 韓國的新聞在報遵消息，皆以民族為前提，忠實於民族的性格與使命。由此可見韓國的新聞事業可說是對日本帝國主義侵略的抗拒□爭史，也可說是韓國由近代化進入現代化的民族鬥爭史。 早於公元一五二○年，當時民間有志之士印刊「朝報」。但封建社會的李氏王朝加以彈嚴，亞逮捕與「朝報」有關之人士。因此新聞被廢刊，經過三世紀的歲月，從未有新聞發刊。 到了十九世紀末葉，始由徐戰弼創辦韓國最初的近代民間新聞－「獨立新聞」。「獨立新聞」的出現，對於韓國社會可說是一種決定性的轉捩點，其有兩個特徵： (一)、它恢復韓國民族固有的文字－韓字。 (二)、它與提倡革新思想的獨立協會，竭力提倡不依存外勢的事大思想。 封建的韓帝國社會，從「獨立新聞」登台以後，才顯出對於保守者的對立局面，而成革新的新社會。因其保護人權，言論正確，因此，以後的韓國新聞皆以此精神而繼續發展。 但是革新對於保守的爭，其後以日俄戰爭為契機，軍國日本對韓國的侵略露骨化，因此，對立的局面不知不覺地結合而一變為對軍國日本的抗拒運動。 日俄戰爭的結果，軍國日本對韓國擁有政治上，經濟上等的一切權益。此對出進現的有英國人裴說主辦的「大韓每日申報」以及其他民報，這些報紙並不屈服於日本的壓迫，而進入於一大救國運動，團結全體民族，熱心於發揚民族的自主獨立性，但於一九一○年，軍國日本以軍事壓力強行日韓合併，使韓國失去國權，韓國新聞也被強制廢刊，而成言論的黑暗期。 第一次世界大戰後，韓國有所謂獨立萬歲運動，但因日本的壓制而失敗。日本實施斷新政治，不許可韓國人的新聞，後來始允許「東亞日報」「朝鮮日報」「時事新聞」的民間新聞的發行，但屢加廢刊禁止與收押。 第二次世界大戰因軍國日本的戰敗，韓國民族獲得種種自由，國此，韓國新聞事業充滿了朝氣，然而卻從一向無營利性及愛國的經營型態，逐漸進入商業性了。 後來，國土北半部被共黨侵入後，韓國的新聞事業在民主發展的大課題下，全力傾注於確保自由的反共爭。國土統一與自由民主課業的完成是韓國民族的至上命題，韓國的新聞事業更不能離開此一前題。

No description available.

本研究主要探討記者會遭遇哪些記實避禍的兩難問題，及解決這種兩難問題的新聞處理策略。本研究利用文獻分析法及深度訪談法蒐集資料。首先探究記實目標及避禍目標的內涵發現，記實目標包括事實、正確、可信、不偏等目標。避禍目標包括：避免當事人反制及避免消息來源反制。本研究歸納出新聞當事人可能的反制形式為：法律威脅、生命安全威脅及外力內轉威脅三種。 化解記實避禍兩難問題的新聞處理策略主要有四類：模糊策略、變造策略、推論策略及風格變換策略。本研究並綜合目的、情境、資源三個評估指標評估每一個策略發現，策略的好壞標準都是相對的，沒有一個策略在所有指標中都是絕對好或壤的，這也充分印證記實避禍策略的妥協性。最後，本研究試驗性地導出一個記實避禍的新聞處理策略模式，希望能做為理論化的第一步。

大陸的新聞自由狀況，一直為人所關注，儘管在西方國家的民主自由觀中，中共統治下的社會，根本不存在新聞自由，但中共卻仍自豪其人民擁有高度的新聞自由，二者的對話空間誠屬有限。深受西方思潮影響的我們，應以何種態度看待大陸的新聞自由？是否該依資本主義的觀點斷定中共沒有新聞自由？另一方面，中共自一九七八年實行改革開放政策，一九九七年進入後鄧時期，經濟層面的開放措施，能否營造寬鬆政治環境，進而提升新聞自由？ 本文意在探討大陸新聞自由相關的問題，包括： 一、中共統治下的社會是否存有新聞自由？或者，中共的新聞自由理念，只是特定歷史時期的產物？如果中共也談論新聞自由，本研究則繼續探討下列問題： 二、構成中共新聞自由的組件是什麼？從馬克思以至中共現今的想法，又有何差異？ 三、中共長期以來所揭櫫的「媒介喉舌論」，與歷來大陸新聞界爭取新聞自由的史實相對照，反應了什麼樣問題？ 四、大陸新聞界歷次爭取新聞自由的事實顯示，中共官方興新聞界各自存在不同的新聞自由圖像，二者有何差異？ 五、如果大陸新聞界自改革開放以來，產生了有別於以往新聞自由的圖像，促使這幅圖像形成的原因是什麼？ 六、就比較觀點而言，社會主義與資本主義兩種不同體制下的新聞自由意理有何差異？ 本文採取文獻分析研究法，整理馬克思、恩格斯、列寧、史達林、毛澤東、劉少奇、及陸定一等重要共產黨人對新聞自由的看法，俾勾勒社會主義新聞自由的圖像。並以這套圖像，評估中共新聞自由的表現，同「大陸事實本位」的角度評估中共的新聞自由作為，避免以非馬列的思考據點，加諸於社會主義制度之上。研究文末，並進行社會主義新聞自由與西方資本主義新聞自由理念差異的比較。 本研究發現： 一、不管外界如何批評大陸的新聞自由狀況，不可否認的，在中共體制下，仍存在一套自成邏輯的新聞自由理論。但這套理念，已非馬克思的原意，且有所違背。在中共不同的人治時期，新聞自由呈現週期性的張弛。 二、對中共而言，享有新聞自由的對象並非普遍性的存在，它具有強烈的階級性，擁有新聞自由的權利來自國家所給予，以唯物史觀為基礎，強調官方及黨為了掌控新聞的運作，必須以公有制為基礎，將所有媒介置於國家及黨的管理之下。 三、中共雖然歷經多次的政治改變，但對新聞自由的想法，顯然沒有任何改變，縱使是改革開放時期，媒介充其量只是擁有了商業自由，卻沒有政治上的發言權及監督權。 四、受到西方新聞理念的引介、新聞學自身的內在規律及對馬克思新聞自由思想的回歸等因素影響，大陸新聞界在改革開放後，產生了另一幅異於官方新聞自由理念的圖像。 五、大陸新聞界的新聞自由理念，與中共政權的新聞自由觀點確實有所不同，其差異表現在四個方面：新聞法制、媒介監督功能、黨性理念，及新聞自由的權利來源。 六、社會主義與資本主義的新聞自由理念，最明顯的五項差異點在於：對真理的論證、對新聞自由全體性與階級性的論證、對新聞自由權利來源的論證、對歷史唯物論與唯心論的爭論，及對私有制及公有制的論證。 七、中共雖然有著一套自成體系的新聞自由理念，但是由馬克思對於新聞自由的原意去檢證，中共約新聞自由意理及作為，顯然違反了馬克思的新聞自由觀；也就是說，倘若依照馬克思對新聞自由的解釋，中共統治下的社會缺乏新聞自由約實際。 展望未來，期待大陸新聞自由能有所提升，端視中共能否改變其唯「黨」是從的霸權心態。

候選人成功造勢活動與文宣，在媒體競選時代，所獲得的免費新聞曝光，絕對比花費高昂的競選廣告或文宣品來得經濟又有效率。本論文從選舉公關面，選定候選人競選新聞為切入點，從競選總部新聞聯絡人，探討選舉公關角色扮演、功能，此外，並分別訪談媒體記者與編輯，以探討平面報紙的特性與偏好，建構選舉新聞戰面貌。 本論文採取內容分析及深度訪談進行研究。候選人所發布的新聞稿內容訊息，以內容分析法進行分析；新聞發布的角色與功能、候選人新聞發布決策則利用深度訪談法進行探討。 研究發現：(1)發布選舉新聞的角色與功能上，應符合競選組織及候選人利益，在短期競選活動中，新聞聯絡人較難與媒體建立共生關係，而候選人新聞稿題材來自廣泛資料蒐集，不宜急就章 ，新聞聯絡人宜運用新科技器材輔助發布新聞稿達到效率要求。(2)候選人發布新聞稿內容訊息上，應依照各候選人需求決定新聞主題，新人與尋求連任者之間不同角色，是影響新聞稿內容主要原因，而所有候選人所發布的新聞稿，提綱摯領的正寫為主要撰寫模式，並以花絮簡訊為輔。(3)候選人競選新聞的發布決策，應依選戰期間的推展來變換不同新聞稿主題訴求，對於媒體的守門機制，新聞聯絡人都有充分認知，透過媒體守門機制，候選人新聞報導才能取得客觀性，較其說服力，而記者的自主權與編輯的裁量權都是守門機制的一環，為了通過媒體守門機制，假事件充分被候選人運用在選戰的活動與造勢上。

台灣媒體在高度競爭的商業環境下，積極向閱聽人靠攏，新聞產製過程逐漸改變，以爭取市場機制下的生存空間。本研究關注台灣《蘋果日報》具有鮮明的市場導向風格，組織與個人如何進行爆料新聞的守門工作，重點在於《蘋果日報》對民眾為消息來源的價值判斷和查證原則為何。 因為民眾是爆料新聞的主要消息來源，本研究首先就消息來源與新聞守門的關聯切入，再論及爆料新聞守門機制與傳統新聞有何差異。本研究發現，爆料新聞以民眾為消息來源轉變新聞角度，試圖以社會百態的新聞內容貼近大眾生活。至於新聞守門的常規，不論在截稿時間、路線分配以及採訪、寫作方式上，都不同於以往的傳統新聞。 而在組織目標和新聞常規的規範下，《蘋果日報》內部一貫以讀者服務為基本原則，以讀者為本、供其所需，成為終極價值。但不可諱言，蘊藏在《蘋果日報》爆料新聞背後的邏輯，仍以銷售量為依歸，以消費者導向的商業考量為最終目的。因此，《蘋果日報》採取賣「內幕」作「服務」求「利潤」的策略，打造出風格獨樹一幟的爆料新聞。