人為萬物之靈，其與別的動物之主要區別，在於思想之有無。以廣義的來說，語言就是表達人類思想的工具。思想形成於內，語言將之表達於外。因而語言與思想是相輔而相成的。所以語言也是人類特性之一。 以語言作為研究的對象，始自亞里斯多德。但直到十九世紀才被認為是獨立科學。語言之研究非但是語言的本身有研究的價值，而且還可作為研究種族文化之輔助。因為語源之探討可以考證種族之異同：語言本身之比較也可得知各民族之文化背景。 本論文基於提供可用語料，作為將來鳥拉爾阿爾泰語族之語言比較及社會、文化等方面研究的目的。應用語言學的田野調查的方法，蒐集實際可用的資料，復參考有關的書籍及專題研究報告，對科爾沁方言作分析及描述，並將不同時代之文語與該方言作一比較。 本文共分五章：第一章為緒論，計分三節。敘述研究動機、目的、範圍、方法及資料的來源。第二章為科爾沁方言的語音結構，共分四節。第一節音值的描寫，說明科爾沁方言的所有音值的發音方式及部位。第二節音位成立之討論，將分析歸納而得的二十六個音位，就其成立的條件加以討論。第三節音位的出現情形，分別就字首、字中、字尾說明其二十六個音位出現的情形。第四節音節結構，找出科爾沁方言的音節結構之一般形式(C)V(V)(C)(C)，舉例說明。第三章為科爾沁方言與文語的比較。第一節文語之形成及其變遷，由歷史找出蒙古文語之形成及其多次的演變。第二節科爾沁方言與文語的語音變化之對照，除列表對照外，並加以說明其變化之因。第三節科爾沁方言語音變化的條件。就科爾沁方言中所發現的語音變化，加以探討其所以發生的條件並加以歸納。第四章語料舉例，敘述二則民間流傳的小故事，一為猴子毀壞鳥窠的故事；一為鳥龜的故事。第五章結論，就本文調查分析之所得，歸納出科爾沁方言在語音上的某些特性。 本專題研究因限於時間及個人學識經驗及專門訓練之不足，雖曾戮力以赴，然謬誤及欠週詳之處，在所難免。筆者僅欲以此作為方言研究的—次嘗試與開端，敬祈諸位師長及先進，多予指教，則有不勝感禱。 本文承札奇師斯欽諄諄教誨，鼓勵與督促，遂得草成：又承葉師乾坤，丁師幫新之指導及惠借私人藏書：更得包克老師之協助作為發音人，及韓老太太給予語料部分之校正，使本專題研究得以順利完成，謹此一併致衷心的謝意。

本文以澎湖群島閩方言音韻的類型與分布為論題，方法層面則是採取方言地理學的基本思路。以內容言之，這是一部以澎湖群島閩方言與區域文化史為主軸的論文，所關懷的課題即是順著這個問題意識而開展。 關於澎湖群島閩方言音韻類型與地理分布的課題主要有三： 第一，聲母結構的類型與地理分布： 初步分析閩方言聲母內陸→鄰海→島嶼區域推移過程，以發聲類型而言，呈顯出喉音成份轉趨為重的語音現象。整體而言，喉擦音帶動唇音、舌音和牙音的「後位移動」（backward movement），以區域徵性言之，可謂為「後位優勢」。一方面可證之於閩語內陸、鄰海區域的文獻語料與方言材料，另一方面可以解釋閩方言聲母白讀類型，不同音類來源而共同趨向於喉擦音的因素。澎湖群島島民所體認的母語音腔為重的聽覺感知，其關鍵很可能即在於音節結構的向後延展所致。 第二，韻母結構viŋ、vŋ、ṽ的類型與地理分布： 初步觀察閩方言內部區域「v（i）ŋ」韻母結構類型，閩方言內陸與鄰海北部區域，因採取舌位「高化」策略，從而削減-ŋ尾向後的動力，使得兩個區域未有鼻化的音節單位產生。至於閩方言島嶼區域唯一不進行鼻化規則的海南島，其主要因素是受到ʔvʔ音節結構雙重塞化的類推影響，轉而採取折衷的「低化」策略，阻礙了共振的張力，因而成為「vŋ」的韻母結構。閩方言鄰海南部以及島嶼區域，在舌根音和喉部擦音雙重「後化」的條件下，帶動整個共鳴腔濁化，鼻化韻、鼻音音節和聲化韻的起因很可能導源於此。以「ṽ」（ṽʔ）的韻母結構類型而言，澎湖群島受到閩方言鄰海南部區域的影響相較其他區域為深，此與明清時期漳泉二府海賊、移民來往返復，削弱其他影響源的作用力有著直接的關係。 第三，韻母結構˗io的類型與地理分布： 澎湖群島˗io韻母結構類型，其來源有別於閩方言鄰海北部、南部區域的文獻與方言調查結果，呈顯出與閩方言內陸區域（石陂）相同的中古條件，間接證實閩方言內陸→鄰海→島嶼區域的「鏈移動線」，非聲母層面的單純發展。 整體而言，「移民與方言形成」的課題，似乎應該以「語言現象與文獻語料相互接軌」（correlation between language phenomenon and documentary materials）作為論述前提。

University of Macau / Faculty of Arts and Humanities. / Department of Chinese

本文以《吳閩方言音韻比較研究》為題，利用西方歷史語言學的比較方法（comparative method）來從事現代吳語、現代閩語的比較研究。我們所討論的議題都集中在音韻（phonology）方面。本文從事吳閩方言的比較研究，主要從同源詞的探討入手，先個別去分析吳閩方言內部的音韻層次，然後進一步建立不同方言層次間的對應關係。以下列出本文的章節安排，並約略說明每一章所討論的核心問題。 第一章、 緒論 本章說明本文研究的課題與目的，並介紹西方歷史語言學及漢語方言學兩方面的研究方法。 第二章、 研究對象─吳閩方言的地理分布與語音特點 本章介紹本文研究對象─吳語、閩語─在地理上的分布，並簡單條列兩大方言及所屬各片的語音特點。 第三章、 文獻回顧─吳閩方言關係論述 本章羅列目前學界對吳閩方言關係的看法，並加若干述評。 第四章、吳閩方言歷史音韻比較─聲母 第五章、吳閩方言歷史音韻比較─韻母 第六章、吳閩方言歷史音韻比較─聲調 以上三章分別從聲母、韻母及聲調三個方面，對吳閩方言的歷史音韻加以分析、探討。 第七章、結論與展望 本章根據本文的研究成果，說明本文對吳閩方言的關係及兩大方言的形成的看法，同時提出在本文的基礎上可以展開的相關後續研究。

京都大学 / 0048 / 新制・課程博士 / 博士(文学) / 甲第21408号 / 文博第779号 / 京都大学大学院文学研究科行動文化学専攻 / (主査)教授 吉田 豊, 教授 吉田 和彦, 准教授 千田 俊太郎, 教授 米田 信子 / 学位規則第4条第1項該当 / Doctor of Letters / Kyoto University / DFAM

本文以探討北京方言的中古入聲音韻層次為目標，經由個別官話方言的比較對應，建立次方言各自的韻調系統，並統整各區的韻調特徵，做為北京方言若干韻母來源的方言地理影響趨向走勢，再綰結文獻語料加以確認發展的時代上限。 首先，比較中古入聲在北京官話、中原官話、江淮官話（安徽）的韻調表現，重建各官話方言的中古入聲演變模式。比較的範圍為北京方言裡文白異讀大量存在的中古宕江攝開口入聲字、中古曾梗攝開口一二等字、通攝合口三等字的讀音。通過各方言區內部方言語料的比較，找出各個方言之間的語音對應規律，建立共同形式，再進行官話方言裡幾種共同形式之間的比較，推定各個共同形式發展的方言區。判斷一個方言區固有形式的根據有兩個：一是語音演變的通則，即一旦確定演變方向，不再回到古音來源再以不同方式演變；另一是中古入聲韻的兩條不同演變方向，即複元音化和喉塞音化。由此得知，中古入聲在各官話方言區發展的方式各自不同。 其次，觀察與北京方言有關文獻語料，推論北京方言的中古入聲字讀音的歷史音韻層次形成的途徑。考察的文獻材料為《韻鏡》、《七音略》、《皇極經世書‧聲音唱和圖》、《蒙古字韻》、《四聲等子》、《中原音韻》、《合併字學篇韻便覽》等中古以後紀錄漢語語音的韻書及韻圖。從方言比較的結果和文獻語料所反映的中古入聲字讀音的變遷看，北京方言的中古入聲音韻層次形成過程大體上可以分為以下三個階段：獨立發展期、中原官話接觸期、江淮官話接觸期。由此得知，北京方言的中古入聲字讀音並不是單純從中古音到北京方言演化而來，而是一面從中古音演變下來，一面透過與其他方言交融，吸收經過不同演化模式的語音。 漢語方言比較研究使得我們能夠看出生動的語言變化動態面貌，提供重新看待文獻材料的慧眼。

University of Macau / Faculty of Arts and Humanities. / Department of Chinese Language and Literature

University of Macau / Faculty of Arts and Humanities. / Department of Chinese

京都大学 / 0048 / 新制・課程博士 / 博士(人間・環境学) / 甲第21868号 / 人博第897号 / 新制||人||214(附属図書館) / 2018||人博||897(吉田南総合図書館) / 京都大学大学院人間・環境学研究科共生文明学専攻 / (主査)教授 江田 憲治, 教授 西山 教行, 教授 太田 出, 教授 辻 正博, 教授 小倉 紀蔵 / 学位規則第4条第1項該当 / Doctor of Human and Environmental Studies / Kyoto University / DGAM

京都大学 / 0048 / 新制・論文博士 / 博士(文学) / 乙第12989号 / 論文博第622号 / 新制||文||634(附属図書館) / 32917 / 九州大学文学研究科言語学専攻 / (主査)教授 田窪 行則, 教授 吉田 豊, 教授 梶 茂樹 / 学位規則第4条第2項該当 / Doctor of Letters / Kyoto University / DGAM