1 |
王船山之禮學林碧玲, LIN, BI-LING Unknown Date (has links)
本論文全一冊,約九萬字,除緒論、結論外,計分三章十節。全文旨在探討明末大儒
王船山(1619∼1692)論禮之根據、功效與特色進而彰明船山論禮之涵義與
價值。故其重點不在船山於禮記一書諸般禮制、儀節之考辨,而在船山之禮學思想本
身也。茲略述各卓之內容如下:
首為「緒論」,分「研究動機、方法與內容」、「船山禮學著作評介」二節。
第一章「船山論禮之大本」,闡明船山論禮所以運行天下而使之各得其宜之根據,分
「禮必有本」、「禮之大本總論」、「禮之大本分論」三節。
第二章「船山論禮之達用」,闡明船山論禮行於天下之功效,分「禮重達用」、「禮
以立人道」、「君子秉禮以修己應物」、「聖王制禮以治人用物」四節。
第三章「船山論禮之本末通貫」,闡明船山論禮之互為體用與本末不二,分「禮必本
末通貫」、「天道人情不二」、「心物交盡」三節。
最後為結論「船山論禮之涵義與價值」,闡明船山論禮之多重涵義與□常價值,以點
出船山禮學之特色與價值。
|
2 |
王船山「體用相涵」思想之義蘊及其開展周芳敏 Unknown Date (has links)
自王弼提出「體用」一詞,體用概念即成為中國哲學史的重要範疇,而表現為一理解世界、詮釋世界的思維格式。以此思維格式為基礎,哲人建構出各具旨趣的思想體系及宇宙圖式;是故,透過對哲人體用觀的探析,應可相當程度地掌握其思維線索,並釐辨構築於此思維線索上的思想內容。
雖然如此,學者在論析哲人之體用思想時,或常以未經清楚說明及嚴格界義的「即體即用」、「體用不二」、「體用一如」、「體在用中」等成詞同時詮釋不同哲人的體用思想,而未能明確的論述何謂「一如」、如何「不二」,「即體即用」、「體在用中」又當於何理論前提及範疇中立說。亦即因此,或未能彰顯哲人彼此間的思維異同,說解的本身亦或有含胡之失。
基於以上認知,本文力求以明確的語言形式及概念分析來詮釋船山的體用思想,並檢視由此思維核心所開展出的思想體系,而將檢視對象鎖焦於天道、性命、人文化成三範域。
船山的體用思想蘊具飽滿、層次嚴密,而可以「體用相涵」一語收攝其義。經過重重爬梳及論闡,可精確說明其意謂:「體用相涵」即「用在體中」、「體在用中」,而表現為結構意義、時間意義、空間意義、實現意義及存在內容等範疇的相涵,其中充滿著時間感、空間感、歷程感與律動感,在在展示出一動態辯証的思維特質。船山以此思維模式為圓心,輻射出對世界的層層理解與觀照,形成了色彩鮮明的船山學。其中,關於理氣關係、性情善惡、一本萬殊及天人物我等範疇的分析與建構,皆開啟出不同於前人的哲學視野,廣闊綿密,深邃精實,為中國哲學再創高峰。
|
3 |
王船山《讀四書大全說》理氣觀研究 / The study of the conception of Li-Qi in Wang Chuan-shan's complete explanations of the study of the four books沈威廷 Unknown Date (has links)
《讀四書大全說》是對《四書大全》進行批判,而在文句中往往批評《四書大全》的見解,而肯認朱熹注釋的正確。大體而言,王船山《讀四書大全說》對《四書大全》的批判不外乎幾點。對《四書大全》注疏引用朱熹部份,認為是《四書大全》曲解朱熹本意,再者對於胡炳文、蔡模、陳淳、黃榦、饒魯、陳櫟,等人的注釋,相當不以為然,認為這些人不懂義理面貌,而對《四書》本身的句子常常切割來分開解釋,以及把《四書》之間互屬不同章節的文句比附在一起,甚至有轉變成文字訓詁的意義,而少了義理的闡揚。
|
4 |
王船山評選陶謝詩之研究 / The research of Wang Chuan-Shan appraising and choosing Tao(Yuan-Ming)'s and Xie(Ling-Yun)'s poems郭凱文, Kuo, Kai wen Unknown Date (has links)
王船山特重謝靈運詩是其特色,評選陶謝詩所採取「揚謝抑陶」的態度,與多數文學史論者不同。本文即以此一評選的特殊現象展開研究。第一章緒論首先對前行學者相關研究成果予以省思,從而導出本文的論題、論點與方法,並說明史料的選擇與運用。第二章處理的論題是:「詮釋王船山選錄陶淵明、謝靈運二家詩的作品特質及其特定取向」,先分析船山選評的作品在「題材」、「情意」、「表現形式」等方面的特點,然後與歷代文人對陶謝詩評賞抑揚的結果,相互比較,觀其同異,以便說明船山的編選取向。第三章處理的論題是:「詮釋王船山評選陶淵明、謝靈運二家詩之評語的意涵」,先以前一章分析作品特質而得到的結論為基礎,逐條解釋船山評語的意義,並揭明其中的核心觀念:此即「二元或多元要素對立、分立統一」。然後溯源船山的詩論與文化思想,證成此為船山一貫的思維模式。最後說明船山評選陶謝詩所欲對治的明代詩學問題,尤其以竟陵派對陶謝詩的評選及其所關涉的詩學、文化問題為主要的批判對象。第四章處理的論題是:「說明船山的評選結果,在陶謝詩接受史上的意義」,重點在於說明船山如何基於「二元或多元要素對立、分立而統一」的觀念,對陶謝詩的既有典律及其堪為典律的意義,予以改造;乃至提出新範作。在論述上,以船山的評語、詩論中,所觸及的陶謝詩評說傳統為重心,梳理該評說傳統所涵具的詩學觀念,以為參照知識,藉此對顯、說明船山評選陶謝詩的歷史意義。第五章則綜合、條述全書各章結論,並提出未來研究的展望。
|
5 |
王船山的人物品評之研究苗崇聖, MIAO, CHONG-SHENG Unknown Date (has links)
一、字數:約六萬字。
二、章節:計分五章十六節。
三、綱要:
第一章:緒論。概言寫作意旨及方向。
第二章:背景說明。
第一節:船山性格描述。由後人記載及船山著作山看船山的性格。
第二節:政治風氣。概述明代政風。
第三節:學術風氣。概述明代學風。
第四節:社經狀況。概述明代社會與經濟性情形。
第五節:哲學背景:人心論。介紹船山的人性觀。
第三章:船山論君子與小人。
第一節:君子勢長。討論三種君子對待小人的方式。
第二節:小人勢長。討論三種君子處時的方式。
第三節:兩種君子與小人互動方式的研究。討論陰陽的對待關係及意義。
第四節:船山的終極關懷。討論船山對政治秩序的觀點。
第五節:名詞析義。探討船山的君子小人觀的始義。
第六節:結語。
第四章:船山論君臣民。
第一節:船山論君。探討船山對君權源始、轉移及運做的觀點。
第二節:船山論臣。探討船山的仕與隱的觀點。
第三節:船山論民。探討船山對人民的政治能力的觀點。
第五章:結論。
第一節:船山之人物品評的檢討。對船山的人物觀給予適當定位並據以解釋船山之隱
遁及其價值觀。
第二節:孔子之人物觀的檢討。從外王社會的期盼與個性發展的觀點進行討論。
|
Page generated in 0.0182 seconds