本論文共計一冊，五萬字左右，分五章十七節論述。其內容概述如下： 第一章 緒論 第一節 引言（包括研究動機與研究目的） 第二節 問題敘述與假設（共計六十三個問題與根據問題而提出的六十三個假設） 第三節 名詞銓釋（予本研究有關之名詞以操作定義） 第二章 文獻探討 第一節 班級氣氛的意義與發展 第二節 班級氣氛之理論基礎－－ 1.馬斯婁(Mas low) 之動機需求論。 2.莫瑞(Murray)之環境壓抑論。 3.蓋茲爾與泰倫(Getzel & The len)之班級是一個社會系統之模式。 第三節 班級氣氛的測量和特徵 第四節 有關班級氣氛的研究 第三章 研究方法 第一節 受試者（為台北市高中三四二個班級） 第二節 測量工具（採穆斯編製，吳靜吉•項必蒂六十八年所修訂之「課室環境量表 」） 第三節 施測程序（於三月六日至三月卅日施測三百四十二個班級） 第四節 統計方法（採2 ×3 ×3 之多元變異數分析） 第四章 研究結果 第一節 統計與資料分析 第二節 假設的考驗 第五章 討論與建議 第一節 討論 第二節 未來研究的建議

本研究主要依據建構主義理論基礎，在一般教學和學習理論基礎上建構所謂的「建構主義取向的教學方法」。為探討建構取向教學法在數學學習成效的效果，乃選取國中一年級兩個班為研究對象，進行為期兩個月的教學實驗，以進行實地的建構取向教學與傳統教學之比較，並對學生在教學前後與其間所填答的問卷或資料進行分析，本研究所採的研究工具計有：(一)數學段考考卷；(二)數學學習成就測驗；(三)國中新生數學能力測驗；(四)數學學習經驗量表；(五)學習日記表格；(六)數學學習回饋問卷。使用的資料分析方法有：(一)獨立樣本單因子共變數分析；(二)質的分析。精分析結果如下： 一、建議教學組的學生與傳統教學組的學生在數學段考成績無顯著差異存在。 二、建構教學組的學生與傳統教學組的學生在數學學習成就測驗後測得分有顯著差異存在。且建構教學組顯著優於傳統教學組。 三、建構教學組的學生與傳統教學組的學生在數學焦慮量表後測得分無顯著差異存在。 四、建構教學組的學生與傳統教學組的學生在數學動機信念量表後測得分有顯著差異存在。且建構教學組顯著優於傳統教學組。 五、建構教學組的學生與傳統教學組的學生在班級氣氛量表後測得分有顯著差異存在。且建構教學組顯著優於傳統教學組。 六、建構教學組的學生與傳統教學組的學生在民主溝通態度量表後測得分無顯著差異存在。 七、由接受建議教學法的學生的數學學習回饋問卷與學習日記上可發現多數學生對建議教學持正面肯定的態度。 本研究針對上述發現加以討論，並對數學教學、行政措施與未來研究提出若干建議以供參考。 / The experiment on math achievement of the seventh grade students - the constructvist approach

本研究旨在比較分析國民小學優良教師與一般教師的班級經營策略與班級氣氛的關係，以供增進國民小學教師班級經營效能之參考。 研究者透過推薦程序，選定優良教師的班級學生及一般教師的班級學生合計979位為施測調查對象，並應用次數分配、積差相關、t考驗、多變量變異數分析、多元迴歸分析等統計方法，進行各項考驗分析，最後歸結出以下的主要研究發現： 一、在「開學第一週班級經營策略」、「整學期班級經營策略」、「班級氣氛」等三方面，優良教師的表現均優於一般教師。 二、「認識策略」、「偏差行為輔導策略」、「教師支持」與「革新」的班級氣氛等方面，均具有區分優良教師或一般教師的較佳指標。 三、「教師支持」與「革新」是良好班級氣氛的最佳指標。 四、「教師控制」的班級氣氛，一般教師高於優良教師。 五、「開學第一週班級經營策略」愈好，「整學期班級經營策略」就愈好，「班級氣氛」也愈好。 六、「開學第一週班級經營策略」對班級氣氛的預測力，優良教師高於一般教師。 七、「人口變項」對班級氣氛的預測力，一般教師高於優良教師。 八、「開學第一週常規教導策略」對優良教師的反向意義性大於一般教師。 最後，本研究分別針對優良教師、一般教師、國民小學、師資培育機構、教育行政機關提出增進國小教師班級經營效能之具體建議，同時也建議未來進一步研究方向。 / The purpose of this study aimed to understand the relationship of teachers’ classroom management strategies with classroom climate, and to explore the differences of good teachers and general teachers in classroom management strategies and classroom climate. 14 good teachers’ classrooms and 20 general teachers’ classrooms were recommended. The subjects were fifth grade of 979 student in their classrooms. Date of this survey were analyzed by Frequencies, t-test, MANOVA, Correlation Analysis and Multiple Regression. The major findings were： 1.In “the classroom management strategies in the first week”,”the classroom management strategies in the whole semester” and “classroom climate”, good teachers performed better than general teachers. 2.”The strategies of recognition”, “handling deviated behavior” and the climate of “teacher support”, “innovation” were the most significant differences between good and general teachers. 3.The “teacher support” and “innovation” were best indicators of the classroom climate. 4.General teachers performed higher “teacher control” than good teachers. 5.The better “the classroom management strategies in the first week” performed, the better “the classroom management strategies in the whole semester” and “classroom climate”. 6.”The classroom management strategies in the first week” were better predictors for classroom climate among good teachers than general teachers. 7.”The demographic variables” were better predictors for classroom climate among general teachers than good teachers. 8.”The teaching rules strategies in the first week” were more opposite predictors for classroom climate among good teachers than general teachers. This paper made some concrete suggestions based on the results of this study for practical and further study.

因應未來社會，需要從教育的點滴工程著手。學校為教育的主要場域，教師的教學影響學生學習的成效與關鍵能力的養成。面對複雜而快速變遷的時代，需要培育出具有良好思考力、未來想像力以及團隊合作能力的下一代。本研究採取個案研究方法，以一所位於台北市區國小內高年級的班級做為研究對象，此班級利用綜合活動時間實施系統思考教學，當中包含任教教師與26位學生，利用教室觀察與訪談法、輔以影片分析、學生作品分析、系統思考活動評量、學生自陳式反思問卷、想像力測驗、時間觀量表等工具，探究實施系統思考教學的教師角色(包含教師個人特質、工作動機、專業知能、教學信念和教學技巧)與系統思考教學的交互影響；對於教師班級經營、師生互動與班級氣氛的營造，進一步探究綜合教學實施與經營，與學生對於系統思考的理解和養成之間的關係。再者探究教學活動與培養學生未來想像力之關聯，而課程當中融入小組討論和遊戲教學，藉此探究教學歷程與學生團隊合作能力培養的相關性。本研究以因果回饋圖呈現研究結果，主要發現有以下五點: 1.系統思考教師扮演教室的結構者、引導者，時時精進系統思考認知與教學技巧，帶領學生關注根本重要的事。 2.系統思考教學實施增進師生互動關係和班級正向氣氛，鼓勵學生討論、發表意見與想法，營造班級共同思考與學習的氛圍。 3.系統思考教學培養學生系統思考力，從小關注世界當中重要的事件，瞭解其趨勢變化與關鍵結構，嘗試根本解決問題。 4.系統思考教學實施幫助啟發學生未來想像力，鬆動思考開啟創意想像，展開未來行動具備未來時間觀。 5.系統思考教學當中活動的形態，有助於學生提升團隊合作技巧與能力進而建立共同願景。 由以上研究結果瞭解系統思考教學教師扮演重要的結構者，啟發學生展開思考、想像，進而自主學習創造未來。在未來若要讓系統思考教學更能培養學生面對未來的關鍵能力，教師在課程設計上應將系統思考和未來想像的精神相結合，並且拉長時間、擴大空間，讓學生擁有充分的自主空間，學習思考，掌握根本而重要的事。 / Nowadays schools are still playing an important role in our education. We have to improve our education to let our children adapt to their futures. The way of teaching will influence our students’ learning. In the future world, we should cultivate our children the abilities of thinking skills, future imagination, and teamwork. The current case study selected a sixth grade class in elementary school. There were two teachers and 26 students in this class. In this study, sources and analyses of the data included: classroom observations, interviews, video analyses, students’ work analyses, systems thinking assessments, imagination tests, and ZTPI. Through the data analysis process, it can be inferred that whether the teaching of systems thinking can influence the teachers and students in the class.The purpose of this research is to use the systems perspective on offering advice and ideas regarding how to use systems thinking teaching in class to improve the students’ learning.The results are listed below: 1.Teachers played a role of guiding students and leaded them to what concerns to the root of any given problem. 2.Teaching processes included enhancing good interactions between teachers and students, and building up the positive classroom climate.Through these processes, students had more chances to discuss and share with each others.At the same time, they showed much respect for others, such as listening to others patiently. 3.With the systems thinking ability, students started to care about what is happening around the world and to attend the changing trend.They try to find the important structure behind the problem and solve it with leverage solution. 4.This class inspired students’ future imagination, expanded their ways of thinking and encouraged them to take actions for the future. 5.Through this class, students gained more team work skills and built shared visions. To conclude, the teaching of systems thinking can help our children to think more deeply and systematically. This way of teaching encourages our children to broaden their minds and take actions for their futures.If teacher can combine systems thinking with future imagination in instructional design, students can have more opportunities and time to learn what is the most important value in their life.

本研究旨在比較台北市參加試辦「自願就學方案」自學班學生和普通班學 生在升學壓力､因應行為､身心健康和班級氣氛之差異性。以台北市七十 九學年度參加試辦「自願就學方案」21所學校學生為取樣對象。共抽取6 所國中﹐一､二､三年級各取「自學班」與「普通班」一班﹐共 36 班﹐ 自學班學生 669 人﹐普通班學生669 人﹐共 1338 人。本研究之工具為 「升學壓力量表」､「升學壓力因應行為量表」､「日常作息時間量表」 ､「學生生活經驗問卷」､「一般健康量表」和「學習環境量表」﹐以三 因子變異數分析､三因子多變項變異數分析､單因子變異數分析､t 考驗 ､卡方考驗和 Scheffe' 事後考驗進行資料分析。研究結果為︰ (一)普 通班比自學班學生感受升學壓力強度高﹐尤其在自我壓力､教師壓力､考 試壓力､和時間壓力源方面﹐普通班比自學班壓力強﹐呈顯著差異。前途 壓力源強度﹐自學班高於普通班；父母壓力則兩班無差異。 (二)普通班 與自學班學生在作業份量､作業方式､晚上作息時間沒有差異；但在考試 科目､補習科目方面﹐普通班學生顯著多於自學班﹐而睡眠時數﹐普通班 顯著少於自學班。 (三)普通班比自學班學生較多採用「面對問題」和「 置之不理」方式因應升學壓力；其餘「紓解情緒」､「情緒困擾」和「投 射」等方式﹐兩班無差異。 (四)普通班比自學班學生在「社會官能障礙 」､「嚴重憂鬱」､「焦慮不眠」､「生理症狀」得分較高﹐有顯著差異 ；亦即普通班學生身心較不健康。 (五)普通班比自學班學生知覺班級組 織較混亂､同學較競爭；而「教師偏愛」和「多樣性」兩班無差異。 (六)年級､性別對升學壓力總量表和分量表強度﹐有顯著交互作用；而內 外控和學業成績沒有顯著交互作用﹐但有主要效果影響。 (七)年級對升 學壓力因應行為有顯著交互作用；其餘性別､內外控和學業成績只有主要 效果影響。 (八)班級､年級､內外控和學業成績對身心健康僅具主要效 果影響。 (九)班級和性別對班級氣氛有顯著交互作用；而內外控和學業 成績僅具主要效果影響。 (十)一般國中生感受升學壓力高者﹐較常採取 消極因應﹐對其身心健康和所知覺的班級氣氛有不利的影響。本研究綜合 研究結果加以討論﹐並提出若干建議﹐以供教育行政單位和教師與父母之 參考。