本文延續Nielsen, Raimondos-M□ller and Schjelderup (2003)一文所設立的兩國模型，來探討在會計分割法 (separate accounting)與公式化分配法 (formula apportionment)等兩種會計制度下，跨國企業與地主國政府使用單邊預先訂價協議時，對移轉價格之訂定與其所產生的效果。由結果得知，不論是採用哪種訂價方法，在預先訂價協議之下，所得到的移轉價格均會受到「談判力效果」、「稅負誘發效果」與「策略性效果」的影響，其中「談判力效果」是預先訂價協議模型的特色，當「談判力效果」為正值，代表提高移轉價格將使地主國的社會福利增加，反之當「談判力效果」為負值，則提高移轉價格將使地主國的社會福利下降。 此外，跨國企業與地主國政府哪一方的談判力愈高，愈可以訂定對其有利的移轉價格。當地主國政府完全沒有談判能力時，跨國企業對於移轉價格有絕對的決定權，則利用預先訂價協議所決定的移轉價格會與Nielsen, Raimondos-M□ller and Schjelderup (2003)一文所得出的結論相同，亦即「談判力效果」為零。 而在預先訂價協議的應用上，跨國企業方面，因為跨國企業藉由犧牲部分利潤，以換取稅負的穩定，所以其利潤在使用預先訂價協議時會比較小。而地主國政府只要擁有部分的談判力，其社會福利在使用預先訂價協議時會比較大。由此可知「預先訂價協議」是一種對雙方都有利的談判。

由於多元化及全球化的影響，集團企業以追求最大利潤為目標，極可能利用集團間存在租稅條件之差異，進行租稅規劃安排，以降低企業整體的租稅負擔。惟自租稅課徵目標出發，各國稽徵當局為防範關係企業損益安排而造成稅收減損，紛紛投入建立移轉訂價規範。本研究探討我國與大陸現行有關移轉訂價之相關法律規定進行分析及比較，再配合個案研究對兩岸租稅規劃提出探討。 中國大陸取消了原先的租稅優惠政策，台商若轉向中國大陸訂有租稅協定的國家如香港，除了適用股利扣繳率較低，於香港設立具實質管理功能之境外公司因能適用避免雙重租稅之規定，所產生的扣抵效果能使利潤提高12%~13%。

近年來國際經營環境競爭激列，為提升台灣在國際間之競爭力，稅制之修正與探討，亦為重要之一環。 各國為吸引企業將利潤留在國內，防範跨國企業借移轉定價之安排將利潤留在免稅天堂或稅率較低之國家，紛紛修改稅法，如我國近年制定之移轉訂價、兩稅合一等，強迫企業將利潤留在台灣，我國亦於民國94年12月28日發布營利事業所得稅不合常規交易移轉定價查核準則，須於隔年5月申報所得時，依該查核準則規定方式自行調整並申報。以防止企業借移轉訂價規避我國稅負，並與國際租稅之發展接軌，實施至今已有數年，企業應如何應對，稅捐稽徵機關是否有需改進之處，實應予以探討。 至今並無研究實際說明或提供具體範例如何自行編製移轉訂價報告，而稽徵單位所提供之範例，係屬一般原則及概念說明，而所需之資料，即使委由會計師編製移轉訂價報告，絕大部份仍要求企業提供，本研究以個案公司為例，擬作一份移轉訂價報告，期能提供企業如何自行編製移轉訂價及稽徵機關修改參考範例為更具實用性之參考。移轉訂價查核準則之實施，突顯企業租稅規劃之重要性，而所涉及企業之內部資訊，如組織架構、交易型態、風險評估等，由外部單位於短暫有限之期限內，編製移轉訂價報告或提出租稅規劃之建議，是否較企業內部熟悉組織架構及交易型態之專任人員編製更為適用且確實，值得商確。且會計師實務上一年只能於有限時間編製一份移轉訂價報告，在此產品週期短且變化快速之二十一世紀，企業實應於內部設專人，定期檢視且可及時修正，納入內部控制制度，對企業之風險管理及租稅規劃，更有助益。 本研究個案擬作結果證實，現有移轉訂價制度之規則，留予移轉訂價報告製作者過多操作空間，主要來自於：(1) 給予常規交易方法選用空間過大，並未規定何種方法優先適用；(2)可比較對象採用條件，受限於有限之公開資訊資料，給予報告製作者選用非適切對象之藉口；(3)僅提供各項可比較程度分析項目，卻未將其與各常規交易方法做連結，應規範各常規交易方法下應配合之可比較程度分析項目；(4)可比較對象數量與品質規定未做規範，常規交易範圍區間可藉少數可比較對象之替換而達到操作目的。

為順應國際趨勢將租稅公平觀念導入正軌維護稅基，我國在2004年12月28日正式公佈「營利事業所得稅不合常規移轉訂價查核準則」，這是我國於所得稅法第43條之1立法30餘年後，終於為徵納雙方訂出可依循國際常規模式之詳細規範。 因全球化稅務管理趨於一致，未來企業在整體上的管理，稅務成本的減少將不再為主要的考量之一，企業整體績效的管理才是企業永續經營的不二法門。所以移轉訂價不應只被視為是國家財政部門為增加稅收而採行之租稅工具，其亦是為協助公司制定市場定位策略及提昇交易架構成本效益之利器。 移轉訂價對企業衝擊仍在調整中，尤其是兩岸均有營運之跨國企業，其面臨之問題及如何調適移轉訂價之施行，可供其他企業參考及政府瞭解移轉訂價對產業之影響。故以國內一家跨國企業於「營利事 業所得稅不合常規移轉訂價查核準則」發布後之營業結果，分析其對該個案企業經營策略產生之影響及提出個人認為對該個案企業及政府的建議彙總如下： 1.跨國企業應從整體經營及發展策略為目標，設立專責部門負責進行制定集團企業移轉訂價策略，並積極準備內部移轉訂價文件以支援該訂價政策。 2.建議我國稽徵機關宜就有關預先訂價協議規定尚不夠周延部份儘快修改，除可消弭稅捐機關事後查核所引發的爭議外，尚可減少徵納雙方的稽徵行政費用與納稅成本。 3.我國稽徵機關若可以委請獨立公正第三人建置移轉訂價資料庫，不僅可以減少徵納雙方爭議，亦可以因實施移轉訂價成本較低而提高企業遵循移轉訂價政策的意願。

我國於2004年底完成「營利事業所得稅不合營業常規移轉訂價查核準則」之發布作業，其中內容對於預先訂價協議亦有詳細的規範，其目的在減少移轉訂價事後查核所引發的爭議及所造成的行政負擔。鑑於我國預先訂價協議制度，與其他先進國家及中國大陸之制度有很大的不同，因此，本研究透過國內外文獻及先進國家與我國對預先訂價協議處理之比較分析來檢視我國預先訂價協議制度可能遭遇的困難及解決之道，並對與中國大陸簽署雙邊APA之可行性加以探討。 / 本研究發現我國預先訂價協議制度和國外相比較有很大不同，其中包括設定苛刻及高門檻的申請條件、裁量權極大的初審機制、而無供雙向溝通之預備會談機制、亦無專設之小組專門處理APA之申請案、雙邊或多邊APA申請程序付之闕如，以及不能追溯以前年度尚未核定之案件等。這些不同，都將是日後推廣簽訂單邊、雙邊或多邊APA之障礙。 / In the end of the year 2004, our country issued “Regulations Governing Assessment of Profit-seeking Enterprise Income Tax on Non-arm’s Length Transfer Pricing (TP Regulations).” For the purposes of reducing the disputes and administrative burden caused by the post audits relating to transfer pricing issues, there are some provisions grouped into a proper chapter for regulating an APA program in TP Regulations. In view of the big differentials of the APA programs between in Taiwan and in some other progressed countries and in Mainland China, this study is expected to view and test our APA program to see if any difficulties to be encountered and resolved through comparing and analyzing domestic and foreign publications and also studies the possibilities to conclude bilateral APA with Mainland China. / This study lists some big differentials while comparing APA program in Taiwan with that in foreign countries. Such differentials include setting some conditions severe and high threshold for application, initial examination device solely controlled by tax authorities but no prefiling conferences for developing two ways’ communications, neither proper APA teams in a tax authority nor special procedures for dealing with bilateral and multilateral APA, as well as no rollback of transfer pricing method and etc. Those big differentials will limit the future development of unilateral, bilateral, and multilateral APA in Taiwan.

本研究主要在探討內部資金移轉訂價制度的演進過程，探究各國銀行業導入內部資金移轉訂價制度之歷程，並透過比較分析各銀行在內部資金移轉定價制度之執行狀況，進一步探討對業務單位業務行為、商品定價與銀行經營績效之影響。 本研究以回顧各種內部資金移轉訂價制度之文獻，以及透過訪談國內銀行同業及法說會公布資訊，比較分析不同銀行在內部資金移轉定價制度之執行差異。依據前項分析結果，提出及建議銀行內部資金移轉定價制度之設計與落實。

中國大陸目前為我國對外投資比重最高的地區，台商到中國大陸設廠的家數與日俱增，兩岸經貿往來愈加頻繁，所涉及的交易事項也愈趨複雜，降低台商租稅風險係刻不容緩的事情，故擬研究兩岸移轉訂價稅制。 本研究於研究期間適逢中國大陸在2009年1月8日發布特別納稅調整實施辦法，該辦法回溯自2008年1月1日生效，主要內容有關聯訊息披露、同期文檔準備、轉讓定價審計、資本弱化、成本分攤協議、預約定價安排、一般反避稅管理、受控外國企業等規定，不但囊括了三大反避稅條款，還加上一般反避稅的補充性條款。 該辦法之嚴密周詳超乎預期，但與我國移轉訂價稅制並不完全一致，縱使跨國企業本身自認已做到誠實納稅，仍有可能遭到調整補稅，產生國際間重複課稅的情況，為避免台商遭受巨大之租稅風險，故本研究比較兩岸移轉訂價稅制之差異，並提出因應之道，留予台商參考。 台商未來要能夠在兩岸愈來愈完備的移轉訂價稅制下全身而退，一定要有完備的因應之道，不能再一昧追求最低稅負，而是應該追求最適稅負，必須要重新檢視營運及交易流程，了解各個關係企業所承擔的功能及風險，以訂定合理的移轉價格，並妥善準備移轉訂價報告。 / China is currently the highest proportion of foreign investment in my country, Taiwanese enterprises set up more and more factories in China. The cross-strait trades become more frequent, involving transactions become more complex. To reduce the tax risk of Taiwanese enterprises is imperative. Therefore, this study is to investigate Taiwan and China’ transfer pricing system. This study period coincides with the China promulgated the Implementation Measures of Special Tax Adjustments on January 8, 2009, retroacting back to January 1, 2008. The measures mainly contain information disclosure in associated parties, contemporaneous documentation prepared, transfer pricing audit, thin capitalization, cost contribution agreement, advanced pricing arrangement, the general anti-avoidance management, controlled foreign companies, etc. Such rules encompass not only the three major anti-avoidance provisions, but also general anti-avoidance complementary provisions. The China’s transfer pricing system is stringent than expected, but is not exactly the same with ours. Even though multinational companies consider themselves have compiled with the tax law honestly, they still may be adjusted by both fiscal authorities, resulting in the situation of international double taxation. To avoid Taiwanese enterprises suffering a great deal of tax risk, this study compared the differences of both countries’ transfer pricing system and proposed the method in respond to the system, leaving a reference to Taiwanese enterprises. Taiwanese enterprises want to be able to survive in increasingly strict transfer pricing system, must have a cautious response. Taiwanese enterprises can no longer be continuous to chase the lowest tax burden, but rather the pursuit of the optimal tax. They must re-examine the operation and transaction process, understand the function and risk in all affiliates, set a reasonable price and well prepared for the transfer pricing report.

目前，許多跨國企業為了避免被課予重稅，紛紛於免稅天堂設立紙上公司，以使利潤留在較低稅率之國家，以節省稅賦。各國稅務機關對於此一問題，紛紛規定移轉訂價準則，以規範該稅收管轄權區域內之企業，以避免企業從事不合常規交易，影響稅收。 我國於93年12月28日發布營利事業所得稅不合常規移轉訂價查核準則，在在都顯示我國對於此一移轉訂價問題之重視，又金融控股公司制度已施行有三年之久，本研究擬針對金融控股公司內部，及金融控股公司與外部關係企業之移轉訂價政策進行研究。 研究結果發現國泰金控公司與外部關係企業、外部關係人之交易，分為有形資產移轉及使用、無形資產移轉及使用、資金使用，均採市價計算。合於OECD規定之可比較非受控制價格法 (CUP)及我國營利事業所得稅不合常規移轉訂價查核準則第五條規定之可比較未受控價格法。 另外，國泰金控母公司與金控子公司間之垂直交易，與金控子公司間之交易亦是採市價作計算。有關國泰金控內部跨售之行為，則是採取給付佣金之方式。然而，此一跨售之行為，應由銀行計算出投入各項銷售之成本，再將各銷售成本納入該當之子公司損益表項下，以充份反映銷壽產險之總成本，以檢視其金控集團是否有達其成本節省之綜效。若未來國內金控集團勢布局亞太地區或是全球，則金控公司不能忽視此一移轉訂價問題，必須準備移轉訂價報告，或是與各國之稅務機關簽訂預先訂價協議，避免重覆課稅。 / Nowadays, many multinational enterprises set up paper companies in the tax heaven, then they can increase income of the paper company. Because tax heaven impose lower tax rate or nil tax rate, they can reduce tax expenses. Many countries had set up transfer pricing regulation to avoid the companies have non-arm’s length transaction. We had issued transfer pricing regulation in Dec. 28, 2004 in Taiwan, and the financial holding company law had come into force for 3 years. The research make a study of transfer pricing policy of the intra-holding company and transfer pricing policy between holding company and related parties. The results of the research are that transaction prices between Cathay Holding Company and the related parties are according with the market prices, and this fit in with the comparable uncontrolled price method. In addition, transaction prices within the intra-holding company are according with the market prices, too. The cross selling between bank and insurance company, the insurance company will give bank appropriate commission fees. But bank should calculate the cost to sell the insurance, then the insurance company can summarize the total cost of selling insurance, to see that if they had achieve the goal of synergetic benefits. If the financial holding companies had become a world-wide companies, they should pay much attention to transfer pricing issue to avoid double taxation.

隨著全球化思維日漸成熟，公司企業為求有效運用資源以及降低成本等目的而紛紛轉型為全球跨國分工體系。在此種營運模式下，多國公司面對瞬息萬變且錯綜複雜之全球環境變數，該如何有效運用移轉訂價工具，以解決跨國內部交易頻率提升所帶來事業單位資金分配以及績效評比之複雜難題，以及達到公司整體稅後利潤最大化之目的，遂成為一不容忽視之議題。 　　本論文採取個案研究法，以一家於全球經營多年之多國公司為對象，說明多國公司於訂定移轉訂價政策時，應循序漸進的依循三個步驟，並說明與移轉訂價決策之相關，分別影響決定移轉訂價方法以及移轉訂價水準高低之因素。 　　本研究提出之研究結論，建議多國公司於決定移轉訂價時，應遵循三步驟： 1. 決定移轉訂價目標 　　根據組織目標決定並確立移轉訂價政策之目標 2. 決定移轉訂價方法 　　以期達成移轉訂價目標，根據全球策略運作與企業內部交易特性兩大類因素決定最適之移轉訂價方法。 3. 決定移轉訂價之價格水準高低 　　以期達成移轉訂價目標，於決定移轉訂價方法後，根據地主國環境因素決定最適之移轉訂價水準高低。

本研究探討影響臺灣跨國企業進行移轉訂價規避納稅義務之主要因素，並進一步檢視臺灣現行選案條件之合宜性。此外，本研究驗證陳明進與蔡麗雯（2010）實證研究使用公司「移轉訂價偏離同業毛利率之差異數」作為衡量移轉訂價代理變數之可信度。本研究使用2004年至2013年度經稅捐稽徵機關以不合常規移轉訂價查核調整之公開發行公司案件計101筆資料進行分析。實證結果發現，在其他條件不變情況下，公司毛利率、營業淨利率及純益率低於同業，進行移轉訂價程度愈高；資產報酬率愈高者，進行移轉訂價規避稅賦程度愈高；研發支出愈多及資產規模愈大等發展能力愈強之公司，愈容易進行移轉訂價；海外子公司占所有子公司比率愈高之跨國企業公司，進行移轉訂價程度愈高。另現行移轉訂價選案條件有關損益鉅幅波動及獲利低於集團其他企業，與企業進行移轉訂價並無顯著關係，可能有進一步檢討該項選案條件之必要。 至於檢視以「移轉訂價偏離同業毛利率之差異數」衡量移轉訂價代理變數之合宜性，資產報酬率、營業成長率及企業規模與本研究實證結果一致，惟大股東及董監經理人持股比、四大會計師事務所、負債比例及電子業等其他變數之結果並不一致，顯見以移轉訂價偏離同業毛利率之差異數作為移轉訂價之代理變數，可能與實際查核狀況不儘相同。 / This study examines the major factors affecting multinational enterprises (MNEs) in Taiwan to avoid tax obligation on transfer pricing (TP), and analyzes if the current criteria of TP case selection is appropriate. In addition, this paper tries to verify the credibility of an indicator developed by Chen and Tsai (2010) to estimate abnormal TP transactions of companies. We measure transfer pricing noncompliance in terms of tax audit adjustments made by tax authorities. Base on a sample of 101 TP audits on public companies in Taiwan from 2004 to 2013, our empirical results show that companies which have lower gross profit margin, operation margin and net profit margin than the profit standard of the same business (D_PROFIT), higher return on assets (ROA), higher research and development (RD) expenditure, bigger firm size (SIZE), and higher proportion of foreign affiliates in all subsidiaries (MULTI) have more TP aggressiveness. Moreover, there are no significant relationships between the current criteria on TP case selection in Taiwan such as huge fluctuations in profits (D_CH_NI) and profits below the other companies in the MNE group (D_GROUP) and TP aggressiveness of MNEs. As regards the credibility of the indicator to estimate abnormal TP transactions of companies, we find that the results of ROA, growth rate (GROWTH), and firm size (SIZE) are consistent with this study, but the results of other factors such as shareholding ratios of the major shareholders, the directors, and the supervisors (SH), four major accounting firms (CPA4), ratio of debt (LEV) as well as electronics industry (ELECO) are not consistent with this paper. It means that the indicator to estimate abnormal TP transactions may not reflect the real TP audit adjustments.