本文整合文獻上影響外人投資的因素，利用中央銀行以及經濟部投資審議委員會資料，根據投資之來源別及行業別，探討租稅誘因、失業率、匯率、貿易量與勞動力教育程度等因素對於外人來台直接投資的影響。其中有關租稅誘因的部分，本研究以新古典資本使用者理論中決定企業投資誘因之有效邊際稅率表示。 針對有效邊際稅率與外人來台投資之關聯性，不論以央行或投審會資料進行迴歸分析，僅投審會資料之金融保險業結果為顯著，但和預期方向不符。因此在實證上，並未發現有效邊際稅率與外人來臺投資之關聯性。目前國外文獻，在探討外人投資之總金額、投資於房屋機器設備之資本形成以及投資的區位選擇等面向，幾乎支持租稅是影響外人投資的因素。國內部分，採用央行統計資料之文獻，證實政府採取的租稅優惠政策無顯著效果；採用投審會統計資料之文獻，有一部分支持租稅對特定投資來源國和行業別具統計顯著性之影響。 在租稅誘因以外的變數部分，就央行所統計之外人來台直接投資而言，迴歸模型對再投資收益有較高的解釋力，且失業率和勞動力教育程度達統計顯著性；對於總投資金額以及股本投資，僅發現勞動力教育程度具統計顯著性。就投審會所統計之對台投資而言，在不分業別以及分業之金融保險、製造以及批發零售業的對台投資迴歸結果也顯示勞動力教育程度是唯一具統計顯著性之解釋變數。此外，迴歸結果亦發現華僑對臺投資之解釋不易，鮮有解釋變數顯著。總結而言，雖然非租稅變數在不同行業別與來源別無法有完全一致的顯著結果，但是仍可以看出勞動力教育程度反而是影響FDI的因素。

或基於公平正義，或為解決日益困窘的財政，不少國家調高個人所得稅最高邊際稅率，臺灣也不例外。財政健全方案關於綜合所得稅部分，新增一最高課稅級距，所得淨額逾1,000萬元者適用稅率45%。 在新租稅反應 (NTR)文獻之最適所得稅理論架構下，透過比較高所得者目前面對的邊際有效稅率和最適下的最高邊際有效稅率，可推論法定最高邊際稅率有無須要調整。以臺灣資料實證，所得淨額逾1,000萬納稅單位之最適最高邊際稅率約在60%至85%，與目前綜合所得稅最高邊際稅率相比，仍有很大往上調整的空間。 以本研究理論架構與實證結果來討論綜合所得稅稅率調整政策，發現官方稅收預估並未考量行為反應以致過於樂觀，稅率的決定也缺乏完整論述而太過便宜行事。在「先求有再求好」的思維下，財政部仍須努力。

本文分六章，約十餘萬言。第一章為緒論，說明本文研究動機、目的、內容、方法與步驟。我國土地增值稅制，素來有累進與比例之爭，及倍數累進與金額累進之辯’惟雙方所持理由，並無明確的數據及嚴謹的學理。本文旨在探討現行土地增值稅稅制之缺失，比較倍數累進與金額累進之優劣，試擬改進之策略，俾使土地增值稅更能合乎課稅的公平與效率原則。 第二章為土地增值稅之理論基礎及文獻回顧。本章計分土地增值稅的理論基礎，稅基之涵義與稅率結構之類型，土地增值稅的課稅原則、轉嫁與歸宿，實現基礎與應計基礎之比較，長短期土地持有及投資與投機之界定等課題予以說明。 第三章為我國土地增值稅稅制之沿革及評述。首先將民國43年制定實施條例及施行細則以來的稅制變革分為六個階段，編製成六張表。表格內容分別按「適用時間」、「計算式」、「法條說明」及「備註欄」等項目說明。並再根據各階段的計算式，畫成函數圖形，以收清晰醒目之效。本章擬分土地增值稅立法之演進，我國土地增值稅稅基、稅率及稅額之分析，土地增值稅與個人綜合所得稅之比較，倍數累進與金額累進之比較等課題予以說明。第四章係實證分析。研究範圍為台北市，樣本數計二萬一千多筆，時間從民國56至74年。經由電腦程式除錯及統計檢定結果，資料可信度甚佳。實證分析結果為第一階段（43年8月一53年2月）稅率結構的稅收最多，漲價歸公效果最佳。若將台北市分為新、舊市區，採取倍數累進課稅，新市區的平均稅率大於舊市區的平均稅率，將來若按修正草案的金額累進課稅,新市區的稅率，反而小於舊市區。本章亦求解土地市場供需聯立方程式，結果顯示所得的需求彈性（3.9443）大於價格的需求彈性（3.2595），價格的供給彈性為 0.2573，此種情形反映土地增值稅的確有轉嫁的現象、本章最後以因素分析與迴歸分析，說明地價變動的主要因素源自於國家經濟的快速成長，政府公共建設支出的增長及人口的增加。故在合乎課稅公平與效率的原則下，土地自然增值歸公不容置疑，理當貫徹實施。第五章是從系統動態學的觀點，分析土地增值稅的長期變化情形，從漲價歸公的觀點，亦得證實模式4-9-1既能放進現行倍數累進制之缺點，亦能避免金額累進稅制下訂定級距之困擾。第六章、結論與建議。從本文研究分析結果，得知倍數累進的確優於金額累進。唯現行倍數累進課稅方式，級距太粗略，稅率遞增率太大，若能將漲價倍數以每1/2倍為一級距，稅率遞增率亦自現行的10％降為5％，則更能符合公平與效率的課稅原則。至於稅率100％的增值率，有礙土地流動性，降低土地利用，並不足取。關鍵詞：倍數累進，金額累進，倍數級距，邊際稅率，漲價歸公。 / This thesis consists of six chapters.Chapter l is the introduction,specifying the motive,objective, contents,methods and procedure of this research.Regarding the land value increment tax(LVIT),controversy has been held between the multipe of the progressive tax method (IMPTM) and the amount of the progressive tax method (APTM),but neither provides strong support in terms of specific and exact digits and theorles.TO further conform tO the principle of equity and efficiency in LVIT,this research paper aims to discss: (1) the defect in the current system of LVIT. (2) decide upon the appropriate method to be adopted after comparison between the MPTM and the APTM. Chapter 2 consists of statements of LVIT theories and retrospection of related essays.The six sections of this chapter clarify: (1) the theory of LVIT. (2) the definition of tax base and categories of tax rate structure. (3) the principles of equity and efficiency in LVIT. (4) the shifting and incidence in LVIT. (5) a comparison between realization basis and accural basis. (6) the distinction between long-term and short-term land holding;the discrimination between land investment and speculation. Chapter 3 states the historical changes in LVIT and comments thereon.Six tables have been compiled to clarify the six stages of the historical changes since 1954, when the Equalization of Land Rights Act was initiated. The articles discussed include(1)the development of legislation concerning LVIT (2) an analysis of the tax base,tax rate and tax revenues of LVIT (3) a comparison between LVIT and individual income tax (4) a comparison between the MPTM and the APTM. Chapter 4 is an empirical study, of 21,OO0 samples selected from Taipel city within the time span off 1967 to l985.Through computer detecting and hypothesis testing.the date is credible. The analysis shows that the largest taX revenues derived from the first stage (Aug.1954-Feb.1964) and its nationalization of land value increment was the best. If Taipei city is divided into new and old districts,the analysis shows that the average tax rate of the new district is larger than that of the old one under heMPTM,while under the APTM the result is just the opposite.We also verify that the shifting of LVIT actually exists while the simutaneous-equation model of land market is solved.In this chapter,we contribute the major causes for land value changes to rapid growth of economies,public expenditure and population by means Of factor analysis and regression analysis.So,natural increment of land value should un－ oubtedly go to the public in order to conform to the principle of equity and efficiency in taxing. Chapter 5 analyses the long-term changes of LVIT throuhg simulation using DYNAMO. In view of nationalization of land value increment,this chapter verifies that model 4-9-l may correct the defect Of the current MPTM (model 4-9-4),and avoid difficulty in setting a tax grade under the APTM as well. Chapter 6 draws conclusions and Offers suggestions.According to the research results,the current MPTM is better than the APTM which the Sept. 13,1984 con-ference of Executive Yuan decided (model 4-IO-I). But with the rough multiple grade and the harge marginal rate,the current MPTM should be adjusted by reducing the multiple grade by one half and thus the marginal rate becomes 5％.In addition,a 100％ rate of LVIT should not be adopted because it wilI deter the utilization of land.

現行有關逃漏稅研究的國內外文獻，無論在理論推導或實證分析上，多集 中於非法的租稅逃漏（tax evasion）上，而忽略了另一種合法的減少稅 負的方法：租稅規避（tax avoidance）。本文乃將 Falkinger & Walther (1991) 獎懲並行的制度與傳統的租稅逃避（tax aversion）理 論相結合，而以較嚴謹的方式分析聯合的個人租稅逃漏與租稅規避的選擇 行為，即所謂的租稅逃避行為。本文共分為四章十節，略述如下：第一章 為緒論，分為三節，分別說明研究動機與目的、研究範圍與方法及章節安 排。第二章為文獻回顧，分為三節，以國、內外文獻為探討單元，分別依 時間順序及研究範圍與方法，針對租稅逃漏、租稅規避與租稅逃避聯合決 策行為等三個領域的文獻作假設分析與結論整理，最後則做一小結。第三 章為獎懲並行的租稅逃避理論（ A Mixed Penalty- Reward Tax Aversion Theory ），分為三節，第一節介紹獎懲並行的租稅逃避理論， 主要分成基本假設、模型設立、比較靜態分析和加入獎勵因素後的影響四 部份來討論。第二節乃以獎懲並行的租稅逃避模型與前章中所述較具代表 性的逃、避稅理論模型加以比較。最後則作一小結。第四章為結論，僅一 節。由於另一租稅減少途徑──租稅規避──的存在改變了許多僅討論租 稅逃漏文獻的結論。本文主要的結論是，除了查獲率和邊際懲罰率的變動 對申報所得和避稅所得佔總逃避所得的份額有明確的正向影響外，其他相 關變數如總所得、邊際稅率和邊際避稅成本的變動所造成的影響均不明確 ；而邊際獎勵率的變動對申報所得的影響亦無法確定，然其對避稅所得佔 總逃避稅所得的份額卻造成（反直觀的）負面的效果。此外，提高獎勵率 是否提高或降低其他變數變動的效果，其答案亦無法肯定。這些發現表 示 Falkinger & Walther (1991) 對於採用獎勵制度的優點似乎有誇大之 嫌。