台灣房地產歷經民國六十二年石油危機及六十七年美元貶值兩次衝擊後，於民國七十 五年進入第三階段的循環，在短短的三年期間，房價漲幅平均高達百分之二百伍拾以 上，如今雖有趨緩平舵穩之勢，然在此高房價下，使一般受薪階層深覺購得一棲身之 所，愈來愈有艱難之感，根據統計，民國七十五年房價佔國民所得之比約為六倍，而 七十六年遽升至九、六倍，直至七十七年更高達十九、三倍，如此的事實，遂有一群 無殼蝸牛族，組成「無住屋者團結組織」，藉助各種運動批評政府的住宅政策及對高 房價的不滿，形成社會重要問題。 基於自用住宅問題廣泛的受到關注，本文擬就租稅政策公平與效率經濟效果的考量， 深入探討我國現行自用住宅相關財稅法令( 諸如所得稅中購屋借款利息扣除及土地稅 法中自用住宅相關規定 )與措施并詳加檢討; 「他山之石,可以為錯」,為充分了解先 進國家的住宅政策, 本研究特進一步搜集OECD等國有關自用住宅相關財稅法令與措施 進行深入研究, 以供我國借鏡之用, 並作為我國制定有關自用住宅牙關財稅措施之參 考。 最後，綜合我國現行自用住宅相關財稅法令與措施檢討之結果，並借鏡OECD等國之自 用住宅法令與措施可取之處, 提供一份自用住宅相關財稅策略之建議, 期盼對「住者 有其屋」理想之達成, 有所助益。

本文第一章簡介研究動機及目的。第二章將先對相關之投資理論文獻作一回顧，並針 對Hall and Jorgenson模型之三大問題予以討論；另介紹投資理論的另一支流，以To bing為代表的流量模型。又鑑於三大問題之(2) 是一般在作政策效果計量評估時最常 遭遇之問題，故須更進一步探究其理論及實證上之解決方法，此乃本文第三章之重心 ，為正確衡量投資之誘困效果，理性預期學者曾建立一個類似Tobing的結合模型，其 乃以流量模型為基礎，並考慮調整成本與Hall and Jorgenson 之租稅政策，本文第 四章將嘗試以不同方法來建立結合模型，然後以此結合模型證明Hall and Jorgenson 模型的偏失。第五章將以此結合模型來衡量租稅政策之恆之常性(permanent) 與暫性 (temporary) 變動對資本存量與投資之動態影響。另外降低平均稅率，對投資行為有 正面效果，但平均稅率變動之變異數大小也會影響投資，本文第六章將研究此租稅不 穩定性對投資行為之作用。第七章為結論與建議。

一般學者在分析最適關稅及投資稅時，皆以兩國兩財為架構，視國家為一經濟單位 ，以其效用函數為社會福利函數，而政策目標即為追求社會福利函數之極大化，此 隱含者，本國只有一個經濟個體，或所有經濟個體為同質，且具有完全一致的致用 函數，及完全平均的所得分配，而未考慮國內有不同經濟個體，不同所得分配之情 形，因此本研究擬考慮所得分配，修正一般所討論的最適關稅及投資稅，本文概述 如下： 第一章 前言 第二章 有關論文之評介 第三章 所得分配與最適租稅 1.假設與模型 2.最適關稅 3.最適投資稅 第四章 開發中國家之最適租稅 1.最適關稅 2.最適投資稅 第五章 關稅協定下之最適投資稅 1.一般國家 2.開發中國家 第六章 成長與分配兼顧之最適租稅 1.最適關稅 2.最適投資稅 第七章 結論

由於房地產一直被視為經濟體中的火車頭工業，如果房地產市場看好，使得建商增加房屋供給，對建材、工人的需求提升，將有助於帶動國內的景氣，因此政府有必要介入房地產市場，也許是採取直接的租稅政策，或是間接的由擴張性的政府政策刺激景氣進而帶動房屋市場熱絡。因此在完全預期的前提下，本文將Blanchard (1981)的模型加以引申，用這個一般均衡模型來探討政府政策的宣告效果，對經濟體系中產出及房價的最適調整路徑。 結果發現，如果政府為了刺激房屋市場復甦直接介入房屋市場，採取一個永久性的減免租稅政策；或是想透過刺激景氣以帶動房屋市場復甦，施行一個永久性的擴張性貨幣政策，那麼長期均衡的產出及房價都會上升，表示這兩個政府政策對於刺激房屋市場都是有效的。不論是突然執行的政策或是先宣告再執行的政策，短期房價在貨幣需求的所得彈性較大或利率彈性較小時會有過度調整；在貨幣需求的所得彈性較小或利率彈性較大時，短期房價是調整不足的，因此在政策真正執行之前，房價就已經有過度調整或調整不足的情況，而不會等到政策執行時才開始反應。至於暫時性的政策，房價會在宣告到執行前就已經上漲，產出則是從宣告到執行政策期間都是增加的。所以永久性的降低租稅政策及永久性的擴張性貨幣政策對刺激房價回升、帶動房屋市場熱絡都是有效的。 但是如果政府為了刺激景氣而採取一個擴張性的政府支出政策，對於房屋市場而言，長期均衡的房價會因為這個支出政策是用在對房價有負面或正面影響的建設上，而有不同的結果：長期均衡的產出會因為擴張性的政策而增加，但長期房價有可能下跌或上漲。所以執行擴張性的政府支出政策會使長期均衡的房價下跌或上升，要視當時的經濟狀況需要而定；但短期間房價都是屬於調整不足的。

投資租稅抵減一直是政府獎勵民間投資之重要政策工具之一，其係透過營所稅之減少，以提高民間投資意願。本文以Lucas、Uzawa等人所建立之結合模行為基礎，期使Hall & Jorgenson之租稅政策分析和Tobin q理論之間互通一貫；然後，分別在封閉經濟體系與開放經濟體系下，對於投資租稅抵減政策作政策性分析，並比較在短期間，暫時性投資抵減與永久性投資抵減對投資之賜機效果，孰大孰小？何者教室合作為一種反景氣循環之政策工具？另外，在長期恆定狀態下，對暫時性投資抵減所可能導致之結果，亦加以探討。 本文所推論出之主要發現與其政策性意涵如下： （1）在封閉經濟體系下，除非競爭廠商據固定規模報酬性質，否則，在短期間內，暫時性投資抵減刺激投資之效果較大，故為一較佳之反景氣循環工具。 （2）在小型開放經濟體系下，短期間，暫時性投資抵減仍然是一較佳之政策工具。 （3）就長期恆定而言，在封閉經濟體系下或者在Brock(1988)、Koopmans等所建構之開放經濟體系下，皆認為暫時性投資抵減只有暫時性效果，雖然短期間可刺激大量投資，但終究會回到原始之資本存量水準。但是，Sen & Turnovsky(1990)卻認為暫時性投資抵減在場期間會有一緊縮性之永久性效果，故不應忽略暫時性政策之負面效果。

本文整合文獻上影響外人投資的因素，利用中央銀行以及經濟部投資審議委員會資料，根據投資之來源別及行業別，探討租稅誘因、失業率、匯率、貿易量與勞動力教育程度等因素對於外人來台直接投資的影響。其中有關租稅誘因的部分，本研究以新古典資本使用者理論中決定企業投資誘因之有效邊際稅率表示。 針對有效邊際稅率與外人來台投資之關聯性，不論以央行或投審會資料進行迴歸分析，僅投審會資料之金融保險業結果為顯著，但和預期方向不符。因此在實證上，並未發現有效邊際稅率與外人來臺投資之關聯性。目前國外文獻，在探討外人投資之總金額、投資於房屋機器設備之資本形成以及投資的區位選擇等面向，幾乎支持租稅是影響外人投資的因素。國內部分，採用央行統計資料之文獻，證實政府採取的租稅優惠政策無顯著效果；採用投審會統計資料之文獻，有一部分支持租稅對特定投資來源國和行業別具統計顯著性之影響。 在租稅誘因以外的變數部分，就央行所統計之外人來台直接投資而言，迴歸模型對再投資收益有較高的解釋力，且失業率和勞動力教育程度達統計顯著性；對於總投資金額以及股本投資，僅發現勞動力教育程度具統計顯著性。就投審會所統計之對台投資而言，在不分業別以及分業之金融保險、製造以及批發零售業的對台投資迴歸結果也顯示勞動力教育程度是唯一具統計顯著性之解釋變數。此外，迴歸結果亦發現華僑對臺投資之解釋不易，鮮有解釋變數顯著。總結而言，雖然非租稅變數在不同行業別與來源別無法有完全一致的顯著結果，但是仍可以看出勞動力教育程度反而是影響FDI的因素。

長久以來，中共實施統收統支制度，租稅的作用根本不受到重視，其結果造成民生凋 敝，經濟幾乎面臨崩潰。一九七八年以後，中共基於現實環境中改革財經流弊的需要 ，開始重視租稅制度，著手租稅改革，重新肯定租稅存在的價值，尤其國營企業利改 稅制度實施以後，又為了配合多種經濟並存的政策，設置了各自相應的所得稅制度， 企業所得稅已成為中共當局用以調節企業經濟利益的一個重要的經濟槓桿。 本論文主要針對中共特有的租稅理論為何？根據此一理論所建立與發展的租稅制度以 及實行的結果如何？面對現行制度的缺失，中共將如何改革？並嘗試對改革內容作一 評估。

教育、文化、公益、慈善組織之設立，乃人類團結互助精神及利他主義之發揚，更由 於此類組織之普及，而使人類邁向更高的文明與福祉。 以往政府對於非營利組織一向採取「免稅為原則，征稅為例外」之租稅政策，因此， 導政部份有心人士濫用非營利組織之特殊地位，藉以規避稅負，造成租稅上之不公平 。鑑於目前國內對非營利組織稅務之研究尚不普遍，故本文乃試圖從租稅及會計層面 ，針對非營利組織征免稅之理論基礎，我國目前制度上之問題，非營利組織之會計制 度，及其課稅所得之衡量等作一系列性之探討，冀求對非營利組織之稅務稍有助益。 本文共分六章，第一章為緒論；第二章非營利組織征免稅之理論；第三章我國對非營 利組織之稅制及其問題之探討；第四章非營利組織之會計制度；第五章美日兩國對非 營利組織之征免稅（所得稅或法人稅）制度簡介；第六章結論與建議。

旨在對於我國產業集中率的探討，同時並研究是否租稅政策會使集中率有所變動。章 節如下： 第一章緒論：對產業經濟結構一般分析，及本文架構之簡介。 第二章理論文獻之回顧：集中率的應用，租稅效果對集中率的影響。 第三章台灣現階段產業租稅政策：探討產業的各目、實質稅率，現階段獎勵措施對集 中率的鼓勵效果。 第四章：對集中率影響的實證：建立實證模型，以估測租稅與其他因素對集中率影響 效果，何者較為顯著。 第五章結論與建議：做實證結果分析及建議。

第一章緒論：在本章內，將分兩節來說明本文的研究動機、研究方法，及全文結構與 研究限制。 第二章污染稅在防治空氣污染上的優越性：在本章內擬分四節討論。第一節是污染與 直接管制政策的比較；第二節是污染稅與補貼政策的比較；第三節是課徵空氣污染稅 與發售污染權的比較；第四節是空氣污染防治政策的福利分析。 第三章污染稅政策理論的回顧：第一節是污染稅的稅基問題；第二節是污染稅率的決 定；第三節是市場結構對污染稅政策的影響；第四節是探討課徵污染稅時，需要單邊 課徵或雙邊課徵的問題；第五節是分析污染稅配合短期與長期污染防治政策的有關問 題；第六節則介紹剖分均衡分析與一般均衡分析結果的差異。 第四節台北市民對空氣污染及其防治的態度分析：本章乃利用作者在台北地區所做約 二百五十份問卷調查所得資料進行相關分析及迴歸分析。 第五章課徵空氣污染稅的一些實務問題：第一節探討防治污染利益的衡量問題；第二 節公營事業的課徵污染稅問題；第三節污染防治的國際面問題；第四節稅務行政的問 題。 第六章結論與建議。