Syftet med denna studie har varit att titta på hur alternativmedia i Sverige skriver om ensamkommande barn. Vår studie visar inte huruvida det som vald media har skrivit är sant eller inte, utan syftet är att visa på hur de ensamkommande barnen framställs av Samhällsnytt.   Studien är en kvalitativ innehållsanalys där vi har gått igenom artiklar från alternativmediet Samhällsnytt. Analysen har skett från ett urval av artiklar under september – oktober 2017, där vi läst igenom alla artiklar som kommit fram efter sökning på ordet “ensamkommande”. Vår studie bygger på manifesta tolkningar av Samhällsnytts artiklar, i vilka vi har valt ut citat.  Teorier som har använts för att underbygga våra resonemang har varit Agenda setting theory och moralpanikteorin.  I vår studie kommer vi fram till att alternativmediet Samhällsnytt under den tidsperiod som vi valt ut tenderar att använda ord och uttryck som framställer de ensamkommande barnen på ett negativt sätt. Vi kan dock inte i vår studie säga att detta är gällande för all alternativmedia då vi endast har granska just Samhällsnytt och under en kort period.

Denna studie syftar till att undersöka hur fyra högerorienterade alternativmedier, Samnytt, Nyheter Idag, Nya Dagbladet och Fria Tider, rapporterade om kriget i Ukraina utifrån sex nyhetshändelser. Sammanlagt har 22 artiklar analyserats genom en kritisk diskursanalys. Samtliga artiklar är hämtade från alternativmediernas egna sajter. För insamlingen av det empiriska materialet sammanställde vi ett kodschema med avgränsningar i form av utsatt tidsperiod och sökord. För utförandet av analysen konstruerade vi ett analysschema med inspiration från Faircloughs sociolingvistiska inriktning av diskursanalysen och Berglez analysmodell. Det teoretiska ramverket för studien är uppbyggt på ansatser från den kritiska diskursteorin. Resultatet av den kvalitativa undersökningen påvisar att en majoritet av de utvalda artiklarna präglas av ett ryssvänligt narrativ. Skillnader i hur aktörer framställs har identifierats i form av negativt laddade respektive neutrala ordval. Till följd av hur skribenterna framställer, refererar och hänvisar till olika källor i artiklarna genomsyras en del av texterna av en så kallad falsk balans. Slutsatsen av studien är att ryska aktörer och källor samt källor och aktörer som går i linje med det ryska perspektivet av kriget i Ukraina får större genomslag för sin agenda.

Syftet med den här kvalitativa innehållsanalysen har varit att undersöka hur ett högerpopulistiskt nyhetsmedie kontra ett traditionellt nyhetsmedie gestaltar knivdådet på Ikea i Västerås samt skolattacken i Trollhättan som skedde med kort mellanrum hösten 2015. De båda dåden fick stor uppmärksamhet och den redan intensiva debatten om invandring blossade upp ytterligare. Detta på grund av att dådet i Västerås begicks av en asylsökande, och det i Trollhättan av en ung svensk man med högerextrema åsikter som valde sina offer utifrån deras etniska ursprung.Det teoretiska ramverket innehåller tidigare forskning om alternativmedier, populism och journalistik. Vi har valt att använda oss utav två betydande teorier inom medieforskningen. Först gestaltningsteorin, främst med Scheufele och Entmans forskning som utgångspunkter. Sedan diskurs, med forskning av Foucalt och Fairclough. Valet av metod till vår studie är kritisk diskursanalys. Detta för att metoden lämpar sig väl för att undersöka politiska budskap i texter och tyda gestaltningar och diskurser. Det studerade materialet består utav fyra stycken nyhetsartiklar, två för respektive nyhetshändelse. Två stycken artiklar från den högerpopulistiska nättidningen Fria Tider samt två stycken från den mer etablerade morgontidningen Dagens Nyheter. Dessa jämförde vi sedan med varandra i en komparativ studie. Diskurser i dessa nyhetsartiklar har brutits ut med hjälp av ett analysschema för att operationalisera vårfrågeställning. Resultaten visar på två helt skilda nyhetsdiskurser och olika sätt att gestalta händelserna. Fria Tider gestaltar händelser till förmån för sin invandringskritiska agenda medans Dagens Nyheter agerar som en slags motpol med en betydligt mer objektiv gestaltning av händelserna. Den här studien vill bidra till förståelsen för vårt polariserade medieklimat, samt den oberoende journalistikens viktiga roll i samhället i en tid av nedskärningar och mediekonvergens. Det behövs en öppnare samhällsdebatt om frågor gällande invandring och kriminalitet för att inte ytterligare öka polariseringen av medielandskapet. / The purpose with this essay is to study how a right-wing populist alternative news medium, versus a more mainstream news medium, reports on two different news events. First off is the stabbings at the furniture store Ikea in Västerås, second is the attack on students at a middle school in Trollhättan by a masked adolescent armed with a sword. Both of which took place in the fall of 2015 in Sweden. Both events gained much attention from the news media, and sparked the already intense political debate on immigration issues. This due to the facts that the perpetrator at Ikea in Västerås was a refugee seeking asylum in Sweden, and the masked assailent in Trollhättan showed interest in right-wing extremist content on the internet as well as targeting students and faculty of immigration background.The theoretical framework consists of earlier research on populism, alternative media as well ason traditional journalism. We chose to work mainly with two distinguished theories within media and communication studies. The first theory is framing, based mainly on research done by Scheufele and Entman. The second theory is discourse, as defined by Foucalt and Fairclough. The method used for the study is a critical discourse analysis. This method together with the twotheories have been proven useful when studying political discourses and framing in political news articles similar to the ones we picked for our essay. The material used for this study consists off our news articles of which two are linked to each news event or “case”. Two of the articles are published by Fria Tider, a right-wing populist alternative news medium, while the other two by Dagens Nyheter, a well established and more mainstream oriented morning news paper. Different frames and discourses have been revealed in the material after our analysis, based on our schematics in an attempt to operationalise.The results points towards two widely different news discourses and ways of framing the news content. Fria Tider portrait the events in favour of their agenda of critical views on immigration and immigrants, whereas Dagens Nyheter acts as a counterpart with far more objective framing of the events. This study seeks to build a better understanding of today’s polarised media landscape, as well as the importance of independent journalism and news media in a society where the mass media experience cutbacks and convergence. A more explicit and honest public debate regarding immigrational issues is needed, to avoid further polarisation of the media landscape.

This master thesis explores how the use of relatively new conceptual compositions such as "virtue signaling" and "social justice warriors" can alter and/or change the original connotations of "virtue" and "social justice". The study proposes that these compositions can become carriers of ideological structures. Further, it examines what effects these compositions have on the public debate. Using quantitative and qualitative digital text analysis on a selection of articles in Swedish alternative and mainstream media, the thesis finds the new compositions of the words "virtue" and "social justice" to be essentially contested concepts and that they have migrated from alternative media into the mainstream media. The thesis concludes that 1) the new compositions are carriers of the prevailing ideology in alternative media and that 2) the polemic and locked positions in the debate about virtue signaling calls for a discussion about language and its use.